Mozilla Firefox [thread ufficiale]

[happysurf]

Intanto prosegue la saga di uBlock con un altra interessante puntata.

Raymond Hill (gorhill) è tornato a sorpresa con una sua personale versione (fork) di uBlock.
Nella descrizione del progetto fa sapere che è realizzato per puro piacere personale, per cui non accetterà richieste esterne di nuove funzionalità.
Non è stata abilitata la discussione su questo progetto per cui non potranno essere segnalati nemmeno eventuali bug.

Forse è quello che voleva, nessun vincolo per poter sviluppare l'estensione a modo suo, comunque è garantito il supporto a Firefox.
Quindi ci saranno due edizioni di uBlock da seguire, una ufficiale e una privata, d'accordo che la concorrenza porta vantaggi agli utenti ma questo è davvero troppo.

P.S: Io per adesso uso la sua ultima 0.9.3.1 che consente di disattivare al volo i filtri "cosmetici".

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da happysurf

Intanto prosegue la saga di uBlock con un altra interessante puntata.

Raymond Hill (gorhill) è tornato a sorpresa con una sua personale versione (fork) di uBlock.
Nella descrizione del progetto fa sapere che è realizzato per puro piacere personale, per cui non accetterà richieste di nuove funzionalità.
Non è stata nemmeno abilitata la discussione su questo progetto per cui non potranno essere segnalati nemmeno eventuali bug.

Forse è quello che voleva, nessun vincolo per poter sviluppare l'estensione a modo suo, comunque è garantito il supporto a Firefox.
Quindi ci saranno due edizioni di uBlock da seguire, una ufficiale e una privata, d'accordo che la concorrenza porta vantaggi agli utenti ma questo è davvero troppo.

P.S: Io per adesso uso la sua ultima 0.9.3.1 che consente di disattivare al volo i filtri "cosmetici".

Mah, continuo a non capire che diamine stia succedendo. Spero solo di non dover abbandonare il progetto perche' mi sono trovato bene.

[TheQ.]

Originariamente inviato da TheQ.

sbaglio o la 37.0.1 è lenta e pesante?

contrordine, era un problema mio...

[Diabolik183]

Originariamente inviato da happysurf

Intanto prosegue la saga di uBlock con un altra interessante puntata.

Raymond Hill (gorhill) è tornato a sorpresa con una sua personale versione (fork) di uBlock.
Nella descrizione del progetto fa sapere che è realizzato per puro piacere personale, per cui non accetterà richieste esterne di nuove funzionalità.
Non è stata abilitata la discussione su questo progetto per cui non potranno essere segnalati nemmeno eventuali bug.

Forse è quello che voleva, nessun vincolo per poter sviluppare l'estensione a modo suo, comunque è garantito il supporto a Firefox.
Quindi ci saranno due edizioni di uBlock da seguire, una ufficiale e una privata, d'accordo che la concorrenza porta vantaggi agli utenti ma questo è davvero troppo.

P.S: Io per adesso uso la sua ultima 0.9.3.1 che consente di disattivare al volo i filtri "cosmetici".

Grazie happysurf sempre prezioso. Mi ero giusto collegato per sapere come stesse andando la finire la fiction "ublock"...anche perche' sono fermo alla versione 0.9.2.3 e non mi sono permesso di aggiornare.
Una piccola domanda da ignorante...cosa sono i filtri "cosmetici"??? Io oltre a quelli di default attivo solo gli "adblock killer"....

[pitx]

Originariamente inviato da Kohai

Pale Moon?

Palemoon, cyberfox... provati tutti... ma la 64 fa sclerare...

Originariamente inviato da happysurf

Intanto prosegue la saga di uBlock con un altra interessante puntata.

Speriamo che la telenovela finisca presto.... non vorrei durasse quanto beautiful

[Jianlucah]

Originariamente inviato da happysurf

Intanto prosegue la saga di uBlock con un altra interessante puntata.

Raymond Hill (gorhill) è tornato a sorpresa con una sua personale versione (fork) di uBlock.
Nella descrizione del progetto fa sapere che è realizzato per puro piacere personale, per cui non accetterà richieste esterne di nuove funzionalità.
Non è stata abilitata la discussione su questo progetto per cui non potranno essere segnalati nemmeno eventuali bug.

Forse è quello che voleva, nessun vincolo per poter sviluppare l'estensione a modo suo, comunque è garantito il supporto a Firefox.
Quindi ci saranno due edizioni di uBlock da seguire, una ufficiale e una privata, d'accordo che la concorrenza porta vantaggi agli utenti ma questo è davvero troppo.

P.S: Io per adesso uso la sua ultima 0.9.3.1 che consente di disattivare al volo i filtri "cosmetici".

Potresti girarla anche qui visto che, nei vari repository gitub, si trova solo la "nuova" 0.9.3.0?

Grazie!

[Styb]

Penso che si riferisca alla versione di sviluppo 0931 che al momento può essere scaricata da qui https://github.com/gorhill/uBlock/releases

[FuzzyL]

è uscito Firefox 38.0b2, anche a 64bit
la maniera più veloce per testarlo è scaricare la versione zip, scompattare e lanciare firefox.exe da lì dopo aver chiuso la 37 (ovviamente è sempre meglio fare prima un backup dei dati essenziali, segnalibri etc.)

una delle novità è la "Modalità lettura"; se andate ad esempio su Wiktionary noterete a destra nella barra degli indirizzi la nuova icona "Attiva Modalità lettura" e se col mouse andate nella barra degli indirizzi comparirà anche l'altra icona "Aggiungi pagina a Elenco lettura"; per aprire quest'ultimo Ctrl+Alt+R o mettere la spunta nel menu Visualizza > Barra laterale

per disabilitare la Modalità lettura cercare in about:config
browser.readinglist.enabled
reader.parse-on-load.enabled
e settarli su false

Edit: documentazione

[happysurf]

Originariamente inviato da Diabolik183

Grazie happysurf sempre prezioso. Mi ero giusto collegato per sapere come stesse andando la finire la fiction "ublock"...anche perche' sono fermo alla versione 0.9.2.3 e non mi sono permesso di aggiornare.
Una piccola domanda da ignorante...cosa sono i filtri "cosmetici"??? Io oltre a quelli di default attivo solo gli "adblock killer"....

Grazie, rispondo volentieri alla domanda, magari può essere utile anche ad altri.

In uBlock i filtri sono di 3 tipi:

- Statici: sono i filtri di terze parti che sono applicati di dafault chiamati anche sottoscrizioni e non possono essere cambiati dall'utente.

- Dinamici: sono filtri che l'utente può creare abilitando nelle opzioni di uBlock la spunta > Sono un utente avanzato e cliccando successivamente nel pannello dell'estensione su richieste bloccate o domini connessi.
Questi hanno la priorità su quelli statici e si usano essenzialmente nel caso in cui le funzionalità di un sito risultino compromesse.
La procedura per creare queste regole dinamiche è un po complicata, eventualmente la spiegherò su richiesta.

- Cosmetici: possono essere creati dall'utente cliccando direttamente sull'elemento della pagina che disturba premendo con il tasto destro e cliccando su > Blocca Elemento o cliccando sul contagocce posto nel pannello dell'estensione che consente di poter selezionare qualsiasi altro elemento presente nella pagina web.
Poi è sufficiente cliccare sulla finestra che appare in basso a destra sul pulsante Crea.

Sono chiamati cosmetici proprio perché sono usati per pulire la pagina da eventuali banner o simili non desiderati.

Originariamente inviato da Styb

Penso che si riferisca alla versione di sviluppo 0931 che al momento può essere scaricata da qui https://github.com/gorhill/uBlock/releases

Infatti.

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da happysurf

Intanto prosegue la saga di uBlock con un altra interessante puntata.

Raymond Hill (gorhill) è tornato a sorpresa con una sua personale versione (fork) di uBlock.
Nella descrizione del progetto fa sapere che è realizzato per puro piacere personale, per cui non accetterà richieste esterne di nuove funzionalità.
Non è stata abilitata la discussione su questo progetto per cui non potranno essere segnalati nemmeno eventuali bug.

Forse è quello che voleva, nessun vincolo per poter sviluppare l'estensione a modo suo, comunque è garantito il supporto a Firefox.
Quindi ci saranno due edizioni di uBlock da seguire, una ufficiale e una privata, d'accordo che la concorrenza porta vantaggi agli utenti ma questo è davvero troppo.

P.S: Io per adesso uso la sua ultima 0.9.3.1 che consente di disattivare al volo i filtri "cosmetici".

Già il suo abbandono non mi era molto chiaro...
Poi torna con la sua versione privata, fatta per il suo "diletto" e senza neppure la possibilità di inoltrare segnalazioni come dovrebbe essere in un progetto open. Io continuerò con il nuovo ramo ufficiale

[fracama87]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Già il suo abbandono non mi era molto chiaro...
Poi torna con la sua versione privata, fatta per il suo "diletto" e senza neppure la possibilità di inoltrare segnalazioni come dovrebbe essere in un progetto open. Io continuerò con il nuovo ramo ufficiale

In realtà l'ha scritto subito che avrebbe fatto la sua versione non è "tornato".
Abbiamo scarse, scarsissime informazioni per giudicare... anche se banalmente secondo me il problema era la spartizione delle donazioni e lui che aveva avuto l'idea voleva una fetta maggiore che riconoscesse appunto il valore dell'idea :P
Ora invece giudicando il lato prettamente tecnico.
Lui è il creatore e a occhio anche il più bravo guardando gli altri progetti che ha sviluppato (non è che gli altri siano scarsi ma lui mi colpisce in modo particolare).
Gli altri con la versione originale accetteranno richieste e questo potrebbe essere un pro (più feature) o un contro (troppe feature).

Per il momento tengo quella di gorhill (Che ora poi sono uguali) poi vedremo.

[Life bringer]

Io con la release 37.x sono dovuto tornare ad usre flash per i video di youtube perchè in html5 me li fa vedere in un riquadro piccolo anche con la modalità cinema e impostati a 720p... cosa potrebbe essere? Qualche impostazione personalizzata? Grazie.

[fracama87]

Originariamente inviato da Life bringer

Io con la release 37.x sono dovuto tornare ad usre flash per i video di youtube perchè in html5 me li fa vedere in un riquadro piccolo anche con la modalità cinema e impostati a 720p... cosa potrebbe essere? Qualche impostazione personalizzata? Grazie.

Un bug infatti era stato attivato di default con la 37 ed è stato disattivato con la 37.0.1

[Life bringer]

E ma... io utilizzo la 37.0.1

[fracama87]

Originariamente inviato da Life bringer

E ma... io utilizzo la 37.0.1

l'impostazione che abilitava l'html5 (che si può modificare da about:config) era stata abilitata (e quindi flash disabilitato) con la 37, visto il bug che citavi tu l'hanno disattivato con 37.0.1.
Tuttavia se lo avevi abilitato manualmente l'html5 (da youtube o da about:config di firefox) come avevo fatto io, rimane ovviamente abilitato e vedi il video "ridotto"

[Life bringer]

Originariamente inviato da fracama87

l'impostazione che abilitava l'html5 (che si può modificare da about:config) era stata abilitata (e quindi flash disabilitato) con la 37, visto il bug che citavi tu l'hanno disattivato con 37.0.1.
Tuttavia se lo avevi abilitato manualmente l'html5 (da youtube o da about:config di firefox) come avevo fatto io, rimane ovviamente abilitato e vedi il video "ridotto"

Quindi, se ho capito bene, nella versione 36 si poteva avere youtube in html5 modificando alcune voci dell'about:config senza problemi, con la 37 invece abbiamo questo bug riconosciuto, quindi volente o nolente bisogna tornare a flash? Ottimo direi...

[the_indios]

Salve,

condivido un pc con più persone, e dal momento che a volte ci si può dimenticare di fare logout su dei siti, può capitare che facendo il ripristino della sessione si riesca ad accedere a dati personali. Come posso ovviare a ciò senza disabilitare la funzione di ripristino sessione?


EDIT: ho visto che c'è un'opzione da about:config, ossia browser.sessionstore.privacy_level che dovrebbe fare al caso mio. Di default è impostata a 0 e salva tutto, mentre se la imposto ad 1 il comportamento è "Store extra session data for unencrypted (non-HTTPS) sites only", mentre 2 non salva affatto i dati.

Un bel po' di tempo fa l'opzione di default era 1, poi l'hanno cambiata, mi chiedo perché...
Ho pensato allora, se io adesso la imposto a 1 e che ne so, durante una transazione (es. un'asta, l'acquisto dell'ultimo oggetto disponibile, e simili), mi capita che crasha firefox, o salta la corrente, cade internet o altri imprevisti simili, l'opzione 0 tornerebbe comoda... il punto è che è un caso un po' raro, che ne pensate?

C'è un modo per creare eccezioni o regole definite in base ad uno specifico sito?

[happysurf]

Originariamente inviato da fracama87

Abbiamo scarse, scarsissime informazioni per giudicare... anche se banalmente secondo me il problema era la spartizione delle donazioni e lui che aveva avuto l'idea voleva una fetta maggiore che riconoscesse appunto il valore dell'idea :P

Se si hanno scarsissime informazioni meglio astenersi nello scrivere cose non vere.



Gorhill non HA MAI CHIESTO DONAZIONI, di contro il ramo ufficiale adesso le accetta.

Come potete vedere gorhill ha cambiato il nome da uBlock a uBlock° che sta per Origin (Origine)

Originariamente inviato da vannelli87

Grazie,piuttosto c'è la possibilità di bloccare quei pop-up tipo(anti adblock)?
Si sta utilizzando AdBlock Plus o un altro software di blocco annunci!

Tutto quello che puoi fare è abilitare i filtri della categoria Ads:
- Adblock Warning Removal List‎
- Anti-Adblock Killer | Reek

[fracama87]

Originariamente inviato da the_indios

Salve,

condivido un pc con più persone, e dal momento che a volte ci si può dimenticare di fare logout su dei siti, può capitare che facendo il ripristino della sessione si riesca ad accedere a dati personali. Come posso ovviare a ciò senza disabilitare la funzione di ripristino sessione?

volendo puoi impostare che alla chiusura di firefox i dati di navigazione siano cancellati, in realtà se il problema è solo il logout basterebbe che venissero cancellati i cookie alla chiusura non ricordo se c'è un'opzione se no ci sarà un'estensione che lo fa...

[the_indios]

Originariamente inviato da fracama87

in realtà se il problema è solo il logout basterebbe che venissero cancellati i cookie alla chiusura non ricordo se c'è un'opzione se no ci sarà un'estensione che lo fa...

Tramite menu di firefox non è possibile cancellare tutti i cookie alla chiusura di firefox, ma solo quelli di terze parti. In ogni caso ho l'estensione "Self-destructing cookies" attiva, ma non sembra avere effetto quando si usa il ripristino sessione.