[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[nextstyle]

Originariamente inviato da lupin87

ieri sono andato al amd solution tour di bari...consiglio a tutti di andarci..è davvero interessante,spiegano le caratteristiche delle nuove schede video,poi hanno spiegato le caratteristiche dei core barcelona dei server,poi hanno detto che il socket 939 single core sarà tolto dalal circolazione e poi confrontano i processori dell 'AMD con quelli della Intel e le schede video Nvidia con quelle ati anche mediante l uso di Benchmark...Mi è piaciuto proprio...

tutto quà? dì qualcosa in più no?
ciao

[capitan_crasy]

xbitlabs.com segnala la pubblicazione dei risultati del confronto CPU K10 Opteron contro Intel Xeon, rilasciata da Spec.org.
Nel bench SPECfp, dove vengono misurate le prestazioni in virgola mobile il K10 Barcelona 2.0Ghz domina su tutte le soluzioni Intel, compreso il 3.0Ghz.
Mentre per quanto riguarda il bench SPECint dove si misurano le prestazioni in "numero intero" ( tradotto letteralmente ), lo Xeron è saldamente in vantaggio sul Quad Core AMD.

Clicca qui...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

xbitlabs.com segnala la pubblicazione dei risultati del confronto CPU K10 Opteron contro Intel Xeon, rilasciata da Spec.org.
Nel bench SPECfp, dove vengono misurate le prestazioni in virgola mobile il K10 Barcelona 2.0Ghz domina su tutte le soluzioni Intel, compreso il 3.0Ghz.
Mentre per quanto riguarda il bench SPECint dove si misurano le prestazioni in "numero intero" ( tradotto letteralmente ), lo Xeron è saldamente in vantaggio sul Quad Core AMD.

Clicca qui...

il concetto che riassume questo sono ancora le dichiarazioni del direttore di dell..amd + veloce di intel nei float, intel + veloce di amd negli int.
Risultato finale..non esiste un processore che batte in tutto l'avversario (e questo era prevedibile) ma a seconda degli applicativi è meglio uno o l'altro.

[Spitfire84]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=3306&Itemid=1

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=3313&Itemid=1

[lupin87]

Originariamente inviato da nextstyle

tutto quà? dì qualcosa in più no?
ciao

che altro vuoi sapere?hanno detto ovviamente che gli intel fanno schifo perchè gli intel hanno messo 2 dual-core mentre loro hanno messo 4 core separati,e siccome sono separati possono fare anche il triple-core...che altro vuoi sapere?

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

xbitlabs.com segnala la pubblicazione dei risultati del confronto CPU K10 Opteron contro Intel Xeon, rilasciata da Spec.org.
Nel bench SPECfp, dove vengono misurate le prestazioni in virgola mobile il K10 Barcelona 2.0Ghz domina su tutte le soluzioni Intel, compreso il 3.0Ghz.
Mentre per quanto riguarda il bench SPECint dove si misurano le prestazioni in "numero intero" ( tradotto letteralmente ), lo Xeron è saldamente in vantaggio sul Quad Core AMD.

Clicca qui...

Mi sembra ottimo, negli interi è appena sotto allo Xeon di pari frequenza ma nel FP vola; facendo un confronto di come scala in frequenza lo Xeon sembrerebbe che, per quanto riguarda i risultati in questione in FP, per arrivare alle prestazioni di un Barcelona a 2.0 Ghz serva uno Xeon cloccato a 4 Ghz.

[roccodifilippo]

Sembra che un Opteron a 2.5 ghz considerando un incremento prestazionale del 15% possa posizionarsi in testa....anche se per quel periodo ci sarà il Penryn a 3 ghz.

Qualcuno può spiegarmi a cosa servono i calcoli interi e quelli a virgola mobile e, orientetivamente, la loro richiesta dal mercato?
Grazie.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cloud76

Mi sembra ottimo, negli interi è appena sotto allo Xeon di pari frequenza ma nel FP vola; facendo un confronto di come scala in frequenza lo Xeon sembrerebbe che, per quanto riguarda i risultati in questione in FP, per arrivare alle prestazioni di un Barcelona a 2.0 Ghz serva uno Xeon cloccato a 4 Ghz.

Io sinceramente sono soddisfatto. E comunque è una riconferma delle tante voci che girano da tempo. Comunque ritorno a dire che stando a questo, vedo in vantaggio l'AMD, non tanto nelle prestazioni di ora, ma del futuro su queste basi e sul tipo di core. L'Intel ha un collo di bottiglia rispetto agli AMD nel trasferimento dati da e verso la memoria. AMD ha il dovere di scalare con il clock, ma da voci sembrerebbe ormai superato il problema dei 2,6GHz e sembra aperta la porta a 3GHz e superiori. Intel potra' anche arrivare a 5GHz di clock per le cpu, ma che tipo di RAM si inventa? Per avere un transfer che supporti le richieste dei vari core, dovrebbe usare RAM di clock non inferiore a 2GHz. Non esistono al mom.

[Athlon 64 3000+]

penso che si stia prospettando la mia previsione del K10 che risulta più veloce in generale del Conroe a parità di frequenza e avrà prestazioni allineate ai dual a quad core Intel a 45 nm.
Sarà un bella battaglia peccato che durerà poco tempo visto che la prossima estate uscirà Nehalem che potrebbe far tornare la situazione K8 vs Conroe.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

penso che si stia prospettando la mia previsione del K10 che risulta più veloce in generale del Conroe a parità di frequenza e avrà prestazioni allineate ai dual a quad core Intel a 45 nm.
Sarà un bella battaglia peccato che durerà poco tempo visto che la prossima estate uscirà Nehalem che potrebbe far tornare la situazione K8 vs Conroe.

nn è detto, anche perchè AMD ha imparato la lezione (nn starà a gongolarsi com ha fatto col K8), nn solo ora può contare anche sul supporta degli ingegneri ATi e dei loro brevetti, e per come la vedo io intel ci metterà un bel po' ad arrivarci.

[nextstyle]

Originariamente inviato da lupin87

che altro vuoi sapere?hanno detto ovviamente che gli intel fanno schifo perchè gli intel hanno messo 2 dual-core mentre loro hanno messo 4 core separati,e siccome sono separati possono fare anche il triple-core...che altro vuoi sapere?

benchmark
che tipo di bench hanno fatto?

[lupin87]

Originariamente inviato da nextstyle

benchmark
che tipo di bench hanno fatto?

un macello...ma a ke ti serve il tipo di benchmark?

[x.vegeth.x]

i giochi che tipo di calcoli utlizzano? floating giusto?

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Sembra che un Opteron a 2.5 ghz considerando un incremento prestazionale del 15% possa posizionarsi in testa....anche se per quel periodo ci sarà il Penryn a 3 ghz.

Qualcuno può spiegarmi a cosa servono i calcoli interi e quelli a virgola mobile e, orientetivamente, la loro richiesta dal mercato?
Grazie.

Sto cercando di capire anche io la stessa cosa......

[MonsterMash]

Be', io sono mooooolto soddisfatto di questi dati
Apparte che, molto probabilmente, i phenom avranno un vantaggio sugli opteron non indifferente che potrebbe fargli recuperare anche quel po' di margine che gli intel hanno sugli interi, considerato che l'editing e il coding video, ed il gaming richiedono soprattutto prestazioni della fpu, e che queste sono le applicazioni principali di cui farò uso io, il phenom sembra essere la mia cpu ideale
Rendiamoci anche conto che a parità di frequenza la cpu amd perde sugli interi il 4% rispetto ad intel, ma guadagna ben il 36% nei calcoli in virgola mobile! E se è vero che i phenom scalano meglio all'aumentare della frequenza, questo dato potrebbe diventare anche più grande!

Ciao

[MonsterMash]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

i giochi che tipo di calcoli utlizzano? floating giusto?

Fondamentalmente fpu

Ciao

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da MonsterMash

Fondamentalmente fpu

Ciao

pertanto è ottimo ciò che interessa a me (e penso alla maggior parte delle perosne in questo 3d) è questo

[capitan_crasy]

Sabato 6 ottobre AMD terrà in Giappone una sorta di conferenza per presentare le capacità dell'Athlon64 Black Edition.
In questo evento AMD rilascerà nuove informazioni e roadmap per quanto riguarda il K10 Phenom.



Clicca qui ( notizia in lingua Giapponese tradotta By Google )

[8kikko2]

al tempo dei thunderbird e degli xp amd mi pare di ricordare che fosse avvantaggiata nei games rispetto ai corrispettivi pentium..ma solo nei games..con gli a64 il vantaggio e' diventato piu' generale..fono ai core 2 che vingono nel 99% delle applicazioni..

avere il vantaggio anche solo nei videogiochi non e' cosa da poco a mio vedere..

not bad

[billuzzo]

Forse con HT 3.0 guadagnera qualcosa sui numeri interi... quel 10% che gli permette di stare davanti alle cpu intel.. secondo voi e possibile?