[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

penso che si stia prospettando la mia previsione del K10 che risulta più veloce in generale del Conroe a parità di frequenza e avrà prestazioni allineate ai dual a quad core Intel a 45 nm.
Sarà un bella battaglia peccato che durerà poco tempo visto che la prossima estate uscirà Nehalem che potrebbe far tornare la situazione K8 vs Conroe.

nn è detto, anche perchè AMD ha imparato la lezione (nn starà a gongolarsi com ha fatto col K8), nn solo ora può contare anche sul supporta degli ingegneri ATi e dei loro brevetti, e per come la vedo io intel ci metterà un bel po' ad arrivarci.

[nextstyle]

Originariamente inviato da lupin87

che altro vuoi sapere?hanno detto ovviamente che gli intel fanno schifo perchè gli intel hanno messo 2 dual-core mentre loro hanno messo 4 core separati,e siccome sono separati possono fare anche il triple-core...che altro vuoi sapere?

benchmark
che tipo di bench hanno fatto?

[lupin87]

Originariamente inviato da nextstyle

benchmark
che tipo di bench hanno fatto?

un macello...ma a ke ti serve il tipo di benchmark?

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Sembra che un Opteron a 2.5 ghz considerando un incremento prestazionale del 15% possa posizionarsi in testa....anche se per quel periodo ci sarà il Penryn a 3 ghz.

Qualcuno può spiegarmi a cosa servono i calcoli interi e quelli a virgola mobile e, orientetivamente, la loro richiesta dal mercato?
Grazie.

Sto cercando di capire anche io la stessa cosa......

[MonsterMash]

Be', io sono mooooolto soddisfatto di questi dati
Apparte che, molto probabilmente, i phenom avranno un vantaggio sugli opteron non indifferente che potrebbe fargli recuperare anche quel po' di margine che gli intel hanno sugli interi, considerato che l'editing e il coding video, ed il gaming richiedono soprattutto prestazioni della fpu, e che queste sono le applicazioni principali di cui farò uso io, il phenom sembra essere la mia cpu ideale
Rendiamoci anche conto che a parità di frequenza la cpu amd perde sugli interi il 4% rispetto ad intel, ma guadagna ben il 36% nei calcoli in virgola mobile! E se è vero che i phenom scalano meglio all'aumentare della frequenza, questo dato potrebbe diventare anche più grande!

Ciao

[MonsterMash]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

i giochi che tipo di calcoli utlizzano? floating giusto?

Fondamentalmente fpu

Ciao

[capitan_crasy]

Sabato 6 ottobre AMD terrà in Giappone una sorta di conferenza per presentare le capacità dell'Athlon64 Black Edition.
In questo evento AMD rilascerà nuove informazioni e roadmap per quanto riguarda il K10 Phenom.



Clicca qui ( notizia in lingua Giapponese tradotta By Google )

[8kikko2]

al tempo dei thunderbird e degli xp amd mi pare di ricordare che fosse avvantaggiata nei games rispetto ai corrispettivi pentium..ma solo nei games..con gli a64 il vantaggio e' diventato piu' generale..fono ai core 2 che vingono nel 99% delle applicazioni..

avere il vantaggio anche solo nei videogiochi non e' cosa da poco a mio vedere..

not bad

[billuzzo]

Forse con HT 3.0 guadagnera qualcosa sui numeri interi... quel 10% che gli permette di stare davanti alle cpu intel.. secondo voi e possibile?

[esticbo]

Originariamente inviato da billuzzo

Forse con HT 3.0 guadagnera qualcosa sui numeri interi... quel 10% che gli permette di stare davanti alle cpu intel.. secondo voi e possibile?

Il HT 3.0 ha una banda di 20.8 GB/s rispetto ai 6.4 GB/s del HT 1.0; sicuramente questo aiuterá ad avere un bel incremento sulle prestazioni del Barcelona.

[gi0v3]

so che pesa l'attesa, ma inutile tirar fuori ht 3.0 come se fosse la soluzione a tutti i mali...tanto a sto punto manca un mesetto circa...vedremo e sapremo...

[ot] testato il 5200+ sulla asus con chip amd 690g... 3,31 ghz ( mannaggia allo screenshot che mi sono dimenticato di fare..ne farò altri ) a vcore 1,425, 3,27 ghz a 1,4, spi 1m sotto i 28 secondi...bella scheda madre per il costo e procio all'altezza delle aspettative ...interessati mandatemi un pm.. [/ot]

domanda: ho visto che la sapphire con amd 690g ha alimentazione 24+8 pin , come dovrebbero avere le mobo am2+ native..finora delle am2 liscie è l'unica che abbia visto con il 24+8...è possibile che amd tiri fuori un altro cappello dal cilindro e sblocchi con aggiornamenti del bios lo split power plane sulle mobo con chip amd e circuiteria di alimentazione compatibile( tipo sta sapphire che mi ispira non poco, non so se è compatibile la circuiteria, ma se no a che pro mettere il 24+8? ) ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da esticbo

Il HT 3.0 ha una banda di 20.8 GB/s rispetto ai 6.4 GB/s del HT 1.0; sicuramente questo aiuterá ad avere un bel incremento sulle prestazioni del Barcelona.

dipende. Se per esempio dai in pasto alla cpu un bench tipo PI puoi avere anche un semprom 800MHz di banda ed è uguale. Il trasferimento dati, HT, cache L3, L2 influiscono solo quando c'è un trasferimento dati effettivo da cpu a ram. Praticamente se il trasferimento fa da collo di bottiglia, se aumenta la velocità di trasferimento, aumenta anche la performance della cpu. Ma nei bench che testano la "potenza" di calcolo credo si usino algoritmi specifici che non vengano influenzati dai colli di bottiglia, proprio per essere indipendenti.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

so che pesa l'attesa, ma inutile tirar fuori ht 3.0 come se fosse la soluzione a tutti i mali...tanto a sto punto manca un mesetto circa...vedremo e sapremo...

[ot] testato il 5200+ sulla asus con chip amd 690g... 3,31 ghz ( mannaggia allo screenshot che mi sono dimenticato di fare..ne farò altri ) a vcore 1,425, 3,27 ghz a 1,4, spi 1m sotto i 28 secondi...bella scheda madre per il costo e procio all'altezza delle aspettative ...interessati mandatemi un pm.. [/ot]

domanda: ho visto che la sapphire con amd 690g ha alimentazione 24+8 pin , come dovrebbero avere le mobo am2+ native..finora delle am2 liscie è l'unica che abbia visto con il 24+8...è possibile che amd tiri fuori un altro cappello dal cilindro e sblocchi con aggiornamenti del bios lo split power plane sulle mobo con chip amd e circuiteria di alimentazione compatibile( tipo sta sapphire che mi ispira non poco, non so se è compatibile la circuiteria, ma se no a che pro mettere il 24+8? ) ?

Direi che è buono. Hai modificato anche il moltiplicatore e/o solo la FSB?
In ogni caso direi che è un buon risultato, visto che la versione 90nm fa fatica a superare i 3,2/3,25GHz con raffreddamento normale.
Mi piacerebbe sapere se hai agito solo sul multi, perchè modificando questo si ha la certezza che il limite è solo della PU, mentre se sei andato sull'FSB, potresti essere arrivato al limite delle ram e non della CPU, sempre senon ho preso un granchio e stai testando il BE con il multi sbloccato verso l'alto come i "vecchi" FX

[gi0v3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Direi che è buono. Hai modificato anche il moltiplicatore e/o solo la FSB?
In ogni caso direi che è un buon risultato, visto che la versione 90nm fa fatica a superare i 3,2/3,25GHz con raffreddamento normale.
Mi piacerebbe sapere se hai agito solo sul multi, perchè modificando questo si ha la certezza che il limite è solo della PU, mentre se sei andato sull'FSB, potresti essere arrivato al limite delle ram e non della CPU, sempre senon ho preso un granchio e stai testando il BE con il multi sbloccato verso l'alto come i "vecchi" FX

[sempre ot]solo di fsb...255x13 per ora è il massimo a 1,425 raffreddato ad aria finchè per ogni mhz di bus salgo di 13 mhz di clock lo tengo alto cmq meglio se continuiamo in pvt, se ti va [/ot]

[appleroof]

Originariamente inviato da gi0v3

[sempre ot]solo di fsb...255x13 per ora è il massimo a 1,425 raffreddato ad aria finchè per ogni mhz di bus salgo di 13 mhz di clock lo tengo alto cmq meglio se continuiamo in pvt, se ti va [/ot]

si ma abbi pazienza, dovresti andare su "overclocking"


p.s.: cmq si occa da paura il tuo procio, complimenti

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

domanda: ho visto che la sapphire con amd 690g ha alimentazione 24+8 pin , come dovrebbero avere le mobo am2+ native..finora delle am2 liscie è l'unica che abbia visto con il 24+8...è possibile che amd tiri fuori un altro cappello dal cilindro e sblocchi con aggiornamenti del bios lo split power plane sulle mobo con chip amd e circuiteria di alimentazione compatibile( tipo sta sapphire che mi ispira non poco, non so se è compatibile la circuiteria, ma se no a che pro mettere il 24+8? ) ?

no, sono socket Am2...

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

no, sono socket Am2...

...no eh? peccato...ma allora come spieghi i connettori di alimentazione 24+8?

ps ho scritto tirare fuori un cappello dal cilindro...meglio che vado a dormire va...

[Ren]

L'Intel ha un collo di bottiglia rispetto agli AMD nel trasferimento dati da e verso la memoria. AMD ha il dovere di scalare con il clock, ma da voci sembrerebbe ormai superato il problema dei 2,6GHz e sembra aperta la porta a 3GHz e superiori. Intel potra' anche arrivare a 5GHz di clock per le cpu, ma che tipo di RAM si inventa? Per avere un transfer che supporti le richieste dei vari core, dovrebbe usare RAM di clock non inferiore a 2GHz. Non esistono al mom.

Il punto sono le latenze non la banda passante, servire 4core con due bus da 64bit è abbastanza difficile per questo si punta alla grande quantità di cache per evitare i continui accessi.
Se noti amd ha splittato il memory controller in due da 64bit per inoltrare due letture\scritture per ciclo di clock.
La soluzione oltre la cache si basa sull'implementazione di un trial o quad channel per singolo socket, ma siccome comporterebbe costi esagerati si tampona con la cache. Intel ha evitato di introdurre il memory controller per il suo tornaconto sulla sezione chipset, ma come vedi con il prossimo quad nativo lo adotterà per forza.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sabato 6 ottobre AMD terrà in Giappone una sorta di conferenza per presentare le capacità dell'Athlon64 Black Edition.
In questo evento AMD rilascerà nuove informazioni e roadmap per quanto riguarda il K10 Phenom.



Clicca qui ( notizia in lingua Giapponese tradotta By Google )

capitano una domanda: attualmente l'architettura K10 è in commercio dal 10 settembre, quindi come mai ci sono ancora alcuni "segreti"? forse perchè il 10 settembre era per gli opteron?

Grazie

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da M4R1|<

capitano una domanda: attualmente l'architettura K10 è in commercio dal 10 settembre, quindi come mai ci sono ancora alcuni "segreti"? forse perchè il 10 settembre era per gli opteron?

Grazie

Esatto.
Attualmente ci sono NDA per i nuovi chipset AMD, il K10 Phenom, il K10 a 45nm; per non parlare dei NDA che riguardano ATI...