La strana dinamica dei prezzi delle cpu Opteron serie 100

[Mauriziosat2003]

MA quando mai

tutti a giustificare

etico qua' etico la ..........nel buisnes non c'è nulla di etico

hanno fatto breccia nel mercato (16%) ed ora che molti pensano che amd sia migliore alzano i prezzi

anche a prezzi gonfiati la gente crederà di risparmiare rispetto ad intel
HAHAHA

se lo avessero fatto con gli XEON in questo forum si sarebbe scatenato IL LINCIAGGIO

[Haran Banjo]

Certo che 799 dollari per un processore... che ci deve fare la gente, mandare i razzi sulla luna?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Mauriziosat2003

MA quando mai

tutti a giustificare

etico qua' etico la ..........nel buisnes non c'è nulla di etico

hanno fatto breccia nel mercato (16%) ed ora che molti pensano che amd sia migliore alzano i prezzi

anche a prezzi gonfiati la gente crederà di risparmiare rispetto ad intel
HAHAHA

se lo avessero fatto con gli XEON in questo forum si sarebbe scatenato IL LINCIAGGIO

Hai idea di quanto costi uno Xeon? Più o meno quanto uno dei "nuovi" Opteron.

Inoltre, hai letto sopra? Nessuno sta giustificando AMD: si sta solo spiegando perchè lo ha fatto: per non fare concorrenza alla linea desktop, per continuare ad avere alti margini.

[LooserS]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Certo che 799 dollari per un processore... che ci deve fare la gente, mandare i razzi sulla luna?

Per quello basta un Commodore64

[ph03nixsk]

Originariamente inviato da LooserS

Per quello basta un Commodore64

Infatti!! Leggete qui sotto (molti già la conosceranno..):

Nel 1968 la potenza operativa di 2 processori C-64 ha portato un razzo sulla luna.
Dal 1980 un processore intel 80286, per 24 anni, ha portato su e giu' per lo spazio innumerevoli missioni dello SpaceShuttle.
Dal 1979 un trasmettitore Radio dalla potenza di appena 3 Watt, sta trasmettendo dalla sonda Pioneer a una distanza di circa 6.000.000 di miglia dalla Terra, un segnale perfettamente nitido.
Oggi, 2004, un telefono cellulare dalla potenza di 0,5 watt riesce appena ad agganciare un ponte radio da una distanza di 800 metri, mentre la potenza operativa di un processore Athlon 3500+ viene usata per far girare Windows XP.............
..........Qualcosa deve essere andato storto...............

[avvelenato]

quali sono le differenze tra l'opteron 1x e gli Fx?
ok, il primo ha due link ht in più; ma cosa servono se tanto non supportano l'SMP?

Mah.

[bjt2]

Esiste un chipset denna NVIDIA, multichip, che richiede almeno 2 HT se si vuole usufruire dello SLI con canali 16x reali e non solo 8x.

[joe4th]

Non si possono paragonare gli Opteron con gli FX. Francamente
non ho visto ancora nessuna motherboard in Socket939 capace
di supportare più di 4GB di RAM...

[samslaves]

Ma i nuovi 100 non dovevano essere dual core. La sun li sta aspettando.

[nudo_conlemani_inTasca]

Effettivamente a pensarci su (nonostante il Progetto Athlon 64 ed FX mi abbia colpito positivamente) da un anno e mezzo a questa parte ho notato un ribaltamento dei ruoli dei 2 competitor produttori di CPU (Intel e AMD appunto) che ha dell'incredibile... o dell'increscioso?

Cosa voglio dire con questo: Fate caso a come era il mercato un paio d'anni fa (2003); Intel produceva il P4 su socket 478 fino a 3GHz.. e costavano uno schioppo! Poi fanalino di coda c'era AMD con gli Athlon XP e i Duron, Cpu che costavano la metà (o poco più) scaldavano parecchio e costavano una MISERIA (io l'Athlon Xp 2500+ l'avevo pagato 11-03 = 87€!!), in seguito portato a lavorare a 3400+ (PR).

Agosto 2005 (oggi..): Le Cpu Intel costano molto meno di quelle AMD, sono comunque discretamente veloci.. però consumano un SACCO di Watt a tutto andare.. AMD invece ha a listino CPU da 1.100€ che consumano 89 Watt!!!

Allora ragazzi che dire?
Si sono o non si sono completamente RIBALTATI I RUOLI...?????

Chi li capisce sti qua.

Saluti e buone Vacanze... Nudo!

[sirus]

Originariamente inviato da joe4th

Non si possono paragonare gli Opteron con gli FX. Francamente
non ho visto ancora nessuna motherboard in Socket939 capace
di supportare più di 4GB di RAM...

guarda che allo stato dei fatti avendo lo stesso socket e stesse prestazioni (con il vantaggio non sfruttato sulle mobo desktop dei due link ht) conviene di più Opteron dato che costa uguale

[YaYappyDoa]

Sebbene il singolo link HT di un Athlon64/FX consenta un notevole traffico da e verso la cpu, è possibile che si creino degli indesiderabili stati di attesa quando il traffico è generato da molte periferiche connesse sul link, quali sk video, memorie di massa, etc. Molte periferiche possono condurre ad un avvertibile degrado prestazionale ancor prima di raggiungere la saturazione della banda disponibile. Allo stato attuale il traffico generato dalle periferiche di un normale desktop è facilmente gestibile da una cpu Athlon64, quale che ne sia l'entità. In una workstation/server ove siano presenti molte più periferiche "veloci", come più schede grafiche e batterie di HD, un Athlon64 normale con un singolo link HT non sarebbe sufficiente a gestire con efficienza la mole di dati in ingresso e uscita in situazioni "critiche", e qui i due link in più di un Opteron 100 (ad esempio) fanno apprezzare la loro presenza.

Come nota personale, staccata dal contesto, confrontando le caratteristiche di un Opteron serie 800 con quella di alcune cpu concorrenti al momento della sua introduzione sul mercato, credo che il progetto Opteron sia stato concepito nel 2010. Ne consegue che AMD inventerà forse la macchina del tempo...

Prego considerare ciò in veste umoristica, e non in detrimento o scherno di altre case costruttrici.

[mjordan]

Sembra la classica manovra del tipo "costa di piu' va piu' veloce"
Forse da AMD hanno capito che abbassando troppo i prezzi non fanno molto mercato.

[mjordan]

Originariamente inviato da ph03nixsk

Infatti!! Leggete qui sotto (molti già la conosceranno..):

Nel 1968 la potenza operativa di 2 processori C-64 ha portato un razzo sulla luna.
Dal 1980 un processore intel 80286, per 24 anni, ha portato su e giu' per lo spazio innumerevoli missioni dello SpaceShuttle.
Dal 1979 un trasmettitore Radio dalla potenza di appena 3 Watt, sta trasmettendo dalla sonda Pioneer a una distanza di circa 6.000.000 di miglia dalla Terra, un segnale perfettamente nitido.
Oggi, 2004, un telefono cellulare dalla potenza di 0,5 watt riesce appena ad agganciare un ponte radio da una distanza di 800 metri, mentre la potenza operativa di un processore Athlon 3500+ viene usata per far girare Windows XP.............
..........Qualcosa deve essere andato storto...............

[devilman79]

certo che se la stessa mossa di mercato l'avesse fatta INTEL, qui si sarebbe scatenato l'inferno!!

[mjordan]

Originariamente inviato da devilman79

certo che se la stessa mossa di mercato l'avesse fatta INTEL, qui si sarebbe scatenato l'inferno!!

Gli aumenti di prezzo non piacciono a nessuno.