iBook aggiornati: ufficiale...

[Leron]

Originariamente inviato da Criceto

In tutta sincerità preferire un Acer ad un iBook solo perchè ha la scheda grafica migliore.... MAH!!!
Capirei un Sony al limite, almeno hanno degli schermi belli, ma gli Acer!!!!

oddio

in tutta sincerità, se la finite di mettermi in bocca cose che non ho detto magari facciamo meglio

PRIMO: non ho preferito un acer, UN ANNO FA mi serviva un notebook in fretta a basso prezzo CON WINDOWS per lavorare con dei programmi per win, quindi ho preso quello (e ne sono stracontento)

SECONDO: ora (adesso, oggi, now) non ho più bisogno di quei programmi dato che per lavoro sono passato interamente a apple, con un PowerMac G5 dual 2.5 e un powerbook 17" (faccio videomontaggio)

TERZO: ora mi manca il portatile "per me", da usare senza fare attenzione a non sputtanare 3mila euro in un attimo, da portare in giro in vacanza, da usare per l'uso giornaliero (cosa che adesso faccio con l'acer), e perchè no? anche per qualche giochetto ogni tanto (mica doom 3 eh)
ho quindi pazientemente aspettato che arrivassero i nuovi ibook sperando in un upgrade decente della scheda video, cosa che ormai le controparti per pc hanno quasi tutte (pure le intel con video integrato fanno girare ottimamente un gta vice city) cosa che non è avvenuta: 32 mb dedicati sforano in qualunque tipo di applicazione 3d dove c'è qualche texture. il chip di per sè è anche decente, ma non ci fai niente

e lo ripeto ancora (altrimenti parte il flame, ne son sicuro) lavoro con apple da quando avevo 10 anni, mi son sempre piaciuti i suoi sistemi, sbavo davanti a un ipod, ho qui un Lc del 92 ancora funzionante, un imac lampada che mi piace tantissimo oltre i sistemi che uso per lavoro

indi contro apple non ho assolutamente niente, ma mi cadono i cosiddetti su questa scelta: attenderò macintel sperando che si decidano a montare schede video come si deve

[pokestudio]

Originariamente inviato da Leron

in tutta sincerità spendere 1200 euro per una scheda video da 32mega posso pure farne a meno, capisco che l'ibook sia un portatile per andare in internet e non certo per giocare, ma in tutta sincerità da una casa che ci tiene a bilanciare le proprie macchine mi aspettavo qualcosa di più

Mah, una persona che deve vederci DVD, scrivere con Word, sentire la musica, navigarci su Internet e avere il sistema stabile, con l'interfaccia fluida per quanto può essere fluida, che se ne farebbe con una scheda video a 128mb?

Non so, però non si poteva pretendere molto di più, hanno evidentemente puntato molto sulla connettività.

OS X per quanto ho visto a 1024 x 768 funziona perfettamente anche con la 9200, evidentemente le richieste non sono così elevate.

E' ovvio che uno non compra un iBook per farci girare Motion... sarebbe poco sensato come acquisto.

PS: a risoluzioni superiori il discorso cambia e di molto. Già a 1280 x 1024 è diverso e ho avuto il "dispiacere" di provare un Mac mini a 1920 x 1200 e fa abbastanza piagne, ma è ovvio su

[Criceto]

Originariamente inviato da Leron

ho quindi pazientemente aspettato che arrivassero i nuovi ibook sperando in un upgrade decente della scheda video, cosa che ormai le controparti per pc hanno quasi tutte (pure le intel con video integrato fanno girare ottimamente un gta vice city) cosa che non è avvenuta: 32 mb dedicati sforano in qualunque tipo di applicazione 3d dove c'è qualche texture. il chip di per sè è anche decente, ma non ci fai niente

Gli hanno aggiornato la scheda, ora dovrebbe supportare il core-video di Tiger al 100%. Che vuoi di più?
Per i giochetti c'è sempre la playstation, se devi fare grafica 3D "pesante" i PowerBook (o meglio i G5 dual). La scelta di quella scheda grafica mi sembra ragionevolissima. Anzi è perfetta per l'iBook.

[Leron]

Originariamente inviato da Criceto

Gli hanno aggiornato la scheda, ora dovrebbe supportare il core-video di Tiger al 100%. Che vuoi di più?
Per i giochetti c'è sempre la playstation, se devi fare grafica 3D "pesante" i PowerBook (o meglio i G5 dual). La scelta di quella scheda grafica mi sembra ragionevolissima. Anzi è perfetta per l'iBook.

mi spiace, non uso giochetti da playstation, ma simulazioni e rpg non jappo, che per playstation non esistono

il mio discorso non è se sia o meno all'altezza dell'ibook, se dovevo prendere un portatile per farci fare la calcolatrice e andare in internet potevo tenere l'ibook del 98

il discorso è: l'ibook attualmente ha una scheda video che generazionalmente è di due anni fa, così come il powerbook. punto.

PS: non ci faccio grafica pesante con un ibook ma mi piacerebbe poter aprire un cavolo di giochetto del 98, cosa che ormai anche il cellulare di mia madre riesce a fare, cosa che l'ibook per scelta assurda hanno deciso di non concedergli

troppo semplice dire "non è pensato per farci cose in 3d", questo lo ho capito pure io. potete girarci intorno e difendere a spada tratta tutte le scelte di apple finchè volete, la verità è semplice: il comparto video sui notebook apple è fermo a due anni fa e non si decidono a schiodarlo: e con questo almeno hanno perso un compratore (e mica solo uno)

[McVir]

Originariamente inviato da nik002

Ora di schede a quel livello e anche un po' sotto ati x800, ati x700, geForce 6800, geForce6600 sui portatili non desktop replacement non le montano.
E a essere sinceri non le montano nemmeno sui desktop replacement (dove vanno di più cose come radeon 9800 e geforce 6200).

Tant'è che quelle schede le chiamano un po' schede fantasma, nel senso che esistono ma non le vedi in opera su nessun notebook (anche perché a confronto un p4 3.6 ghz produce aria fresca).

Vorrei corregerti sul discorso delle schede video...
La X700 non è assolutamente una scheda fantasma, visto che la montano da mesi ormai decine e decine di modelli (basta che dai un'occhiata ad Acer e Asus, per nominare giusto i più venduti).
Inoltre X700 e 6600Go (che invece è montata da alcuni Toshiba) non sono schede per Desktop Replacement, ma schede per portatili normalissimi. Per dtr invece si possono trovare 6800Go e X800, dove quest'ultima è forse un po' più rara della prima. Alcune case come Fujitsu, Dell e IdeaProgress forniscono comunque modelli che le montano.
La Mobility Radeon 9800 l'avranno anche annunciata, ma non se ne è mai vista una in giro...
Le più comuni alla fine sono X300 e 6200 (di fascia bassa), X600, X700 e 6600 (di fascia medio/alta).

Comunque, correggetemi se sbaglio, con i G4 non c'è ancora supporto al PCIExpress, quindi montare queste schede non sarebbe stato possibile.

Scusate l'OT.

Per quanto riguarda gli iBook, non mi sorprende la scelta della scheda video. La 9550 era l'unico modello che permettesse di supportare tutti gli effetti grafici di Tiger senza andare a sovrapporsi troppo con la scheda del Powerbook (che comunque secondo me adesso è inferiore). Per ovviare a questo "problema" hanno limitato la ram video a soli 32MB.
Sono rimasto male però per l'aumento del prezzo...Devo ammettere che un iBook è sempre stato un mio sogno, poi per esigenze sono dovuto andare sulla solita cara Toshiba (di cui comunque sono pienamente soddisfatto)...però...credo che prima o poi un portatile Apple sarà mio

Ciao.

[Leron]

Originariamente inviato da McVir

Vorrei corregerti sul discorso delle schede video...
La X700 non è assolutamente una scheda fantasma, visto che la montano da mesi ormai decine e decine di modelli (basta che dai un'occhiata ad Acer e Asus, per nominare giusto i più venduti).
Inoltre X700 e 6600Go (che invece è montata da alcuni Toshiba) non sono schede per Desktop Replacement, ma schede per portatili normalissimi. Per dtr invece si possono trovare 6800Go e X800, dove quest'ultima è forse un po' più rara della prima. Alcune case come Fujitsu, Dell e IdeaProgress forniscono comunque modelli che le montano.
La Mobility Radeon 9800 l'avranno anche annunciata, ma non se ne è mai vista una in giro...
Le più comuni alla fine sono X300 e 6200 (di fascia bassa), X600, X700 e 6600 (di fascia medio/alta).

Comunque, correggetemi se sbaglio, con i G4 non c'è ancora supporto al PCIExpress, quindi montare queste schede non sarebbe stato possibile.

Scusate l'OT.

Per quanto riguarda gli iBook, non mi sorprende la scelta della scheda video. La 9550 era l'unico modello che permettesse di supportare tutti gli effetti grafici di Tiger senza andare a sovrapporsi troppo con la scheda del Powerbook (che comunque secondo me adesso è inferiore). Per ovviare a questo "problema" hanno limitato la ram video a soli 32MB.
Sono rimasto male però per l'aumento del prezzo...Devo ammettere che un iBook è sempre stato un mio sogno, poi per esigenze sono dovuto andare sulla solita cara Toshiba (di cui comunque sono pienamente soddisfatto)...però...credo che prima o poi un portatile Apple sarà mio

Ciao.

è lo stesso ragionamento che ho fatto io: se il powerbook ha una scheda vecchia, allora cambia anche il powerbook no? che senso ha mantenere castrato a questo modo l'ibook solo per non fargli raggiungere le prestazioni di un fratello che avrebbe già dovuto avere una nuova scheda ancora al restyling di 6 mesi fa ?

[McVir]

Originariamente inviato da Leron

è lo stesso ragionamento che ho fatto io: se il powerbook ha una scheda vecchia, allora cambia anche il powerbook no? che senso ha mantenere castrato a questo modo l'ibook solo per non fargli raggiungere le prestazioni di un fratello che avrebbe già dovuto avere una nuova scheda ancora al restyling di 6 mesi fa ?

Secondo me hai ragione.
Sono d'accordo che chi compra un iBook non possa pensare di giocare, ma non capisco il perchè di aggiornare un portatile cercando di non renderlo abbastanza aggiornato per paura di fargli superare il fratello maggiore...
(scusate la frase contorta )
A questo punto era meglio aggiornare anche il Powerbook e magari dare "qualcosina" in più anche al fratellino. Evidentemente hanno sbagliato a non dare subito una scheda più potente al PB nell'ultimo restyling...almeno una 5600Go potevano montargliela!

[Goteki]

Io non seguo molto le vicende MAC anche se tempo fa avevo intenzione di prendere un IBook (alla fine ho preso un asus), ma secondo me visto la somiglianza con il powerbook e visto l'impedimento di non sovrapporre i due sistemi, era meglio lanciare un ibook con stessa dotazione ma ad un prezzo decisamente inferiore (799 per l'hardware montato su un vecchio ibook ci starebbe benissimo, intendo il modello base combo) e per offrire un vero cambiamento delle 2 macchine aspettare i chip intel.

[pokestudio]

L'iBook è una macchina consumer e sarà sempre così, un buon rapporto qualità prezzo "in todo" (non si vive di schede grafiche a quanto pare...) ma prestazioni sicuramente non al vertice. Fine.

non scenderanno sotto i 999 Euro per un portatile, non a breve, perchè è ancora il prezzo psicologico che tutti sono disposti a pagare come minimo per un notebook decente (con una scheda video indecente...prima che venga travolto dalle reply).

Non difendo nessuno in particolare, ma mi rendo conto di come funziona l'industria per chi fa notebook di marca. Non si può dire "beh allora aggiornate anche il powerbook", ci sono cicli di produzione, loro li sanno e li rispettano evidentemente. Se una macchina deve durare 6 mesi senza cambiare HW, deve essere così, se hanno scelto la Radeon 9700 voleva dire che era quella che a un prezzo conveniente non consumava troppo, non scaldava troppo e forniva prestazioni "adeguate" per l'uso mobile.

Se uno vuole la mobility X800 si può sempre comprare un Dell alto come un pan di spagna e giocare a Flight Simulator 25 sul treno per 30 secondi.

Ho visto dei Dell dotati anche di 3 ventole... non so se mi spiego...

[Leron]

Originariamente inviato da pokestudio

Se uno vuole la mobility X800 si può sempre comprare un Dell alto come un pan di spagna e giocare a Flight Simulator 25 sul treno per 30 secondi.

questo non è affatto vero


sul resto... gusti, cmq dai un'occhiata a qualche newsgroup: parecchia gente è rimasta delusa nel vedere i due portatili apple spacciati per nuovi al palo con prestazioni 3d due anni indietro rispetto alla concorrenza (e il prezzo invariato)

[McVir]

In che senso non scenderanno sotto i 999€?
Riferito a un 12" non posso che essere d'accordo. Nel mondo x86 per avere un 12" decente bisogna farsi un salasso. E come 12" l'iBook resta secondo me il migliore, soprattutto dal punto di vista della dotazione software.
Se ti riferisci a un 14" o 15", allora lì si trovano modelli più che decenti già con schede video decenti.

Quello che si è voluto dire, è solamente la sorpresa per la lentezza della Apple nell'aggiornamento di alcune componenti hardware. Non si può negare che ad alcuni sia rimasto un po' l'amaro in bocca visti questi aggiornamenti...E considerando anche che per quello dell'iBook c'è voluto quasi un anno...
Il resto sono solo consoderazioni su cosa sarebbe stato meglio/peggio fare. E' logico che le case produttrici sappiano gestire al meglio il mercato, e che sappiano stabilire se un componente è sufficiente o no allo scopo per cui un certo portatile è studiato, ma non lo si deve per forza approvare...

[Myname]

Originariamente inviato da Leron

il mio note (da 900 euro) ha una mobile 9700, e lo ho da un anno

sul powerbook ci sta la più alta di gamma, ma di due anni fa! nonostante gli aggiornamenti sui notebook apple si ostina a mettere schede video vecchie, speravo che questo aggiornamento portasse qualche soluzione video al passo coi tempi: su un powerbook da 3mila euro mi aspetterei di vedere almeno una geffo go 6800

sugli ibook non parlo neanche, va bene che non è fatto per giocare, ma una condivisa da 32 mega non la mettono neanche nei portatili della lidl

e questo ribadisco (a scanso di equivoci) lo dico da possessore di powerbook 17" , cliente apple dal 1992

quanto a schede video apple è indietro di due anni e mezzo

La scheda video di ogni Macintosh NON è condivisa ma bensì dedicata...per la cronaca.
Myname

[Leron]

Originariamente inviato da Myname

La scheda video di ogni Macintosh NON è condivisa ma bensì dedicata...per la cronaca.
Myname

si lo so, è che sinceramente piuttosto di 32mb condivisi preferivo 64 dedicati dato che con 32 condivisi praticamente ogni gioco che installerei arriverebbe a saturarli (vedi wow)

[McVir]

Originariamente inviato da Leron

si lo so, è che sinceramente piuttosto di 32mb condivisi preferivo 64 dedicati dato che con 32 condivisi praticamente ogni gioco che installerei arriverebbe a saturarli (vedi wow)

Non capisco...
Non esiste memoria condivisa nelle schede video montate dai mac!

[Leron]

Originariamente inviato da McVir

Non capisco...
Non esiste memoria condivisa nelle schede video montate dai mac!

ho detto che preferirei 64 condivisi piuttosto che 32 dedicati, non ho detto che ci sono, ho detto che se potessi scegliere a questo punto, fra scarso e impossibile scelgo scarso...

[McVir]

Originariamente inviato da Leron

ho detto che preferirei 64 condivisi piuttosto che 32 dedicati, non ho detto che ci sono, ho detto che se potessi scegliere a questo punto, fra scarso e impossibile scelgo scarso...

Ok, Ok...E' che prima avevi detto il contrario (32 condivisi e 64 dedicati)

Ciao.

[riaw]

Originariamente inviato da Myname

La scheda video di ogni Macintosh NON è condivisa ma bensì dedicata...per la cronaca.
Myname

si ma fa talmente cagare che qualsiasi vga integrata a memoria condivisa va decisamente meglio di quella schifezza con soli 32 mega di ram dedicata .....


apple sta sbolognando schifezza prima degli aggiornamenti veri che ci saranno a gennaio.

il combodrive e le schede video da 32 mega sui pc portatili sono spariti 2 anni fa e sono spariti pure tardi, apple si ostina a rifilarli ai suoi utenti senza nemmeno dare la possibilità di upgradarli.

semplicemente assurdo...

[Leron]

Originariamente inviato da McVir

Ok, Ok...E' che prima avevi detto il contrario (32 condivisi e 64 dedicati)

Ciao.

urka, è che ho dormito poco

[pokestudio]

Originariamente inviato da Leron

si lo so, è che sinceramente piuttosto di 32mb condivisi preferivo 64 dedicati dato che con 32 condivisi praticamente ogni gioco che installerei arriverebbe a saturarli (vedi wow)

Mah, è noto che anche col doppio di memoria, è sempre meglio una soluzione dotata di memoria propria rispetto a quella condivisa (che essendo condivisa oltre che essere più lenta, toglie parte della memoria di sistema e crea un traffico dati anomalo).

Ripeto, non capisco qual'è il problema... nessuno ha intenzione di usare Doom3 sull'iBook (come non lo userebbe su un Notebook comparabile da 1000 euro per PC).

Core Image è supportato, dunque Tiger girerà in modo impeccabile anche sull'iBook, penso che quella fosse la cosa più importante... almeno per uno che usa l'iBook.
Per come la vedo io la situazione del Powerbook è molto meno felice, l'iBook così secondo me è OK.

Perchè secondo te dovrebbe avere una scheda video più veloce?

[Leron]

Originariamente inviato da pokestudio

Mah, è noto che anche col doppio di memoria, è sempre meglio una soluzione dotata di memoria propria rispetto a quella condivisa (che essendo condivisa oltre che essere più lenta, toglie parte della memoria di sistema e crea un traffico dati anomalo).

beh questo direi che non lo mette in dubbio nessuno

Originariamente inviato da pokestudio

Core Image è supportato, dunque Tiger girerà in modo impeccabile anche sull'iBook, penso che quella fosse la cosa più importante... almeno per uno che usa l'iBook.
Per come la vedo io la situazione del Powerbook è molto meno felice, l'iBook così secondo me è OK.

Perchè secondo te dovrebbe avere una scheda video più veloce?

ma perchè bisogna sempre esagerare? chi ha parlato di doom3?

Originariamente inviato da pokestudio

Perchè secondo te dovrebbe avere una scheda video più veloce?

perchè tutti gli altri portatili esistenti di quella fascia montano schede video migliori?
perchè tecnologicamente siamo fermi a due anni fa? e uno che spende 1200 euro si trova con una scheda video che non permette di eseguire NESSUN gioco attualmente in commercio ? (e non tirarmi fuori la storia che non è fatto per giocare, se permetti è un po' debolina come scusa )
perchè hanno lanciato un prodotto nuovo con un prezzo da nuovo con una scheda video dalle prestazioni di portatili che non sono più in produzione?
perchè forse si può avere la richiesta legittima di far girare qualcosa 3d diversa dal sistema operativo?


ma soprattutto: perchè NO?


difendere allo stremo questa scelta assurda... è assurdo come la scelta