Acquisto portatile

[Maverick86]

NON HO CAPITO LA MARCA?

DOVE L'HAI TROVATO???

[Flame81]

MSI = Microstar, guarda sul sito, trovi la descrizione e le foto
io li ho presi alla Adder di torino, ma si trova anche su qualche shop-online, penso che al publico costi circa 100euro in più della cifra indicata

[gabriweb]

Sembra un buon portatile però non puoi paragonare lo schermo dell MSI con l'xblack della sony.

La radeon 9700 è full dx9 come la 6200, con l'unica differenza che i giochi sono al 90% ottimizzati per le schede nvidia, anche in virtù del fatto dei driver migliori e comunque, ho detto che come prestazioni bene o male si eguagliano quindi una vale l'altra...

Per maverick: hai messaggio privato

[gabriweb]

Originariamente inviato da Maverick86

Scusa quando l'invii fammelo sapere!

Puoi inserire pure il collegamento per l'asus che mi hai detto

Sul sito che ti ho linkato in pvt trovi tutti i portatili che ho citato qui sul forum

[Flame81]

come skeda video sarei il primo a preferire la nVidia, per uso perosnale, essendo che su linux è molto + supportata e mi son sempre torvato bene con le nVidia. Riguardo allo schermo lo sò che l'X-Black è un'altra cosa (abbiam anche 2 vaio 16,1" x-black), ma non con i nuovi x-black, specialmente quello citato (che comunque rispecchia la maggior parte della gamma) dove la risoluzione è di soli 1280*800, mentre sugli altri sxga+ è 1400*1050.

[gabriweb]

Posso capire su un monitor da 16,1", ma mi spieghi che te ne fai di una risoluzione superiore a 1280x800 su uno da 15,4"? L'immagine e i testi diventano talmente piccoli da diventare ciechi....Inoltre i nuovi xblack sono dual lamp, quelli vecchi no....

[Flame81]

era quello che pensavo anche io ma invece non è così, anzi, se su uno dei sxga+ metto 1280*1024 (che è la risoluzione a cui lavoro abitualmente sui desk) si vede come "sfuocato" mentre se metto 1400*1050 (ovviamente senza modificare i dpi) si vede tutto perfetto. e sono miope ed astigamatico oltretutto. quello cmq è uan cosa di costruzioen che capita su molti monitor, per es. sui 16,1" della prostar se metto 1400*1050 mi dà l'effetto sfuoicato, mentre se metto 1600*1200 vedo tutto perfetto. Ammetto cmq che affatica leggermente di più la vista rispetto al 17 lcd usato a 1280*1024, ma lasciassi la stessa ris. sul 15 nn ci lavorerei proprio da tanto che si vede male. ris. superiori direi che diventan totalmente inutilizzabili su un 15 o 15,4 che sia., ma 800px in verticale invece è addirittura troppo in senso negativo, almeno da 900 o 1050 potevan farlo...

[Maverick86]

Originariamente inviato da gabriweb

Sul sito che ti ho linkato in pvt trovi tutti i portatili che ho citato qui sul forum

cOME FACCIO A VEDERE I MESSAGGI PVT???

[gabriweb]

In alto a sx vai su profilo, si apre una seconda pagina: verso la metà sempre a sx c'è la voce messaggi privati quindi elenco messaggi

[gabriweb]

Originariamente inviato da Flame81

era quello che pensavo anche io ma invece non è così, anzi, se su uno dei sxga+ metto 1280*1024 (che è la risoluzione a cui lavoro abitualmente sui desk) si vede come "sfuocato" mentre se metto 1400*1050 (ovviamente senza modificare i dpi) si vede tutto perfetto. e sono miope ed astigamatico oltretutto. quello cmq è uan cosa di costruzioen che capita su molti monitor, per es. sui 16,1" della prostar se metto 1400*1050 mi dà l'effetto sfuoicato, mentre se metto 1600*1200 vedo tutto perfetto. Ammetto cmq che affatica leggermente di più la vista rispetto al 17 lcd usato a 1280*1024, ma lasciassi la stessa ris. sul 15 nn ci lavorerei proprio da tanto che si vede male. ris. superiori direi che diventan totalmente inutilizzabili su un 15 o 15,4 che sia., ma 800px in verticale invece è addirittura troppo in senso negativo, almeno da 900 o 1050 potevan farlo...

Si hai ragione, ma a me mi hanno insegnato che i monitor lcd sono progettati per essere impostati alla massima risoluzione, altrimenti a risoluzioni differenti si vedranno sempre caratteri sfocati ecc Non hanno la stessa tecnologia a tubo catodico dei crt...

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da Maverick86

Che ne pensi allora della x300 in confronto all 9700 o alla 6200??

In ordine:
1. 9700
2. 6200
3. X300
Anche se l' architettura del chip grafico Nvidia è recentissima non è in grado di confrontarsi con la 9700. IMHO la 9700 è migliore, ma su un notebook devi valutare bene anche tutti gli altri componenti e siccome la differenza tra la 9700 e la 6200 non è abissale, ti consiglio di prendere il notebook che più ti aggrada; fai molta attenzione alla velocità e allo spazio dell' hard disk, al processore e alla ram che deve essere almeno di 512 Mb.

[Maverick86]

Sinceramente io sarei tentato di prendere l'acer 1693 ma temo di rimanere deluso a causa del display!!

Come mai l'acer 1693 non spunta sul sito ufficiale dell'acer (c'è solo 1691 - 92 - 94)??? E' forse un modello passato??

Non c'è un Toshiba, Sony o anche un Asus con queste caratteristiche o simili (purkè il display sia buono):

M730 o al max M740
ram 1 GB
ati 9700 128 Mb o simile
Hd 80 Gb

Prezzo max 1400 € (non voglio spendere di più sarebbe uno spreco)

Ciao e Grazie

[Maverick86]

Ad esempio che ne pensate di questi:

Asus a6790galh

Processore
Mobile Intel® Pentium®- M & Intel Celeron M 745 (1.8GHz).

RAM
RAM 512(256x2)MB DDR.

Hard Disk
100GB HDD.

CD/DVD
DVD-Double Layer.

Schermo
TFT matrice attiva a colori da 15.1”/15.4”, 15.1” XGA/SXGA+ & 15.4” WXGA (1280*800) Glare.

Connettività
Fast Ethernet controller 10/100 Mbps, AC97 MDC, Impostazioni internazionali CTR21.

Sistema operativo
Microsoft Windows XP Home Edition.

Porte
4 porte USB 2.0;
1 IEEE 1394 / Firewire;
2 Audio jack;
1 RJ11 connessione per Modem;
1 RJ45 connessione per Ethernet;
1 porta TV-OUT;
1 porta Parallela EPP/ECP D-sub a 25-pin;
1 ingresso Linea-in jack.

Grafica
ATI Mobility Radeon 9700 128MB DDR.

Web camera
Video Camera 0.35 Milioni di Pixel.

Audio
Audio AC 97 S/W, SoundBlaster Pro Compatibile, Altoparlanti stereo integrati (1W).

Batteria
8 celle 4400 mAh 65W di serie, Durata 5 ore, Tempo di ricarica 2,5 ore.

Dimensioni e peso
354 x 284 x 35.2 mm;
2.85 kg.

1368 €



--------------------------------------------------------------------------

Toshiba satellite p30 154
Processore
Tecnologia Mobile Intel® Centrino™ con processore Intel® Pentium® M 750, (1,86GHz, FSB 533 MHz, cache 2 MB), Intel® PRO/Wireless 2200BG, Chipset Intel® 915PM Express.

RAM
1.024 (512 + 512) MB DDR RAM fino a 2.048MB.

Hard Disk
80 GB (4.200 rpm).

CD-RW/DVD-ROM
DVD Super Multi Double Layer (DVD±R/±RW, DVD-RAM).

Schermo
Schermo 15.4 " Wide Toshiba TruBrite WXGA TFT, risoluzione 1.280 x 800.

Connettività
Ethernet LAN 10/100, modem internazionale V.90 (V.92 ready).

Sistema operativo
Microsoft® Windows® XP Home Edition.

Comunicazione wireless
Intel® PRO/Wireless 802.11b/g, Bluetooth™ 1.2.

Grafica
ATI MOBILITY™RADEON™ X300, 128 MB DDR Video RAM , 16x PCI Express.

Audio
Sistema audio con tecnologia SRS® TruSurround XT™, altoparlanti e microfono integrati, controllo volume.

Batteria e alimentazione
Agli ioni di litio;
Autonomia fino a 2.30 ore (Mobile Mark™).

Interfacce
i.Link® (IEEE 1394), 3 USB 2.0, Slot Bridge Media 6-in-1 (supporta SD™ Card, SmartMedia™, Memory Stick®, Memory Stick Pro™, MultiMedia Card™, xD-Picture Card™), TV-out (s-video), porta per microfono esterno, cuffie e monitor esterno, DC-inRJ-11, RJ-45.

Espansioni
2 slots di memoria (0 da configurare), PC Card slot 1x Type II.

Software in bundle
Toshiba ConfigFree™, Connectivity Doctor, Microsoft® Office OneNote™ 2003, InterVideo® WinDVD Creator 2 Platinum, Sonic™ Record Now!, Norton Internet Security™ 2005 (versione di valutazione gratuita per 90 giorni), Toshiba utilities and drivers, manuale modem e utente online.

Hardware in bundle
Alimentatore.

Dimensioni
360 x 268,5 x 29 (fronte) / 36.2 (retro) mm;
Peso: 2.8 kg.

Sistema di puntamento
Touch Pad.

Garanzia
1 anno di garanzia internazionale Carry in.

1408 €

[gabriweb]

Se hai tanta paura del video, l'unico che puo darti certezze a riguardo è sony...

Il modello che ti ho consigliato io ha inoltre caratteristiche di tutto rispetto e costa piu o meno come l'acer che volevi prendere, solo che con una bella differenza qualitativa

[dididj]

la x300 montata nei dell è a livello di architetura totalmente equiparabile a quella della 9700, con in più la possibilità di upgradare in futuro....