Consiglio stampante

[StefanoCsl]

Leggendo le vostre risposte ho notato che nessuno mi ha consigliato la HP Photosmart 8150, c'è un motivo particolare?
Ieri sono andato in un grande centro di informatica per chiedere informazioni, le avevano tutte. La più economia era la CANON a 139€ mentre le altre 2 venivano 179€. Il ragazzo che mi ha dato informazioni mi ha consigliato la EPSON perché è la + completa, o in alternativa la CANON. Mi ha detto che il costo delle cartucce CANON è inferiore a quelle EPSON di circa 3€.Ho chiesto anche del BT e dalle sue spiegazioni ho capito che non avevo capito niente . Io pensavo di poter stampare utilizzando il mio adattatore BT, quello che uso per il PC, ma lui mi ha detto che ne serve un altro che si attacca al posto del cavo USB (in pratica ha la presa USB quadrata anziché rettangolare) e costa 99€
Riguardo il problema delle testine che non si possono cambiare, ha detto che la migliore è CANON, perché anche se non è possibile cambiare la testina con la cartuccia, si possono sostituire ugualmente, mentre per EPSON mi ha detto che l'unica cosa da fare è inviare una stampa di tanto in tanto per non far chiudere i forellini.
Voi che dite? Qualcuno può dirmi se per stampare tramite BT occorre un altro adattatore o si può fare con quello da 20€?

[Psychnology]

in amicizia, non te la prendi se ti dico che sei un pò stordito?
l'adattatore bluetooth ci vuole sia dal lato pc sia dal lato stampante, quindi oltre alla tua chiavetta bluetooth da 20 euro da attaccare al pc ce ne vuole una più costosetta (60-80 euro in media) da attaccare alla stampante.
Tutti i cavi usb di questo mondo hanno un estremo di forma piatta e uno di forma quadrata...

[StefanoCsl]

Originariamente inviato da Psychnology
in amicizia, non te la prendi se ti dico che sei un pò stordito?
l'adattatore bluetooth ci vuole sia dal lato pc sia dal lato stampante, quindi oltre alla tua chiavetta bluetooth da 20 euro da attaccare al pc ce ne vuole una più costosetta (60-80 euro in media) da attaccare alla stampante.
Tutti i cavi usb di questo mondo hanno un estremo di forma piatta e uno di forma quadrata...

Ovvio che non me la prendo, ma tu non hai capito: considerato che ho la stampante vicina al computer (come credo ogni comune mortale), il BT no nmi serviva per il computer, ma per il palmare o cellualare. Avendo visto la presa USB rettangola davanti la stamnpante, pensavo che il BT si potesse attaccare lì, ma sbagliavo. Ovvio che se devo inviare una stampa dal computer devo mettere anche lì il BT, ma che senso ha? Tanto vale usare l'USB che credo sia versione 2.0, piuttosto che il BT.

[Psychnology]

dunque, tu vorresti continuare ad usare la stampante via usb col pc e via bluetooth col palmare/cellulare...
Credo sia possibile con tutte quelle stampanti che hanno uno slot dedicato per il bluetooth, pochissime credo.Qualche stampante utilizza un adattatore bt su compact flash, qualcun'altra avendolo integrato magari lascia libera la porta usb, ma mi devo informare. La r300 credo che occupi la porta usb per cui o vai via bluetooth o niente. Mi informo meglio. Scusa per il misunderstanding.... ciao!

[StefanoCsl]

Comunque mi confermi che per usare il BT devo prendere un adattatore con presa quadrata anziché rettangolare? A questo punto non credo che convenga, costa 90€ l'adattatore BT con presa quadrata ed è molto grande. Mi ha detto il commesso che la presa USB rettangolare serve per il pictbridge

[Psychnology]

si è così ci vuole l'adattatore con presa "quadrata" che si trova a partire dai 50-60 euro (59 euro della roper da mediaworld, ma su internet si troverà forse anche a meno),l'ho visto della belkin e costava piùdi 80 euro, ecc...

[StefanoCsl]

In conclusione dalle vostre risposte mi sembra di capire che se si dovesse fare una classifica tra le 3 stampanti, sarebbe:
1. CANON IP4000
2. EPSON R300
3. HP Photosmart 8150

Giusto?
Vorrei capire bene il motivo per cui scegliere una e non un'altra stampante, in pratica i pregi e difetti che avete riscontrato utilizzandola o sentendo chi la utilizza.

Grazie per l'aiuto

[Rufus25]

Originariamente inviato da DjLode
No, le cartucce sono senza testine incorporate. Però si puà cambiare la testina che è rimovibile (e presumo la vendano come pezzo separato o la sostituiscano nel caso dia problemi) però e non fissa. In pratica quando monti la Pixma monti prima la testina poi le 5 cartucce di colore.

Ciao,

avevo sentito da voci di corridoio che canon non avrebbe più venduto le testine. Infatti, nel punto vendita dove mi rifornisco, è da un pezzo che non vedo le confezioni in vendita. Facendo una piccola ricerca non ho trovato siti che vendano la testina della pixma ip 4000. Ho trovato solo qualche sito che vende la testina per la serie di cartucce che monta la stampante, ma il prezzo a partire da circa 130€ mi pare una esagerazione.

C'è nessuno che conosca dove è possibile comprare la testina? Inoltre ... quanto costa? Perchè se i risultati della mia ricerca fossero corretti, a mio avviso, non avrebbe più senso cambiare la testina ... mi costa quasi come la stampante! ... e in fin dei conti non avrei nessun vantaggio rispetto alla Epson!
Cerco qualcuno che mi illumini.
Grazie e ciao.

[StefanoCsl]

Originariamente inviato da Rufus25
Ciao,

avevo sentito da voci di corridoio che canon non avrebbe più venduto le testine. Infatti, nel punto vendita dove mi rifornisco, è da un pezzo che non vedo le confezioni in vendita. Facendo una piccola ricerca non ho trovato siti che vendano la testina della pixma ip 4000. Ho trovato solo qualche sito che vende la testina per la serie di cartucce che monta la stampante, ma il prezzo a partire da circa 130€ mi pare una esagerazione.

C'è nessuno che conosca dove è possibile comprare la testina? Inoltre ... quanto costa? Perchè se i risultati della mia ricerca fossero corretti, a mio avviso, non avrebbe più senso cambiare la testina ... mi costa quasi come la stampante! ... e in fin dei conti non avrei nessun vantaggio rispetto alla Epson!
Cerco qualcuno che mi illumini.
Grazie e ciao.

Grazie per averci avvisato. Spero che qualcuno possa fornire ulteriori informazioni a riguardo. Concordo sul fatto che a questo punto la EPSON è migliore, almeno stando a quello che ho potuto leggere

[pinok]

Originariamente inviato da StefanoCsl
Grazie per averci avvisato. Spero che qualcuno possa fornire ulteriori informazioni a riguardo. Concordo sul fatto che a questo punto la EPSON è migliore, almeno stando a quello che ho potuto leggere

Di sicuro ti posso dire che, per la legge di Murphy, qualsiasi stampante sarà migliore di quella che alla fine hai scelto

[StefanoCsl]

Originariamente inviato da pinok
Di sicuro ti posso dire che, per la legge di Murphy, qualsiasi stampante sarà migliore di quella che alla fine hai scelto

Allora ho risolto il dilemma: mi basta comprare quella che non scelgo

[pinok]

Originariamente inviato da StefanoCsl
Allora ho risolto il dilemma: mi basta comprare quella che non scelgo

[Psychnology]

legge di murphy si o no, a leggere le recensioni in internet credo che la canon meriti la fiducia... e l'acquisto.

[StefanoCsl]

Originariamente inviato da Psychnology
legge di murphy si o no, a leggere le recensioni in internet credo che la canon meriti la fiducia... e l'acquisto.

Anche dopo quello che ha scritto Rufus25? Diciamo che la cosa che mi ha frenato sulla EPSON è proprio il fatto di non poter cambiare la testina, per questo mi stavo orientando verso CANON. Ma se anche questa ora ha lo stesso problema, non è meglio la EPSON che, risoluzione a parte, è più completa?

Sono pieno di dubbi!!!

[Psychnology]

perchè più completa?

la ip4000 ha la stampa fronte retro che la r300 non ha, quest'ultima ha in più il lettore multiplo di schede di memoria.

Entrambe sono opzionalmente wireless, la epson mediante il modulo bluetooth da comprare a parte, la pixma fa presa wifi in fase di acquisto nella sua variante ip4000r.

La ip4000 dalle prove risulta più veloce nel testo e nella grafica, la r300 mostra di avere una qualità di stampa superiore (in sintesi...).

La canon ha costi di gestione complessivamente inferiori.

Entrambe hanno il problema delle testine fisse per cui sono destinate a peggiorare nel tempo. Si, ma in quanto? Alla fine una stampante diventa obsoleta in due-tre anni, per cui...

[StefanoCsl]

Originariamente inviato da Psychnology
perchè più completa?

la ip4000 ha la stampa fronte retro che la r300 non ha, quest'ultima ha in più il lettore multiplo di schede di memoria.

Entrambe sono opzionalmente wireless, la epson mediante il modulo bluetooth da comprare a parte, la pixma fa presa wifi in fase di acquisto nella sua variante ip4000r.

La ip4000 dalle prove risulta più veloce nel testo e nella grafica, la r300 mostra di avere una qualità di stampa superiore (in sintesi...).

La canon ha costi di gestione complessivamente inferiori.

Entrambe hanno il problema delle testine fisse per cui sono destinate a peggiorare nel tempo. Si, ma in quanto? Alla fine una stampante diventa obsoleta in due-tre anni, per cui...

Hai ragione per quanto riguarda il fronteretro, lo avevo dimenticato . Per quanto riguarda il tempo di vita di una testina, credo che sia legato all'utilizzo, infatti la mia vecchia EPSON è durata molto poco, considerato che non stampo molto. L'HP ormai la ho da 4 anni e mezzo e la cambio soprattutto perché non è fotografica e non stampa senza bordi. Anche sui costi di gestione hai ragione, il cost odelle cartucce HP non fa testo perché hanno la testina inclusa e non ha i colori separati, ma tra EPSON e CANON mi ha detto il commesso che ci sono circa 3€ di differenza. Oltre alle 40€ di differenza tra le stampanti

[pinok]

Ma il fronte retro su una getto, è poi così importante?
Avete mai provato a prendere un foglio stampato con la getto, girarlo e stamparci di nuovo? Vedrete che diventa brutto perché in trasparenza (e senza neanche mettere in controluce) si vede l'ombra di quello che è stampato dall'altra parte, a causa degli inchiostri che "bagnano" il foglio.

Per usarlo bene, alla fine occorrerebbero fogli da almeno 90-100g/mq, soprattutto se ci sono immagini.

Con solo testo può andare...
Quindi dipende da cosa vi serve.

IMHO

[Psychnology]

immagino che tu abbia letto la recensione su tomshardware in cui le due stampanti vengono messea confronto insieme ad altre.
Entrambe escono a testa altissima, la ip4000 colpunteggio più alto e la r300a ruota.
Secondo me dipende alla fine da quello che sarà l'utilizzo principale che se ne farà. Io non ho la macchina digitale per cui la stampa di fotografie non è una priorità e per quelle scaricate dalla rete la canonè fin troppo buona... la velocità del testo è una cosa che mi alletta e la canon da questo punto di vista primeggia mentre la epson tira fuori la sua natura più fotografica.

[DjLode]

Diciamo che da quanto ho potuto leggere la Pixma è più veloce (se ben ricordo in ogni condizione) della R300. La Epson ha una qualità fotografica migliore (ha 6 o 7 cartucce non ricordo, contro 5 della canon) ma è veramente lenta in questa modalità.
Diciamo che la R300 è una stampante nettamente votata alla fotografia (sia per qualità che per la presenza del lettore di schede), ovviamente con questo non voglio dire che non si possa stampare il testo.
La Pixma sembra più una stampante buona per tutto, che probabilmente non brilla in niente sulle altre, a parte per la velocità.
Se vi serve solo per stampare foto, e avete pazienza , direi che la Epson è imbattibile.
Se volete una stampante per usi generici, meglio la Pixma. Io ho presa quest'ultima e per ora non vedo niente di negativo per non consigliarla.

[Psychnology]