ATHLON 64 A 90nm: FINALMENTE TRA NOI!

[Zino]

Originariamente inviato da LCol84
Hardware4you

Sul sito non l'ho trovato, mi gireresti il link che vorrei leggere tutto l'articolo?? Grazie

[LCol84]

Originariamente inviato da Zino
Sul sito non l'ho trovato, mi gireresti il link che vorrei leggere tutto l'articolo?? Grazie

Nessun articolo.
Era riportata solo la notizia

[Revolution.Man]

un 3400+ a 0,09 su DFI Nforce 3.. solo al pensiero sbavo..........

[LCol84]

Originariamente inviato da Revolution.Man
un 3400+ a 0,09 su DFI Nforce 3.. solo al pensiero sbavo..........

Cazz@ si!
Sarebbe fantastico!
Ora che esce anche il 4000+, il 3400+ costera sulle 200euro!
Pero anche un 3200+ dovrebbe essere allettante.
Chissa quali saranno i prezzi di questi procio, ma soprattutto voglio troppo sapere come vanno in overclock!!!

[Dardo Xp]

ragazzi, scusate ma devo fare una domanda banale....in overclok è meglio il 3000+ newcastle o clawhammer?

Grazie

Dardo Xp

[LCol84]

Originariamente inviato da Dardo Xp
ragazzi, scusate ma devo fare una domanda banale....in overclok è meglio il 3000+ newcastle o clawhammer?

Grazie

Dardo Xp

Aspetta lo 0,09 su 939...

[Revolution.Man]

se non sbaglio il 3000+ è solo clawhammer...
no?


mo vado a verificare

[LCol84]

Originariamente inviato da Revolution.Man
se non sbaglio il 3000+ è solo clawhammer...
no?


mo vado a verificare

Il 3000 e' solo con 512k. Dal 3200 in su han fatto 512/1024

[LCol84]

Ed ecco finalmente una recensione online di questo nuovo gioiello
Il 3200 a 0,09 su 939!!!

http://www.madshrimps.be/?action=get...04&articID=230

[MaxT]

ottima cpu

[LCol84]

Originariamente inviato da MaxT
ottima cpu

Puoi dirlo forte!
Assurdo come, al contrario di intel e dei suoi prescott, amd abbia saputo sfornare dei processori a 0,09nm che scaldassero meno dei vecchi 0,13!!!
Che dire, AMD e una spanna avanti, non c'e ombra di dubbio.
Ora con questi nuovi modelli a 0,09 che consumano poko, rendono di piu' a parita' di frequenza e salgono un casino mi chiedo chi abbia il coraggio di comprarsi un prescott...




W AMD

[redturtle]

Originariamente inviato da Symonjfox


Purtroppo anch'io dovrò aspettare Nforce 4 e tutto ciò che ne comporta (mi toccherà prendere una scheda video PCI Express, 1 o 2 hard disk SATA2 con NCQ e tante altre cosette che costeranno un capitale proprio perchè sono novità e che non porteranno a grandi balzi prestazionali rispetto a quello che ho già ). Dall'altra parte il mio upgrade sarà molto duraturo, perchè se prendo un Ath 64 sk 939 a 3000+, più avanti potrò metterci un 3700+ o 4000+ senza dover cambiare mezzo computer.

La mia idea originale era un sempron 3100 con nforce3 così non dovevo cambiare tutto.

Vabbè, chissenefrega, aspettiamo ancora ...

Nforce 4 liscio potrebbe supportare ancora l'agp.....
Inoltre amd pensa di portare la piattaforma mobile sul socket 939.

[Symonjfox]

Originariamente inviato da LCol84
Puoi dirlo forte!
Assurdo come, al contrario di intel e dei suoi prescott, amd abbia saputo sfornare dei processori a 0,09nm che scaldassero meno dei vecchi 0,13!!!
Che dire, AMD e una spanna avanti, non c'e ombra di dubbio.
Ora con questi nuovi modelli a 0,09 che consumano poko, rendono di piu' a parita' di frequenza e salgono un casino mi chiedo chi abbia il coraggio di comprarsi un prescott...

Tra dire che un A64 3000+ 0.09 sia un ottimo processore e che AMD sia la più brava ad utilizzare la teconlogia 0.09 c'è un abisso.

E' vero che l'A64 3000 a 0.09 scalda poco, ma è anche vero che il prescott va a 3 Ghz REALI, mentre l'athlon no.
Di fatti i primi test con l'A64 3500 0.09 danno una temperatura simile (se non più alta) della versione a 0.13.
Inoltre Intel si trova bene col Dothan proprio perchè è a 2Ghz reali, quindi i problemi di temperatura non sono così accentuati.

Inoltre le versioni di punta di AMD sono ancora a 0.13, forse un motivo ci sarà.

La fisica non tifa AMD, non tifa nessuno.

Nforce 4 liscio potrebbe supportare ancora l'agp.....
Inoltre amd pensa di portare la piattaforma mobile sul socket 939.

Speriamo in bene ...

[XP2200]

Originariamente inviato da Symonjfox
E' vero che l'A64 3000 a 0.09 scalda poco, ma è anche vero che il prescott va a 3 Ghz REALI, mentre l'athlon no.
Di fatti i primi test con l'A64 3500 0.09 danno una temperatura simile (se non più alta) della versione a 0.13.
Inoltre Intel si trova bene col Dothan proprio perchè è a 2Ghz reali, quindi i problemi di temperatura non sono così accentuati.

Scusa ma a noi che va 3ghz reali cosa importa se poi un athlon64 a 2.0ghz va uguale se non meglio?

[davestas]

Pci Express, Dual Core, Ddr2, Btx: AIUTOOOOOO Cosa E QUANDO Scegliere!?


"sito web Anandtech ha rilasciato, a questo indirizzo, alcuni interessanti aggiornamenti sulla roadmap dei processori AMD. In particolare, sono state presentate informazioni sulle prossime versioni di cpu Athlon 64 e Sempron che verranno introdotte sul mercato.

Si vocifera da alcune settimane il prossimo rilascio, da parte di AMD, di due nuove versioni di processore Athlon 64. Si tratta dei modelli 4.000+ e FX55, naturali evoluzioni delle cpu 3.800+ e FX53. Per entrambe si continuerà ad utilizzare il processo produttivo a 0.13 micron, mentre per le prime cpu a 0.09 micron AMD ha scelto versioni di processore dal clock più conservativo.

Per l'inizio 2005 AMD dovrebbe presentare due nuove versioni di Core Athlon 64, costruiti con processo a 0.09 micron. Si tratta delle versioni "San Diego" e "Venice", entrambi dotati di supporto al set di istruzioni SSE3. Rispetto a quanto implementato da Intel, AMD introdurrà 11 delle 13 istruzioni SSE3, bypassando le due specifiche per tecnologia Hyperthreading.

Per la seconda metà del 2005, con il Core "Toledo", l'architettura Dual Core debutterà ufficialmente anche nei sistemi Athlon 64. E' presumibile che per questo processore possa venir utilizzata la sigla FX57, ma non è detto che AMD possa passare ad altra nomenclatura per le cpu Dual Core Athlon 64 FX, così da differenziarle meglio da quelle single Core.

Per il primo trimestre 2005 è atteso il debutto della cpu Sempron 3.300+, sempre su piattaforma Socket 754, seguita nel terzo trimestre 2005 dal modello 3.400+. é presumibile che il modello 3.300+ abbia frequenza di clock di 2 Ghz, mentre per quello 3.400+ si presume una frequenza di clock di 2,1 GHz.

Per quanto riguarda il processo a 0.09 micron, AMD introdurrà questa tecnologia nei processori Sempron con il Core "Palermo". Oltre al processo produttivo a 0.09 micron, Palermo introdurrà nei processori Sempron il supporto alle istruzioni SSE3, al pari di quanto anticipato poco sopra per le cpu Athlon 64.

Mancano al momento dettagli sulle cpu Sempron per schede madri Socket 939, delle quali si era vociferato nei mesi scorsi. Sembra che questo progetto possa essere stato cancellato da AMD, nell'obiettivo di posizionare le cpu Sempron solo con schede madri Socket 754.

Nessun piani di sviluppo per la piattaforma Socket A, infine. La cpu Sempron 3.000+ sarà l'ultima presentata da AMD per la storica piattaforma introdotta a Giugno 2000. "


QUESTA E' LA ROADMAP DI AMD, NON SO DAVVERO COSA E QUANDO SCEGLIERE.....vorrei cmq prendere il pc entro Febbraio.. , Il problema è che questi 3200+-3400- NON SARANNO ANCORA DUAL CORE e mi sembra un sogno il loro costo 200 euro...
Bah, voi che consigliate?

[LCol84]

Originariamente inviato da XP2200
Scusa ma a noi che va 3ghz reali cosa importa se poi un athlon64 a 2.0ghz va uguale se non meglio?

Quoto in pieno...
Ancora con sta frequenza.
Bisogna fare un rapporto tra calore dissipato e prestazioni e non tra calore dissipato e frequenza effettiva.
Un prescott 3200Mhz scalda molto di piu di un athlon 64 3200 a 0,09.
Questo e' l'unico paragone da tenere a mente raga!

[Symonjfox]

Originariamente inviato da LCol84
Quoto in pieno...
Ancora con sta frequenza.
Bisogna fare un rapporto tra calore dissipato e prestazioni e non tra calore dissipato e frequenza effettiva.
Un prescott 3200Mhz scalda molto di piu di un athlon 64 3200 a 0,09.
Questo e' l'unico paragone da tenere a mente raga!

Rispondendo a voi. Lo so anch'io che bisogna vedere i consumi e le reali prestazioni.

Tuttavia è facile dire che AMD è più BRAVA di Intel a fare processori a 0.09 solo perchè scaldano poco e consumano poco. Intel li fa così esosi perchè girano sopra i 3 Ghz reali, hanno 2 MB di cache e hanno un'architettura mal progettata. Però il Dothan invece no: è a 0.09 e 2 Ghz reali, e cmq scalda poco. Il concetto che voglio esprimere, è che quando la frequenza sale che il leakage si fa sentire. Quindi anche AMD (come tutti gli altri) si troverà, nelle prossime versioni di Athlon 64, anche lei a dover lottare con leakage, temperature e altre cose che sia Intel che IBM hanno fatto fatica a tenere a bada.

Da AMDista non mi resta che dire: "speriamo"!

[LCol84]

Originariamente inviato da Symonjfox
Rispondendo a voi. Lo so anch'io che bisogna vedere i consumi e le reali prestazioni.

Tuttavia è facile dire che AMD è più BRAVA di Intel a fare processori a 0.09 solo perchè scaldano poco e consumano poco. Intel li fa così esosi perchè girano sopra i 3 Ghz reali, hanno 2 MB di cache e hanno un'architettura mal progettata. Però il Dothan invece no: è a 0.09 e 2 Ghz reali, e cmq scalda poco. Il concetto che voglio esprimere, è che quando la frequenza sale che il leakage si fa sentire. Quindi anche AMD (come tutti gli altri) si troverà, nelle prossime versioni di Athlon 64, anche lei a dover lottare con leakage, temperature e altre cose che sia Intel che IBM hanno fatto fatica a tenere a bada.

Da AMDista non mi resta che dire: "speriamo"!

Per questo AMD l'anno prox passera' al dual core

[davestas]

E quindi per un sistema dedicato al gioco, cosa bisognA SCEGLIERE?

[LCol84]

Originariamente inviato da davestas
E quindi per un sistema dedicato al gioco, cosa bisognA SCEGLIERE?

cioe?