Mie nuove creazioni giudizio? (AARON80 a me!)

[Donagh]

Originariamente inviato da Tedturb0
eh?
io ero rimasto che se la lente (al centro) distorce, continua a distorcere.

ma se la lunghezza focale è 75mm equivalente, ottieni la prospettiva del 75mm.
o sbaglio?

se sbaglio, le compatte sarebbero tutte da buttare, viste la lunghezza focale delle ottiche che montano

Asino spaziale! (scherzoso) ma percheee è cosi facile da capire!
la prospettiva = rapporto tra i soggetti su possibili piani della foto
in un grandangolo esalta quelli in primo piano rendendoli enormi rispetto a quelli in secondo piano, in un tele schiaccia i piani e tutti i soggetti sembrano di grandezza simile.

la focale 75 equivalente, ok l angolo di campo coperto è di un 75 (se metti 2 fotocamere stesso punto di ripresa con un 50 e un 75 montati) ma a parita di distanza la prospettiva è uguale anche se cambia la focale equivalente , se prendi una foto fatta con il 50 e la croppi di un 50% ottieni la stessa cosa

cambia invece se non stiamo alla stessa distanza la cosa, se la focale equivalente diciamo è 75 e diciamo che per riempire la foto in modo uguale al 50 dobbiamo fare 4 passi indietro (esempio) bene fatti quei 4 passi indietro otterremo i benefici di una focale equivalente di 75 mm maggiore distanza dal soggetto = migliore proporzioni , prima con il 50 dovevamo avvicinarci troppo e le proporzioni da 50 non andavano un granchè.

bravo le digitali per conto mio sono da buttare via tutte dato che hanno obbiettivi mininimi nell ordine dei 8 mm croppati per via della forte moltiplicazione focale per raggiungere un 28 0 35 pero il problema è che del 8 mm ereditano il fatto che difficilmente potremmo sfucocare a piacimento con la focale minima . è quasi sempre tutto a fuoco.

cmq il fattore di moltiplicazione è una cosa che detesto altamente

ora vedo la canon eos 1d marck 2 ce l ha solo di 1.3 ed è accettabile se no anno prossimo mi prendo una full frame tipo canon eos 1ds (o la sua evoluzione che sta per uscire ) peccato che nikon rimane sulla strada del 1.5x.. la qualita delle ottiche nikon mi pare superiore a canon

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Donagh
Asino spaziale! (scherzoso) ma percheee è cosi facile da capire!
la prospettiva = rapporto tra i soggetti su possibili piani della foto
in un grandangolo esalta quelli in primo piano rendendoli enormi rispetto a quelli in secondo piano, in un tele schiaccia i piani e tutti i soggetti sembrano di grandezza simile.

la focale 75 equivalente, ok l angolo di campo coperto è di un 75 (se metti 2 fotocamere stesso punto di ripresa con un 50 e un 75 montati) ma a parita di distanza la prospettiva è uguale anche se cambia la focale equivalente , se prendi una foto fatta con il 50 e la croppi di un 50% ottieni la stessa cosa

cambia invece se non stiamo alla stessa distanza la cosa, se la focale equivalente diciamo è 75 e diciamo che per riempire la foto in modo uguale al 50 dobbiamo fare 4 passi indietro (esempio) bene fatti quei 4 passi indietro otterremo i benefici di una focale equivalente di 75 mm maggiore distanza dal soggetto = migliore proporzioni , prima con il 50 dovevamo avvicinarci troppo e le proporzioni da 50 non andavano un granchè.

bravo le digitali per conto mio sono da buttare via tutte dato che hanno obbiettivi mininimi nell ordine dei 8 mm croppati per via della forte moltiplicazione focale per raggiungere un 28 0 35 pero il problema è che del 8 mm ereditano il fatto che difficilmente potremmo sfucocare a piacimento con la focale minima . è quasi sempre tutto a fuoco.

cmq il fattore di moltiplicazione è una cosa che detesto altamente

ora vedo la canon eos 1d marck 2 ce l ha solo di 1.3 ed è accettabile se no anno prossimo mi prendo una full frame tipo canon eos 1ds (o la sua evoluzione che sta per uscire ) peccato che nikon rimane sulla strada del 1.5x.. la qualita delle ottiche nikon mi pare superiore a canon

cioe` mi stai dicendo che alla stessa distanza, le foto fatte con una F80 e 75mm sono prospetticamente diverse da quelle fatte da una D100 e 50mm?

se non è cosi', stiamo dicendo la stessa cosa.
se è cosi' ci devo pensare un attimo (potrebbe essere)

[etzocri]

Originariamente inviato da Tedturb0
cioe` mi stai dicendo che alla stessa distanza, le foto fatte con una F80 e 75mm sono prospetticamente diverse da quelle fatte da una D100 e 50mm?

dovrebbe essere così.. infatti solo l'ngrandimento è pari ad un 75.. per il resto rimane un 50mm

[aaron80]

...Donagh... ho visto solo ora il thread...
...bhè le foto sono un po' piccoline però a primo "acchitto" direi che una ritoccatina ai colori non guasterebbe... li vedrei un po' più brillanti...
...azzeccare le inquadrature (forse un filino meno per "indian mode" che mi sembra un filino dispersiva...)...
se riesci a mostrarle un pochino più grandi sarebbe meglio cmq per ora mi sembra proprio un bel lavoro...

[C4rino]

Ciao

China girl: interessante..io non avrei tagliato l'occhio

Seconda foto: molto bella...avrei preferito un contrasto netto della figura con lo sfondo...

Regina di spade: molto bella la prima.....per la seconda non mi piace molto il taglio del mento..

Indian Mode: molto carina...se voglio essere pignolo non mi convine molto la mano della modella..quel miglnolo tagliato (coperto) in quel modo dalla piuma....avrei preferito le dita equidistatni

Close UPP: forse avrei preferito un po' più di labbra a fuoco...ma proprio un pelino

Ovvio tutti commenti altamente personali...chiaramente belle foto

ciao!

[Donagh]

aaron80 ecco qua logicamente sono come sono uscite dalla macchina no modifiche

china girl 2:




Regina di spade 2 mi piace un sacco sta serie!




China Girl 3






peccato per alcune un occhio a fuoco e l altro di meno cmq ho visto che con maschera di contrasto risolvo la cosa

come "spiano" la pelle ad es di china girl 2??


ciauz

[Donagh]

Originariamente inviato da C4rino
Ciao

China girl: interessante..io non avrei tagliato l'occhio


Seconda foto: molto bella...avrei preferito un contrasto netto della figura con lo sfondo...

Regina di spade: molto bella la prima.....per la seconda non mi piace molto il taglio del mento..

Indian Mode: molto carina...se voglio essere pignolo non mi convine molto la mano della modella..quel miglnolo tagliato (coperto) in quel modo dalla piuma....avrei preferito le dita equidistatni

Close UPP: forse avrei preferito un po' più di labbra a fuoco...ma proprio un pelino



TI SFIDO A METTERE DI PIU A FUOCO CON IL 105 MICRO A QUELLA DISTANZA A DIAFRAMMA TIPO 16 DOVE LEI SI MUOVEVA CONTINUAMENTE E CON TEMPI DI 1/10 DI SECONDO



Ovvio tutti commenti altamente personali...chiaramente belle foto

ciao!

[rikyxxx]

Originariamente inviato da Donagh
aaron80 ecco qua logicamente sono come sono uscite dalla macchina no modifiche

china girl 2:




Regina di spade 2 mi piace un sacco sta serie!




China Girl 3






peccato per alcune un occhio a fuoco e l altro di meno cmq ho visto che con maschera di contrasto risolvo la cosa

come "spiano" la pelle ad es di china girl 2??


ciauz

Si vede che non sono passate da Photoshop.

Se accetti un suggerimento dovresti impare ad usare alcune funzioni di basilare importanza, iniziando con i livelli.

La differenza si noterà.

[rikyxxx]

P.S.
Lo sfondo bianco è forse il più difficile da utilizzare perchè come tutti sanno il bianco "spara"...

[aaron80]

...la base mi sembra molto buona però vanno "completate" al PC... mancano dell'incisività che meriterebbero...
...torna al lavoro sfaticato e faccele vedere finite!

[aaron80]

...c'ho messo el mani 2 minuti ma se parti dall'originale è di sicuro tutt'altra cosa:

[Donagh]

il problema è che non so che fare al pc

ho troppo mal di occhi ci posso stare pochissimo tralaltro e non so se passarà mai sta cosa

che cavolooooo

del tipo cosa andrebbe fatto?

[aaron80]

...io di solito le 2 cose che faccio sempre sono un pochino di maschera di contrasto, sistematina alle curve, poi a volte sistemo i livelli e bilancio i colori... però con photoschiappa sono abbastanza una schiappa e di cose da fare ce ne sarebbero infinite...

[Donagh]

ok per la maschera, le curve non conosco bene, livelli e colori aimè ignoti,,,,

[etzocri]

guarda dopo 5 minuti di ritocco.. e io sono scarsissimo con photoshop
da così:


a cosi:

[Donagh]

si ma come hai fatto??? è goodddd

mi servono tecniche in poco tempo...
putroppo x stare molto davanti al pc dovrei indossare gli occhiali da sole, le fonti di luce mi fanno troppo maleee

[etzocri]

ho messo in pratica un tutorial che ho trovato in un sito:
lo trovi QUI

[ale001]

Originariamente inviato da Donagh
aaron80 ecco qua logicamente sono come sono uscite dalla macchina no modifiche

Regina di spade 2 mi piace un sacco sta serie!

mi sono permesso di modificarla...
che ne dici così?

[aaron80]

...mah... non vi sembrano un po' troppo "impastate" con i vostri ritocchi? E' quasi un effetto flou ma non abbastanza accentuato... a me sembrano un po' un pugno in un occhio... imho...

[ale001]

Originariamente inviato da Donagh
china girl 2:

Questa la taglierei diversamente..

così