Filesystem differenze

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da khri81
allora mi sorge questa domanda, ho la necessità di tenere dati importanti (dati dell'azienda di mio papà), nn posso permettermi di fare sempre backup anche xchè si tratta ormai di molti gb e il backup richiede sempre una cifra di tempo, quindi mi servirebbe un file system sicuro veloce e che nn mi perda i dati. .

Questa soluzione e` intrinsecamente fallace, e, nel migliore dei casi, fornisce solo una soluzione temporanea.
Non esiste il FS a prova di bomba, anche se si cerca, ovviamente, di avvicinarvisi.
La soluzione per la sicurezza dei dati e` la ridondanza: il backup.

Comunque, e` rimasto da provare XFS, fermo restando che lui da solo (senza backup + UPS, magari) non puo` fare miracoli.

[Duncan]

Originariamente inviato da lamalta
Ma è stabile XFS?
Io per ora uso reiser su un raid 0 software..

Ale

Appena riavviato dopo che è saltato il salvavita...

non ha fatto una piega

E sono pure in RAID 0 software

[khri81]

l'ups mi deve arrivare, quindi contro i blakout dovrei essere protetto. il problema cmq rimangono eventuali errori umani, vorrei mettermi al riparo da quelli, il backup riesco a farlo solo 2 volte al mese, causa la grossa mole di dati, ho 60 gb di roba da tenere. x ora nn posso fare di meglio se nn sperare che il file system tenga, ecco xchè ne vorrei uno che sia il più sicuro possibile.

[Duncan]

beh se allora devi sperare che regga... prevedi almeno un RAID 1 e comunque non sei al riparo al 100%

[khri81]

si il raid 1 c'è l'ho già. xò sai più margini di sicurezza ho e meglio è. nn si è mai troppo sicuri.

[DjMix]

XFS + raid 1 + ups + nastri di backup

poi può solo prenderti fuoco il pc

[LukeHack]

per me ext3 non si batte in quanto a sicurezza,reiserfs per ben 2 volte è partito da solo,una cosa scandalosa (e stavo sul 2.4.20) ...
ext3 invece va una bomba,ha passato ogni tipo di problema e orami sono 4 anni che va una spada (prima ero in ext2 all'inizio,ormai sono 2 anni concreti di ext3)

mi dite invece,che differenza c'è nel mettere la / in raid0 software o raid1 rispetto ad una partizione senza raid?

[Duncan]

Propio oggi è saltato per ben 2 volte il salvavita...

XFS su partisione in soft RAID 0, non ha fatto una piega

Per ora sembra una roccia

[khri81]

ok grazie x le risp, come faccio a creare una partizione xfs? oppure è possibile convertire tutta la / in xfs?

[eclissi83]

beh io devo dire che non ho mai perso dati (se non per errori umani) sia con ext3 che con reiserfs. attualmente utilizzo una soluzione mista: / con reiserfs e /home su ext3 (principalmente perchè la home precedente era in ext3). Quelle rare volte che ho dovuto avviare la macchina dopo un arresto anomalo, sia ext3 che reiserfs non hanno fatto una piega. un'ottima soluzione è sicuramente quella di utilizzare xfs (da mettere come patch per i kernel della serie 2.4.x e nativo ni 2.6.x) in attesa di reiserfs4 che promette faville...

ciao

[khri81]

ok ma come si fa a creare una partizione xfs oppure a far diventare la mia / xfs?

[eclissi83]

Originariamente inviato da khri81
ok ma come si fa a creare una partizione xfs oppure a far diventare la mia / xfs?

mkfs.xfs, direttamente dalla documentazione di Linux From Scratch su XFS

ciao

[khri81]

nn c'è l'ho il comando mkfs.xfs.

[Duncan]

forse devi installare gli xfsprogs

[eclissi83]

sicuramente devi installare gli xfsprogs; anche per questo ti avevo messo il link della pagina di documentazione di LFS...

buon gnu/linux

[lamalta]

Io spezzo una lancia in favore di reiser:
appena installata la suse 9.1 ho avuto grossissimi problemi con le periferiche di massa usb: appena ne connettevo una si impallava il pc (ora con il kernel aggiornato ho risolto).
Ho resettato parecchie volte e non ho perso nulla!

Ale