meglio nuova ram o cpu, per far cry?

[DevilMalak]

Originariamente inviato da Hanamichi
l'athlon 2400 sono vecchi

SCUSA MA NON CE LA FACCIO
i 2400 vecchi?
ma se si portono benissimo a 2800 e si gioca a tutto!

SCUSA MA NON CE LA FACCIO quando trovi 2500+ barton a 80 euro testati oltre i 200*11 prendere un 2400+ è proprio da furbi ... se a te un 2400+ sembra nuovo.... e anke se non vuoi oc è ancora + vecchio

[sslazio]

personalmente credo che FARCRY sia il più bel gioco attualmente disponibile di quel genere.
Purtroppo non si fa godere a pieno per le altissime richieste hardware ma è il classico gioco che ti fa uscire di casa a cambiare pc per lasciarsi giocare.
Io posso dirti che ci gioco a manetta a 1024 su ombre su medie e senza AF, solo AA 2x e già così è uno spettacolo.
Negli esterni è molto ma molto fluido mentre negli interni credo per colpa della cattiva gestione dei pixel shader della mia scheda fa veramente pena, andrà non più di 10-15 frame, quando sugli esterni girerà a 30-40 frame se non di più.
da notare che ho provato a portare la scheda video a 475@1ghz e non sembrava esserci stato un significativo miglioramento, neppure downcloccando la cpu a 2400 originali.
Insomma credo che la cpu sia si importante ma fino a 2ghz oltre non noteresti differenze apprezzabili, mentre è proprio la scheda video e la gestione dei pixelshader che fanno la differenza nemmeno un problema di fillrate o bandwith.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da sslazio
personalmente credo che FARCRY sia il più bel gioco attualmente disponibile di quel genere.
Purtroppo non si fa godere a pieno per le altissime richieste hardware ma è il classico gioco che ti fa uscire di casa a cambiare pc per lasciarsi giocare.
Io posso dirti che ci gioco a manetta a 1024 su ombre su medie e senza AF, solo AA 2x e già così è uno spettacolo.
Negli esterni è molto ma molto fluido mentre negli interni credo per colpa della cattiva gestione dei pixel shader della mia scheda fa veramente pena, andrà non più di 10-15 frame, quando sugli esterni girerà a 30-40 frame se non di più.
da notare che ho provato a portare la scheda video a 475@1ghz e non sembrava esserci stato un significativo miglioramento, neppure downcloccando la cpu a 2400 originali.
Insomma credo che la cpu sia si importante ma fino a 2ghz oltre non noteresti differenze apprezzabili, mentre è proprio la scheda video e la gestione dei pixelshader che fanno la differenza nemmeno un problema di fillrate o bandwith.

Più che altro è ancora il bus a 128 bit della tua scheda penso. Ad esempio la 5900 col suo bus a 256 bit già perde meno...anche se è ovvio che gestisce meglio gli shader del NV30.

Cmq curiosità: mi catturi uno screen con la tua 5800? E' tanto criticata, ma penso che il suo lavoro lo faccia.

[fabiannit]

Originariamente inviato da DevilMalak
SCUSA MA NON CE LA FACCIO quando trovi 2500+ barton a 80 euro testati oltre i 200*11 prendere un 2400+ è proprio da furbi ... se a te un 2400+ sembra nuovo.... e anke se non vuoi oc è ancora + vecchio

Hanamichi ha fatto la sua bella figura

[fabiannit]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Più che altro è ancora il bus a 128 bit della tua scheda penso. Ad esempio la 5900 col suo bus a 256 bit già perde meno...anche se è ovvio che gestisce meglio gli shader del NV30.

Cmq curiosità: mi catturi uno screen con la tua 5800? E' tanto criticata, ma penso che il suo lavoro lo faccia.

Sono curioso anche io!!
Facci un paio di screen!

[sslazio]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Più che altro è ancora il bus a 128 bit della tua scheda penso. Ad esempio la 5900 col suo bus a 256 bit già perde meno...anche se è ovvio che gestisce meglio gli shader del NV30.

Cmq curiosità: mi catturi uno screen con la tua 5800? E' tanto criticata, ma penso che il suo lavoro lo faccia.

volentieri questa sera però e poi li posto domani perchè ora sono in ufficio.
Comunque confermo la 5800 è veramente una bella bestiola, peccato per i pixel shader 2.0 dove arranca parecchio altrimenti per il resto è fenomenale.

[zerothehero]

voglio dire solo una cosa..ma non scannatemi...ma qui comprate un computer solo per giocare ad un gioco? mi sembra una cosa da matti... ci sono tanti altri sparatutto molto pià divertenti di far cry come COD MOHAA e painkiller tutti girerebbero tranquillamente sul tuo pc ...far cry è uno spettacolo graficamente ma come sostanza non mi ha esaltato..

[cyrus criticus]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma poi ci son tanti di quegli sparatutto che proprio far cary vuoi?...

Infatti Far Cray non è granch'è lo posso dire perchè l'ho provato è mi ha deluso poi ognuno ha una sua opinione. Ciaciao

[nestle]

io sto giocando a farcry con il pc in sign.

sto a 1024 con filtri 2x 8x livelli quasi tutti alti e qualità illuminazione molto alta (per il pixel shader 2.0).

beh devo dire che mi aspettavo molto peggio; negli esterni a volte fatica ma non scende mai sotto i 20fps(ma sto quasi sempre sui 30 o anche sopra). negli interni vado molto meglio e in genere viaggio sui 40-50-

mi rendo conto che non sono prestazioni eccezionali, ma un gioco come farcry non è ut2004(che con 20fps sei subito morto). e con 30-35fps si gioca tranquillamente godendosi bei effetti grafici.

quindi un xp2400 e una radeon 9600xt secondo me permettono di godere tranquillamente di far cry.

ciao