Microsoft condannata ufficialmente dall' UE

[jappilas]

che il punto su cui bisognerebbe intervenire non è tanto "aprire il sistema", quanto permettere la nascita di vere "alternative"...
cioè degli OS concorrenti, compatibili con win

finchè a dettare legge è un OS "fuori standard"(se si considera *nix e i suoi derivati più conformi a qualche standard "superiore"), o meglio che vuole imporre i suoi, di standard, il mondo dell' informatica personale dovrà versare la Microsoft Tax...e se non è posizione dominante questa...

solo che pare questi siano dettagli troppo "tecnici" per arrivare in sede giudiziaria ...

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da nonikname
State a vedere che , grazie a Mario Monti , il miglior Player oggi esistente (fino ad oggi gratuito) , diventerà a pagamento ...

Ma cosa, WMP sarebbe il migliore?
De gustibus!

[Muppolo]

Monti dice:
"la decisione odierna ristabilisce le condizioni per una concorrenza leale sul mercato e indica chiari principi per la condotta futura di una società in posizione così dominante".

Però "il ricorso di Microsoft congela i provvedimenti fino alla prossima sentenza".

Quindi Monti doveva parlare per il futuro... ad oggi, niente di fatto in sostanza. I processi hanno tempi lunghi... e Microzozz non è detto che perda di nuovo in appello...

[Kralizek]

e io non mi tengo la mia bella copia con WMP (che peraltro trovo migliore di winamp e soci)???

[nonikname]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Ma cosa, WMP sarebbe il migliore?
De gustibus!

Si , ognuno ha i suoi gusti : non per essere sfacciato , ma quale sarebbe per te il miglior lettore

[jappilas]

Originariamente inviato da nonikname
Si , ognuno ha i suoi gusti : non per essere sfacciato , ma quale sarebbe per te il miglior lettore

imho, BSPlayer con skin MCNR

leggero, chiaro, ... gli mp3 li sento gli avi li guardo... non vedo gli effetti ottici (che mi rallentano sul pentium 2400 ) ma che mi frega..

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da nonikname
Si , ognuno ha i suoi gusti : non per essere sfacciato , ma quale sarebbe per te il miglior lettore

Su windows bsplayer, su linux (e in generale) mplayer.

[nonikname]

Cosa farebbe in + BSplayer che WMP non fà (meglio) ?????

Immagino che WMP perda dei "punti" solo perchè è un prodotto Microsoft = antipatico ......

[ErminioF]

Bah, io uso winamp 2.91 pure x i video...non che sia il migliore, ma ormai ci sono abituato

[rip82]

Sono soddisfatto, e' bello sapere che in Europa i potenti come M$ vengono trattati come tutti gli altri e quindi multati, se necessario. Tuttavia prevedo una versione di WinXP allo stesso prezzo, ma senza WMP, quindi una fregatura per il consumatore, a patto che l'appello/ricorso di uncle Bill non venga vinto.

[nonikname]

Originariamente inviato da ErminioF
Bah, io uso winamp 2.91 pure x i video...non che sia il migliore, ma ormai ci sono abituato

Ho usato per molto tempo winamp mentre BSplayer ha 1/10 delle funzioni di WMP9 , comunque , dalla versione 9 , WinMediaPlayer è diventato praticamente perfetto : compatibilità con qualsiasi formato /codec , bug assenti , interfaccia comoda ed intuitiva , feature numerosissime e plugin infiniti .....

Poi è inutile starne a discutere , può piacere o no , ma il solo fatto di essere microsoft ne preclude l'uso a molti utenti di "stampo" open source....

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da nonikname
Cosa farebbe in + BSplayer che WMP non fà (meglio) ?????

Fa troppo. Ha una GUI troppo invasiva (e brutta). E altro ancora.

Immagino che WMP perda dei "punti" solo perchè è un prodotto Microsoft = antipatico ......

No, non me ne frega nulla per quello. Semplicemente M$ fa software che spesso non soddisfa le mie esigenze. Ma non in quanto tale, semplicemente perche` e` fuori target. Mozilla straccia Explorer, Messenger mi risulta ridicolo, WMP e` "troppo troppo" (cit Aliens), di OE neppure inizio a parlare. Ma VisualC++ e` una spanna almeno sopra gli altri IDE, tanto per dirne una.

Cos'e`, se uno non adora M$ allora e` subito fazioso?

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da nonikname
ma il solo fatto di essere microsoft ne preclude l'uso a molti utenti di "stampo" open source....

Se ti fa comodo pensare cosi`...
Che il SW MS non sia semplicemente il top che il marketing (e la leggenda popolare) vuole, o quantomeno non per tutti no? Troppo semplice come spiegazione?

[nonikname]

Mi è arrivato Farcry!!!!! , e dicendo questo , passo e chiudo....
(Mi sà che stanotte dormirò molto poco)

[nonikname]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Se ti fa comodo pensare cosi`...
Che il SW MS non sia semplicemente il top che il marketing (e la leggenda popolare) vuole, o quantomeno non per tutti no? Troppo semplice come spiegazione?

Ti confesso di averti capito poco .... e ti ripeto , avrò installato tutti i lettori esistenti (con i miei 15 anni di uso PC ne ho viste di cose che voi umani .... ) , quindi si può parlare di tutto , fuorchè di leggende , dato che sono passati tutti sulla mia "pelle" , quindi concludo dicendoti che potremmo rimanerne a discutere per ore , tanto i gusti non si cambiano !!!!


(leggende popolari )


Nonikname 19/10/69

[lucusta]

l'unico vero problema di WMP e' la sua pesantezza.
su macchine datate (poi nemmeno troppo), WPM gira lentissimo, e farebbe venire la voglia di cambiare il tutto e prendere un nuovo PC (con una OEM XP preinstallata, naturalmente!).
stesso PC:
su zoomplayer i divx girano da favola, e' configurabile ed e' molto poco invasivo (addirittura non ha una vera e propria installazione)
WMP zoppica vistosamente andando a scatti..
un crash di zoomplayer si risolve in 2 secondi, WMP quando crasha fa' aspettare almeno 30 secondi.

questo porta molti utenti inconsapevoli a dire che per vedere un divx ci vuole almeno un Pentium 4 (me lo sono sentito dire anche oggi per un P3 800), alzando di fatto l'entry livel per il PC casalingo.

sulla completezza di funzioni comunque WMP non si batte, ha tutto, forse troppo.

[Mory]

Basterebbe che MS facesse come faceva prima! Un menù per selezionare cosa installare e cosa no e il prob sarebbe risolto.
Io ti metto a disposizione tutte le cose che vuoi e sta poi a te se installarle oppure passare alla concorrenza. D'altra parte anche il software che c'è in windows lo pago visto che il SO lo pago!!

[Cimmo]

Beh tanto x cominciare BSPlayer e' mooooolto piu' snello di WMP, ci mette meno della meta' del tempo ad aprirsi, almeno sul mio vetusto computer.
E poi non si connette ad internet a mia insaputa spedendo informazioni mie personali sull'uso che faccio del mio pc.
Queste due ragioni per me bastano e avanzano per mettere WMP in soffitta, voi fate pure come vi pare

[k4rl]

il problema non è tanto atto se WMP è il migliore o no...

il problema è chè io devo per forza avere installato WMP...

non possono nascere veri concorrenti se non c'è richiesta dal mercato... e fin che windows=WMP questo sarà impossibile

poi per quanto riguarda le funzionalità mi è capitato spesso che file che non venivano letti da WMP li leggevano senza prob altri player... e non si trattava di casi troppo rari...

oltre a questo poi io odio vedere divx o cmq qualuncue filmato in una finestra e fino adesso (forse perchè non osno capace anche se non credo...) solo con RealOne posso vedere un filmato alla sua risoluzione originale con sfondo nero!!!

[Bisont]

mah mediaplayer è decisamente pesante...ha un bel spybot integrato che ti spia e gli altri player Zoom e Winamp nn hanno niente da invidiare al baraccone....un pò come tra Norton e Nod32...