Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel ha annunciato la prossima generazione di processori Xeon dotati di E-Core, quelli per la massima efficienza energetica e densità di elaborazione. Grazie al processo produttivo Intel 18A, i core passano a un massimo di 288 per ogni socket, con aumento della potenza di calcolo e dell'efficienza complessiva.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 14-11-2003, 16:55   #21
Info86
Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Vigevano
Messaggi: 63
Quote:
Originariamente inviato da psychok9
Aquamark 3:
GFX 4.620
CPU 4.651

Punteggio totale: 30.876

Cosa ne pensate?
io con una 9500 non okkata faccio 3800 come gfx quindi tu in teoria dovresti fare di più
Info86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 17:41   #22
=>TaroKSoft<=
Senior Member
 
L'Avatar di =>TaroKSoft<=
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: -
Messaggi: 3645
Re: R9800PRO, come vi sembra?

Quote:
Originariamente inviato da psychok9
Oggi mi è arrivata finalmente la mia bella Gigabyte R9800PRO!!!
Attualmente l'ho su un XP2000+... su 3DMark2003 ho fatto 5100punti circa (poco +).
Come vi sembra come punteggio? ovviamente tutto default.
Ah dimenticavo, Omega Driver 2496c (Catalyst 3.9).
Io in con l' overclock in signature, i cata 3,9 e un 1800+@1900+
faccio 5319 punti al 3dmerd2003.... non 6 così basso.... aggiorna i driver!!!!
__________________
=>TaroKSoft<= è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 17:43   #23
=>TaroKSoft<=
Senior Member
 
L'Avatar di =>TaroKSoft<=
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: -
Messaggi: 3645
Quote:
Originariamente inviato da seccio
basso.....faccio 5650 circa 500 punti in più di te...a 380/340., ma credo che il tuo problema nn sia legato ai driver....quanto piuttosto alla CPU....che al contrario di quello che dicono molti , conta tanto nel primo test...e fa lievitare lo score..
Quoto e il mio caso conferma!!!!!!!!!!!
__________________
=>TaroKSoft<= è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 17:50   #24
duffyduck
Senior Member
 
L'Avatar di duffyduck
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Milano
Messaggi: 2291
Quote:
Originariamente inviato da ATi7500
il punteggio è basso..metti su i catalyst ufficiali, gli ultimi omega danno problemi...


bYeZ!
che problemi?

ciao
duffyduck è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 18:18   #25
psychok9
Senior Member
 
L'Avatar di psychok9
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7334
Quote:
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Quoto e il mio caso conferma!!!!!!!!!!!
Non ho capito.
Io con il sistema in default faccio 5100. OC con 150MHz di bus (ipotetico XP2300+/1.875MHz) faccio 5258...) un po pochino!

3DMark Score 5258 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 138,9 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 37,8 FPS
GT3 - Troll's Lair 33,1 FPS
GT4 - Mother Nature 33,3 FPS
CPU Score 422 CPUMarks
CPU Test 1 48,3 FPS
CPU Test 2 7,3 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1693,1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2614,1 MTexels/s
Vertex Shader 18,1 FPS
Pixel Shader 2.0 48,4 FPS
Ragtroll 23,8 FPS
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC
psychok9 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 18:28   #26
PhoEniX-VooDoo
Bannato
 
L'Avatar di PhoEniX-VooDoo
 
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15500
Quote:
Originariamente inviato da psychok9
Io non credo sia così, io credo che il livello grafico è tale che tutt'ora non ci sia una scheda grafica che gestisca (es. Mother Nature) ad elevata fluidità le scene, e che quindi rappresenta un feedback corretto per quanto riguarda i futuri videogame. In fondo da sempre, se visualizzi una grafica molto pesante (l'altro ieri era Quake 2 a 1024, ieri Q3 a 1280, oggi invece ci accontentiamo di UT2003 a 1280 con FSAA 4x e ANIS 8x....) la scheda video fa da collo di bottiglia al sistema e quindi assottiglia in maniera impressionante la differenza tra una piattaforma e un altra. Infatti ho sempre sostenuto che è meglio una cpu discreta e una gpu potente che viceversa (nei videogame 3D ovviamente...).
3dm03 è programmato in un modo particolare (non conosco i ettagli), fattosta che nessun gioco potrà mai essere al suo "livello" (come ad esempio era Max Payne con il test "Lobby" nel 2001).

Quindi non rispecchia un bel niente, ora è una demo pesante, domani sara un demo che tutti faranno girare bene, dopo domani sara oboleto. fine.

ciao
PhoEniX-VooDoo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 21:09   #27
umile
Senior Member
 
L'Avatar di umile
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 3514
Quote:
Originariamente inviato da ATi7500
il punteggio è basso..metti su i catalyst ufficiali, gli ultimi omega danno problemi...


bYeZ!

che problemiiii?=
umile è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 21:37   #28
psychok9
Senior Member
 
L'Avatar di psychok9
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7334
DM-Antalus a 1280x1024.
73.073685 / 127.612198 / 426.817200 fps -- Score = 127.663551 rand[20725]
24.593031 / 125.569794 / 413.062622 fps -- Score = 125.619484 rand[20725]
23.005789 / 125.493370 / 425.149902 fps -- Score = 125.542007 rand[20725]

Cosa ne pensate? Picco minimo al 2° e 3° test molto diverso dal 1°.

Stessa cosa DM-Asbestos:
80.140656 / 159.867615 / 382.120178 fps -- Score = 160.000214 rand[161]
25.902767 / 156.173492 / 382.251709 fps -- Score = 156.299210 rand[161]
25.006229 / 155.994522 / 377.750000 fps -- Score = 156.134979 rand[161]


XP2000@1,86GHz/FSB 150Mhz.
R9800PRO Default.
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC

Ultima modifica di psychok9 : 14-11-2003 alle 21:42.
psychok9 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 21:38   #29
psychok9
Senior Member
 
L'Avatar di psychok9
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7334
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
3dm03 è programmato in un modo particolare (non conosco i ettagli), fattosta che nessun gioco potrà mai essere al suo "livello" (come ad esempio era Max Payne con il test "Lobby" nel 2001).

Quindi non rispecchia un bel niente, ora è una demo pesante, domani sara un demo che tutti faranno girare bene, dopo domani sara oboleto. fine.

ciao
Questo lo si potrebbe dire di tutti i test sintetici 3D... non capisco sinceramente dove sta il problema? Cosa te ne fai di un benchmark che dura 3 mesi e succ. avrebbe una grafica obsoleta?
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC
psychok9 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2003, 13:43   #30
psychok9
Senior Member
 
L'Avatar di psychok9
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7334
Quote:
Originariamente inviato da psychok9
DM-Antalus a 1280x1024.
73.073685 / 127.612198 / 426.817200 fps -- Score = 127.663551 rand[20725]
24.593031 / 125.569794 / 413.062622 fps -- Score = 125.619484 rand[20725]
23.005789 / 125.493370 / 425.149902 fps -- Score = 125.542007 rand[20725]

Cosa ne pensate? Picco minimo al 2° e 3° test molto diverso dal 1°.

Stessa cosa DM-Asbestos:
80.140656 / 159.867615 / 382.120178 fps -- Score = 160.000214 rand[161]
25.902767 / 156.173492 / 382.251709 fps -- Score = 156.299210 rand[161]
25.006229 / 155.994522 / 377.750000 fps -- Score = 156.134979 rand[161]


XP2000@1,86GHz/FSB 150Mhz.
R9800PRO Default.
E' normale che il picco minimo vari di parecchio?
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC
psychok9 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2003, 14:15   #31
ATi7500
Senior Member
 
L'Avatar di ATi7500
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
Quote:
Originariamente inviato da psychok9
Aquamark 3:
GFX 4.620
CPU 4.651

Punteggio totale: 30.876

Cosa ne pensate?
male..
io di cpu faccio 6000 (e ho un 1900+)
hai installato gli ultimi driver per la skeda madre?


bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome.
ATi7500 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2003, 14:33   #32
PhoEniX-VooDoo
Bannato
 
L'Avatar di PhoEniX-VooDoo
 
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15500
Quote:
Originariamente inviato da psychok9
Questo lo si potrebbe dire di tutti i test sintetici 3D... non capisco sinceramente dove sta il problema? Cosa te ne fai di un benchmark che dura 3 mesi e succ. avrebbe una grafica obsoleta?
si hai ragione su questo, ma prima hai detto che 3dm03 ha una resa grafica tale da rappresentare i giochi futuri, io ti dico che non ci saranno mai giochi del genere per via del particolare motore grafico ecc.

Aquamark3 potrebbe essere derinito un bench sintetico 3d, ma in realta oltre a mettere in risalto pecularità della DX8.1 e alcune delle 9 evidenza anche i llivello di performance che raggiunge una sk video col gioco. 3Dmark03 non ha riscontri del genere, il 2001 ne aveva.

però forse siamo ot
PhoEniX-VooDoo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2003, 16:13   #33
AngusMecGyver
Member
 
Iscritto dal: May 2003
Città: FIRENZE
Messaggi: 133
Se ti può consolare io con la stessa scheda e il solito procio, ma in OV 412/351 faccio 5450 per cui sei perfettamente in linea con la mia modesta 9800pro!!!!!!!!
__________________
Athlon2800+@2360Mhz(SLK947;Vcore1.87;205*11.5)/ Abit NF7-S rev2/ 2x256 TWINMOS Pc3200 Cas2.5 :-( / ALI Thermaltake 430 Active PFC/ Xaser III Lanfire/ ATI9800Pro(440/390 AD ARIA!!!:-).)
AngusMecGyver è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2003, 23:17   #34
psychok9
Senior Member
 
L'Avatar di psychok9
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7334
Quote:
Originariamente inviato da ATi7500
male..
io di cpu faccio 6000 (e ho un 1900+)
hai installato gli ultimi driver per la skeda madre?


bYeZ!
Intendi Via 4in1? (Ora Hyperion).

Che catalyst hai?
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC
psychok9 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2003, 23:20   #35
psychok9
Senior Member
 
L'Avatar di psychok9
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7334
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
si hai ragione su questo, ma prima hai detto che 3dm03 ha una resa grafica tale da rappresentare i giochi futuri, io ti dico che non ci saranno mai giochi del genere per via del particolare motore grafico ecc.

Aquamark3 potrebbe essere derinito un bench sintetico 3d, ma in realta oltre a mettere in risalto pecularità della DX8.1 e alcune delle 9 evidenza anche i llivello di performance che raggiunge una sk video col gioco. 3Dmark03 non ha riscontri del genere, il 2001 ne aveva.

però forse siamo ot
Secondo me invece cambia solo il livello di ottimizazzione per schede nVidia...
E oltretutto non mi è sembrato neanche granché... (Ancora cerco di capire quando appare "Vertex Shader" dovè che li sta usando LOL).

Un gioco è totalmente diverso da un demo/benchmark 3d per tante cose come la IA etcetc.
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC
psychok9 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2003, 00:26   #36
PhoEniX-VooDoo
Bannato
 
L'Avatar di PhoEniX-VooDoo
 
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15500
Quote:
Originariamente inviato da psychok9
Secondo me invece cambia solo il livello di ottimizazzione per schede nVidia...
E oltretutto non mi è sembrato neanche granché... (Ancora cerco di capire quando appare "Vertex Shader" dovè che li sta usando LOL).

Un gioco è totalmente diverso da un demo/benchmark 3d per tante cose come la IA etcetc.
vabbeh vedo che il messaggio non ti arriva...fa niente...

ciao
PhoEniX-VooDoo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2003, 05:10   #37
=>TaroKSoft<=
Senior Member
 
L'Avatar di =>TaroKSoft<=
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: -
Messaggi: 3645
Quote:
Originariamente inviato da psychok9
Non ho capito.
Io con il sistema in default faccio 5100. OC con 150MHz di bus (ipotetico XP2300+/1.875MHz) faccio 5258...) un po pochino!

3DMark Score 5258 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 138,9 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 37,8 FPS
GT3 - Troll's Lair 33,1 FPS
GT4 - Mother Nature 33,3 FPS
CPU Score 422 CPUMarks
CPU Test 1 48,3 FPS
CPU Test 2 7,3 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1693,1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2614,1 MTexels/s
Vertex Shader 18,1 FPS
Pixel Shader 2.0 48,4 FPS
Ragtroll 23,8 FPS
Azzo... allora si che 6 bassino... io ,ripeto, faccio 5319 punti con un misero 1900+!!! Però ho notato più di un centinaio di punti di aumento passando la 1800+ a 1900+.
Avrai qualche dannato collo di bottiglia... Io fossi in te formatterei
Ah... ultima cosa! che Northbridge monti?!?!?
__________________
=>TaroKSoft<= è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2003, 14:36   #38
psychok9
Senior Member
 
L'Avatar di psychok9
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7334
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
vabbeh vedo che il messaggio non ti arriva...fa niente...

ciao
Te intendi dire che, non quel livell grafico (che verrà anche superato!), ma quel particolare motore grafico non verrà utilizzato da nessun videogame3d...?
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC
psychok9 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2003, 14:38   #39
psychok9
Senior Member
 
L'Avatar di psychok9
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7334
Quote:
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Azzo... allora si che 6 bassino... io ,ripeto, faccio 5319 punti con un misero 1900+!!! Però ho notato più di un centinaio di punti di aumento passando la 1800+ a 1900+.
Avrai qualche dannato collo di bottiglia... Io fossi in te formatterei
Ah... ultima cosa! che Northbridge monti?!?!?
Che Catalyst usi?
Via KT333.
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC
psychok9 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2003, 16:01   #40
=>TaroKSoft<=
Senior Member
 
L'Avatar di =>TaroKSoft<=
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: -
Messaggi: 3645
Quote:
Originariamente inviato da psychok9
Che Catalyst usi?
Via KT333.
3.9 ed ho un chipset non proprio recentissimo (amd 761)....
hai tracce di vecchi detonator (nvidia)???
__________________
=>TaroKSoft<= è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarlo e si ha Gemini sempre al polso Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarl...
Le sonde spaziali ESA ExoMars e Mars Exp...
Roscosmos: static fire per i propulsori ...
Alcune partite NBA saranno trasmesse in ...
Intel Core 13000 e 14000 aumentano uffic...
Gemini sta per arrivare in Google Maps: ...
2 minuti per vedere le 27 offerte imperd...
Ray-Ban Meta Display: tecnologia sorpren...
Un mini PC a prezzo stracciato, non cerc...
Al via i coupon nascosti di ottobre: qua...
Ferrari Elettrica si aggiorna solo in of...
Doppio sconto sugli smartphone top Xiaom...
Samsung è sempre più prota...
ChatGPT ha pregiudizi politici? Ecco cos...
Un solo iPhone rubato ha portato alla sc...
Xiaomi 17 Ultra sta arrivando: ecco come...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v