R9800PRO, come vi sembra?

[psychok9]

Oggi mi è arrivata finalmente la mia bella Gigabyte R9800PRO!!!
Attualmente l'ho su un XP2000+... su 3DMark2003 ho fatto 5100punti circa (poco +).
Come vi sembra come punteggio? ovviamente tutto default.
Ah dimenticavo, Omega Driver 2496c (Catalyst 3.9).

[ATi7500]

il punteggio è basso..metti su i catalyst ufficiali, gli ultimi omega danno problemi...


bYeZ!

[Verro]

il punteggio è effettivamente basso, cmq credo che tu sia fortemente cpu limited! (quel processore basta per la mia! )

[Ikari80]

anke se nn ho quella sckeda,mi sembra un punteggio nella media...magari tirandola un po,insieme anke al procio, arrivi a 6000!!
ciauzzzz

[seccio]

basso.....faccio 5650 circa 500 punti in più di te...a 380/340., ma credo che il tuo problema nn sia legato ai driver....quanto piuttosto alla CPU....che al contrario di quello che dicono molti , conta tanto nel primo test...e fa lievitare lo score..

[Perfectdavid]

ma all'atto pratico (giochi) un 2000 basta e avanza...

[seccio]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma all'atto pratico (giochi) un 2000 basta e avanza...

si penso di si...anche se nn saprei dirlo con certezza...passai dal Duron 1000 a questa bestiolina un anno fa....

[Verro]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma all'atto pratico (giochi) un 2000 basta e avanza...

be, è un 2000+ quindi la frequenza non è nemmeno 2.0Ghz, cmq un 2.0Ghz non credo sfrutti appieno una 9800pro

[Dark Schneider]

Prendi tutti i bench che vuoi, ma lascia fuori il 3d mark 2003 perchè è la peggior scelta per vedere le "reali prestazioni".

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma all'atto pratico (giochi) un 2000 basta e avanza...

Ciao.
Il mio 1900+ si comporta egregiamente quindi penso che prima di avere dei problemi 'pratici' nei giochi te ne passera' di tempo.
Stai pure tranquillo!

[psychok9]

Tenendo conto che giocherò con FSAA minimo 2-4x e anisotropico minimo 8x-16x.. (a 1152x864) la cpu si sente meno (mi sembra che Corsini aveva publicato da poco una recensione in cui veniva fuori proprio questo

[psychok9]

Originariamente inviato da seccio
basso.....faccio 5650 circa 500 punti in più di te...a 380/340., ma credo che il tuo problema nn sia legato ai driver....quanto piuttosto alla CPU....che al contrario di quello che dicono molti , conta tanto nel primo test...e fa lievitare lo score..

500 punti in + x una configurazione nettamente + potente come la tua non mi sembra poco! anzi!

[seccio]

Originariamente inviato da psychok9
500 punti in + x una configurazione nettamente + potente come la tua non mi sembra poco! anzi!

dici??cioè ...dici che per la mia piattaforma faccio anche troppo?si sarà sempre più di un 2000+, ma nn è certo la migliore della piazza.... a me pare di essere tutto sommato in linea...

[psychok9]

intendo dire che il mio risultato mi sembra in linea con la tua configurazione (3DMark2003 stressa parecchio di + il lato GPU visto che utilizza tutti gli effetti possibili delle ultime schede video).e 500 punti non sono troppi vista la tua conf non da poco

[psychok9]

p.s. ho notato che le memorie e la gpu scaldano tantissimo! consigli?

[seccio]

Originariamente inviato da psychok9
intendo dire che il mio risultato mi sembra in linea con la tua configurazione (3DMark2003 stressa parecchio di + il lato GPU visto che utilizza tutti gli effetti possibili delle ultime schede video).e 500 punti non sono troppi vista la tua conf non da poco

si ma è anche vero , che il 3dmark2003 rispetto al 2001, riesce ad annullare sempre le differenze di piattaforma.....

[seccio]

Originariamente inviato da psychok9
p.s. ho notato che le memorie e la gpu scaldano tantissimo! consigli?

beh se nn hai problemi vai tranquillo...ho fatto caso anche io che rispetto alla mia precedente 9500@9700 scalda come un fornetto sta scheda.......!

[PhoEniX-VooDoo]

esegui piuttosto questi:

- Aquamark3
- UT2003 1024x768x32
- UT2003 1024x768x32, AA4X - AF16X
(eventualmente un 3dmark 01SE)

bye

[psychok9]

Io non credo sia così, io credo che il livello grafico è tale che tutt'ora non ci sia una scheda grafica che gestisca (es. Mother Nature) ad elevata fluidità le scene, e che quindi rappresenta un feedback corretto per quanto riguarda i futuri videogame. In fondo da sempre, se visualizzi una grafica molto pesante (l'altro ieri era Quake 2 a 1024, ieri Q3 a 1280, oggi invece ci accontentiamo di UT2003 a 1280 con FSAA 4x e ANIS 8x....) la scheda video fa da collo di bottiglia al sistema e quindi assottiglia in maniera impressionante la differenza tra una piattaforma e un altra. Infatti ho sempre sostenuto che è meglio una cpu discreta e una gpu potente che viceversa (nei videogame 3D ovviamente...).

[psychok9]

Aquamark 3:
GFX 4.620
CPU 4.651

Punteggio totale: 30.876

Cosa ne pensate?