Tutti i processori Athlon XP ora con core Barton o Thorton

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Carpix
Porco giuda quanto spinge il duron, io a mio fratello volevo prendergli un XP, ma adesso un bel duron lo vedo proprio bene almeno risparmio qualcosa.
Ciao Ciao

mmm io prenderei il barton 2500, la differenza di prezzo è minima!

[Xtian]

Qualcuno ha visto i 2400+ con core Thorton?
E' il max che posso montare sulla mia kt7

[Carpix]

I thorton 2400+ li vendono da essedi.

Lo so che la diffrenza è poca ma tanto è per mio fratello e lui ci deve solo giocare con il pc. Ciao Ciao

[Geffone]

e magari fai la mod e abiliti la cache L2 x avere un Athlon XP :P

[the_joe]

E male che vada hai un procio da 50 Euro che va come un 3200

[+Benito+]

ma scusate ho visto un duron da 1,8 GHz...ma che core monta? Non penso sia un appaloosa....

[Norbrek™]

applebrad!

[dragunov]

EV-6 spero che sia questo l'ultimo core che lo monti!associatività è la stessa nei thorton e barton da quanto ne so io!!

[Norbrek™]

EV-6 è il bus!

[+Benito+]

Originariamente inviato da dragunov
EV-6 spero che sia questo l'ultimo core che lo monti!associatività è la stessa nei thorton e barton da quanto ne so io!!

mi chiedo come possa essere possibile, cioe', com'e' possibile che un semplice ponticello possa influire sulla dimensione dei blocchi di cache?
Applebred? Me lo sono perso......cosa sarebbe? Un thoroughbred con mezza cache a 8 vie?

[Norbrek™]

Perchè cosa c'è di strano?
Il ponticello è il terminale di un circuito, se il circuito è aperto la cache è disabilitata!

[+Benito+]

Originariamente inviato da Norbrek™
Perchè cosa c'è di strano?
Il ponticello è il terminale di un circuito, se il circuito è aperto la cache è disabilitata!

il fatto e' che se i "canali di comunicazione", non so bene in realta' cosa siano, sono sempre 16, sia con 256 che con 512, vuol dire che quel ponticello abilita la mappatura di piu' cache per ogni canale, penso (ma non lo so)
Troverei piu' ragionevole che abilitasse gli 8 canali aggiuntivi.

[cdimauro]

L'associatività non è un canale, ma rappresenta il sistema con cui i dati vengono "mappati" fisicamente nelle locazioni di memoria della cache. E' un discorso tecnico e se a qualcuno interessa mi pare che su Lithium c'è un articolo che spiega molto bene (come al solito ) come funziona l'algoritmo.
In questo caso se viene "segata" parte della cache viene ridotta l'associatività, e quindi la "bontà" della disposizione/recupero dei dati nella cache, con conseguente calo di prestazioni.

[Norbrek™]

Originariamente inviato da cdimauro
In questo caso se viene "segata" parte della cache viene ridotta l'associatività, e quindi la "bontà" della disposizione/recupero dei dati nella cache, con conseguente calo di prestazioni.

Ma il thorton ha la L2 a 16vie come il barton e il thoro, per cui non viene ridotta l'associatività!

[+Benito+]

cesare illuminaci

[cdimauro]

Beh, non faccio parte dello staff di Amd, per posso soltanto tirare fuori delle ipotesi.
Se l'associatività rimane la stessa, potrebbero aver implementato la mappatura delle locazioni della cache L2 in modo da raddoppiarne semplicemente il numero per ogni livello di associatività, andando a "pescare" le informazioni in maniera simmetrica sia nei primi 256KB che nei secondi 256KB.
In pratica è come se i 256KB aggiuntivi fossero un'esatta replica dei primi a livello di associatività. A questo punto tagliandoli l'associatività verrebbe conservata.
Questo se è vero che Thorton conserva l'associatività del Barton.
Sono soltanto mie idee, comunque.

[Carpix]

Chissà cosa avrà combinato davvero AMD.
Ciao Ciao