Halo: Combat Evolved - Prima review col botto!!! - Pagina 2

Buffus · 26-09-2003, 20:32

de gustibus....

cmq lo trovo moooolto ripetitivo come gioco...

TheRipper · 26-09-2003, 20:52

Io sono convinto che il sottovalutato Tron 2.0 gli dara' le pigne senza pensarci due volte.

Per una serie di motivi...Il motore leggero, la grafica da urlo, ambientazione suggestiva e impostazione strategica.
L'unica cosa in cui non eccellera' purtroppo credo sara' l'IA

Almeno da quello che ho visto...magari nel gioco finale lo miglioreranno...

Secondo me halo nel 2003 che scatta sui computer High-End e' una cosa che non dovrebbe stare ne in cielo ne in terra...Nessuno upgradera' per giocarci in modo accettabile! Piu' che altro si comprerebbero un'X-Box...E avanzerebbero pure un sacco di soldi!
Ma che conversione del cacchio...un minimo di ottimizzazione no? Bah secondo me il motore era gia' mezzo bacato in origine, visto che anche su X-Box non era sempre fluidissimo...

Furbetto · 26-09-2003, 21:16

Il massimo dei voti con un difetto così grave?

Ma non potrà giocarci nessuno praticamente.....booo?

SoulMan · 26-09-2003, 21:18

Quote:

Originariamente inviato da Stalker
Ok, il voto è alto e ciò non può che far piacere a uno come me che lo aspetta da tempo....
Però non mi tornano i conti:
"But the biggest problem with the graphics -- and the entire game, for that matter -- is that you'll need a pretty powerful PC to run Halo at a steady clip. My main machine is a P2.54 GHz P4 with a GeForce 4 and 1GB of RAM, and I've been running new releases like TRON 2.0, Jedi Academy and Call of Duty at 1024x768 without so much as a stutter - and that's with all the eye candy cranked up. But even at 800x600 with some of the details turned down, Halo still feels sluggish -- disappointing for a game that looked fantastic and ran fairly well on the Xbox two years ago."

sarebbe importante saper che modello di GEFFO4 è stata usata per la prova

Besk · 26-09-2003, 21:26

Il pc lo aggiorno con Half Life 2... per me Halo può anche aspettare

BonOVoxX81 · 26-09-2003, 21:30

A me sembra strana pero' sta storia che scatta ed e' cosi' pesante...da quello che ho visto non e' niente di cosi' stupefacente

. Sono + colpito quando vedo certe mappe di ut2003

Stalker · 26-09-2003, 21:46

Quote:

Originariamente inviato da SoulMan
sarebbe importante saper che modello di GEFFO4 è stata usata per la prova

L'ho già detto, è la 4600...

Stalker · 26-09-2003, 21:55

Comunque, date queste premesse, dubito che riuscirò a giocarci con un framerate accettabile, perciò lo lascerò sugli scaffali. Peggio per loro.

Hanamichi · 26-09-2003, 22:09

cazz...
io nn riuscirei a giocarci a 800x600...
peccato

avevo tanta voglia di prenderlo se però devo vedere il mio pc in ginocchio da un gioco con una grafica di certo nn da urlo preferisco nn prenderlo!

Keymaker · 26-09-2003, 22:39

Mmma, ve lo dicevo io che era un capolavoro, ma voi tutti a sputtargli addosso per via della grafica.

E cmq, a 800x600 gira abbastanza bene con la 9500Pro, e parlo della beta. Che poi scatti, potrebbe essere anche un bug, del resto anche Splinter Cell scatta con la 9700Pro.

Deuced · 26-09-2003, 22:40

la conferma che microsoft ha ben pagato gamespy,il gioco è INGIOCABILE o quasi con un sistema di fascia alta a 1024x768

Questo il bench

Date / Time: 9/26/2003 2:45:49 PM (85578ms)
1700MHz, 768MB, 128M ATI Radeon 9800 PRO (DeviceID=0x4e48) Driver=6.14.10.6378 Shader=1.4
C:\Games\Halo\halo.exe -vidmode 1024,768,85 -timedemo (Version=1.0.0.564)
Frames=4700
Total Time=199.39s
Average frame rate=23.57fps
Below 5fps= 10% (time) 0% (frames) (21.472s spent in 16 frames)
Below 10fps= 11% (time) 0% (frames)
Below 15fps= 13% (time) 1% (frames)
Below 20fps= 26% (time) 11% (frames)
Below 25fps= 51% (time) 36% (frames)
Below 30fps= 80% (time) 68% (frames)
Below 40fps= 95% (time) 89% (frames)
Below 50fps= 99% (time) 96% (frames)
Below 60fps= 99% (time) 97% (frames)
Memory used Max=159MB, Min=129MB, Ave=148MB

Keymaker · 26-09-2003, 22:53

Il gioco è GIOCABILISSIMO.

TheDarkAngel · 26-09-2003, 22:53

ma dico
far uscire un gioko ke scatta su high end ke senso ha?
uno nn pò nemmeno upgradare x farlo andare meglio!
nn ha senso questa cosa...

PSYCOMANTIS · 26-09-2003, 23:08

Comprare................ Xbox........................

TheDarkAngel · 26-09-2003, 23:10

ma dai ki vuole quella scatola di sardine -.-

PSYCOMANTIS · 26-09-2003, 23:20

Requisiti esosi +
Votone di Gamespy +
Bungie =
----------------------------------
xbox

Sara' la vecchiaia che mi fa essere cosi sospettoso ma io ci vedo lo zampino di Gates anche a questo giro. Tutta questa storia mi puzza di pubblicita' occulta.

PSYCOMANTIS · 26-09-2003, 23:23

"disappointing for a game that looked fantastic and ran fairly well on the Xbox two years ago"

Sono frasi come questa che mi fanno riflettere.....

Xilema · 26-09-2003, 23:36

Ho sempre pensato che Halo fosse un gioco sopravvalutato, ma oggi ne ho la certezza...
Ho passato un intero pomeriggio a casa di un amico il cui fratello ha l' X-BOX.
Ovviamente ho giocato ad Halo, ma dopo aver appurato che giocare u FPS con un pad è la cosa più ridicola del mondo... ho lasciato il gioco al ragazzo.
Nel giro di 2 ore saremo arrivati ad un buon 50 % del gioco (a sua detta), poi mi sono fatto mostrare missioni sparse.
Beh, a parte una missione alla Omaha Beach... il resto mi è sembrato piuttosto mediocre, con punte di elevata qualità e abissi di inutilità.
2 anni fa una grafica del genere avrebbe (ed ha) fatto scalpore, ma ad oggi... mi sembra assolutamente normale.
Il gioco sulla console scattava visibilmente in alcuni frangenti tra l' altro...
Mi sono divertito di più nei primi 10 minuti di MOHAA breaktrough di questa sera che nelle 2 ore pomeridiane di Halo.
Per me può restare sugli scaffali, ho altre priorità che si chiamano Jedi academy, Tron 2.0 (che definire infinitamente superiore mi sembra riduttivo), Chrome, Commandos 3 ecc.

tognesimo · 26-09-2003, 23:49

Beh di certo è pesante,anche se riesco a giocarci a 1024x768 dettagli max(parlo della beta 1.5)con qualche scattino nelle scene + affollate.Il framerate però sembra ancorato a 30 come sulla xbox.Di certo non è figlioccio di Unreal 2 che al confronto è un gioco leggero come requisiti.Unreal 2 a 1280x1024 aa2x e aa2x non fa una piega(con la config in sign).

R@nda · 27-09-2003, 00:26

Unreal2 è anche un Tantino più bello graficamente....ma proprio un tantino eh?

26-09-2003, 20:32	#21
Buffus Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Verona Messaggi: 8698	de gustibus.... cmq lo trovo moooolto ripetitivo come gioco... __________________ You have to be trusted by the people that you lie to / So that when they turn their backs on you / You'll get the chance to put the knife in

26-09-2003, 20:52	#22
TheRipper Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 13052	Io sono convinto che il sottovalutato Tron 2.0 gli dara' le pigne senza pensarci due volte. Per una serie di motivi...Il motore leggero, la grafica da urlo, ambientazione suggestiva e impostazione strategica. L'unica cosa in cui non eccellera' purtroppo credo sara' l'IA Almeno da quello che ho visto...magari nel gioco finale lo miglioreranno... Secondo me halo nel 2003 che scatta sui computer High-End e' una cosa che non dovrebbe stare ne in cielo ne in terra...Nessuno upgradera' per giocarci in modo accettabile! Piu' che altro si comprerebbero un'X-Box...E avanzerebbero pure un sacco di soldi! Ma che conversione del cacchio...un minimo di ottimizzazione no? Bah secondo me il motore era gia' mezzo bacato in origine, visto che anche su X-Box non era sempre fluidissimo... __________________ Tag Xbox Live= Th3Ripp3r666

26-09-2003, 21:26	#25
Besk Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Vicenza Messaggi: 5354	Il pc lo aggiorno con Half Life 2... per me Halo può anche aspettare __________________ Corsair 4000d Airflow \| AMD Ryzen 7 5800x \| Asus TUF GAMING B550-PLUS \| Corsair iCUE H115i Elite + LCD Upgrade Kit \| 32 GB Corsair Vengeance LPX DDR4 3600MHz \| nVidia Geforce 5080 FE \| Corsair RM850X \| Samsung 980 PRO NVMe M.2 SSD 1 TB \| LG 27GL83A \| Logitech G915 \| Logitech G Pro Wireless + Logitech G440 Gaming Mouse Pad \|

26-09-2003, 21:55	#28
Stalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Bagheria (PA) Messaggi: 2923	Comunque, date queste premesse, dubito che riuscirò a giocarci con un framerate accettabile, perciò lo lascerò sugli scaffali. Peggio per loro. __________________ "Ciò che può essere affermato senza prove, può anche essere lasciato cadere senza prove."

26-09-2003, 22:39	#30
Keymaker Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 2684	Mmma, ve lo dicevo io che era un capolavoro, ma voi tutti a sputtargli addosso per via della grafica. E cmq, a 800x600 gira abbastanza bene con la 9500Pro, e parlo della beta. Che poi scatti, potrebbe essere anche un bug, del resto anche Splinter Cell scatta con la 9700Pro. __________________ MSN - keymaker@email.it Work in progress: Mazda RX-8

26-09-2003, 21:16	#23
Furbetto Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Bologna Messaggi: 1534	Il massimo dei voti con un difetto così grave? Ma non potrà giocarci nessuno praticamente.....booo?

26-09-2003, 21:30	#26
BonOVoxX81 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Padova Messaggi: 8004	A me sembra strana pero' sta storia che scatta ed e' cosi' pesante...da quello che ho visto non e' niente di cosi' stupefacente . Sono + colpito quando vedo certe mappe di ut2003

26-09-2003, 22:09	#29
Hanamichi Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 7014	cazz... io nn riuscirei a giocarci a 800x600... peccato avevo tanta voglia di prenderlo se però devo vedere il mio pc in ginocchio da un gioco con una grafica di certo nn da urlo preferisco nn prenderlo!

26-09-2003, 22:40	#31
Deuced Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Salerno Messaggi: 4636	la conferma che microsoft ha ben pagato gamespy,il gioco è INGIOCABILE o quasi con un sistema di fascia alta a 1024x768 Questo il bench Date / Time: 9/26/2003 2:45:49 PM (85578ms) 1700MHz, 768MB, 128M ATI Radeon 9800 PRO (DeviceID=0x4e48) Driver=6.14.10.6378 Shader=1.4 C:\Games\Halo\halo.exe -vidmode 1024,768,85 -timedemo (Version=1.0.0.564) Frames=4700 Total Time=199.39s Average frame rate=23.57fps Below 5fps= 10% (time) 0% (frames) (21.472s spent in 16 frames) Below 10fps= 11% (time) 0% (frames) Below 15fps= 13% (time) 1% (frames) Below 20fps= 26% (time) 11% (frames) Below 25fps= 51% (time) 36% (frames) Below 30fps= 80% (time) 68% (frames) Below 40fps= 95% (time) 89% (frames) Below 50fps= 99% (time) 96% (frames) Below 60fps= 99% (time) 97% (frames) Memory used Max=159MB, Min=129MB, Ave=148MB

26-09-2003, 22:53	#32
Keymaker Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 2684	Il gioco è GIOCABILISSIMO. __________________ MSN - keymaker@email.it Work in progress: Mazda RX-8

26-09-2003, 22:53	#33
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24887	ma dico far uscire un gioko ke scatta su high end ke senso ha? uno nn pò nemmeno upgradare x farlo andare meglio! nn ha senso questa cosa... __________________ //\\ Vendo => Noctua NF-A12x25 PWM

26-09-2003, 23:08	#34
PSYCOMANTIS Bannato Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 3175	Comprare................ Xbox........................

26-09-2003, 23:10	#35
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24887	ma dai ki vuole quella scatola di sardine -.- __________________ //\\ Vendo => Noctua NF-A12x25 PWM

26-09-2003, 23:20	#36
PSYCOMANTIS Bannato Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 3175	Requisiti esosi + Votone di Gamespy + Bungie = ---------------------------------- xbox Sara' la vecchiaia che mi fa essere cosi sospettoso ma io ci vedo lo zampino di Gates anche a questo giro. Tutta questa storia mi puzza di pubblicita' occulta.

26-09-2003, 23:23	#37
PSYCOMANTIS Bannato Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 3175	"disappointing for a game that looked fantastic and ran fairly well on the Xbox two years ago" Sono frasi come questa che mi fanno riflettere.....

26-09-2003, 23:36	#38
Xilema Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Provincia de Venessia Messaggi: 23923	Ho sempre pensato che Halo fosse un gioco sopravvalutato, ma oggi ne ho la certezza... Ho passato un intero pomeriggio a casa di un amico il cui fratello ha l' X-BOX. Ovviamente ho giocato ad Halo, ma dopo aver appurato che giocare u FPS con un pad è la cosa più ridicola del mondo... ho lasciato il gioco al ragazzo. Nel giro di 2 ore saremo arrivati ad un buon 50 % del gioco (a sua detta), poi mi sono fatto mostrare missioni sparse. Beh, a parte una missione alla Omaha Beach... il resto mi è sembrato piuttosto mediocre, con punte di elevata qualità e abissi di inutilità. 2 anni fa una grafica del genere avrebbe (ed ha) fatto scalpore, ma ad oggi... mi sembra assolutamente normale. Il gioco sulla console scattava visibilmente in alcuni frangenti tra l' altro... Mi sono divertito di più nei primi 10 minuti di MOHAA breaktrough di questa sera che nelle 2 ore pomeridiane di Halo. Per me può restare sugli scaffali, ho altre priorità che si chiamano Jedi academy, Tron 2.0 (che definire infinitamente superiore mi sembra riduttivo), Chrome, Commandos 3 ecc. __________________ ALI: Seasonic VERTEX GX 850W * MOBO: Gigabyte B760 Aorus Master * CPU: Intel Core i7 13700KF * GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 Eagle OC * RAM: 32 GB DDR 4 G. Skill Aegis 3200 CL16 * HD: SSD M.2 Samsung 980 PRO 1 TB + Crucial MX500 4 TB * OS: Windows 11 Home 64 bit

26-09-2003, 23:49	#39
tognesimo Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Grosseto Messaggi: 2451	Beh di certo è pesante,anche se riesco a giocarci a 1024x768 dettagli max(parlo della beta 1.5)con qualche scattino nelle scene + affollate.Il framerate però sembra ancorato a 30 come sulla xbox.Di certo non è figlioccio di Unreal 2 che al confronto è un gioco leggero come requisiti.Unreal 2 a 1280x1024 aa2x e aa2x non fa una piega(con la config in sign). __________________ Hp Omen 15 - Ryzen 5800H - RTX 3060 6Gb

27-09-2003, 00:26	#40
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15163	Unreal2 è anche un Tantino più bello graficamente....ma proprio un tantino eh? __________________ Christopher Hinz - Ciclo Paratwa -

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email