Prescott: il debutto è per il 3 Dicembre - Pagina 2

overmars · 12-09-2003, 11:30

non scaldatevi su queste cose come al solito.
Intel ha progetti più grandi che usciranno in avvenire e non considera certo questa una rivoluzione. i salti di frequenza più accentuati si avranno più avanti, e a me pare che questo di dicembre sia solo un mezzo passo. i processori saranno certamente sfruttati in modo diverso con bus a 1066 MHz.
io credo che per il software... è evidente che le software houses si muoveranno prima in direzione intel. per ora intel ha chiesto loro di meno (HT) ed è già in parte stata accontentata.
certo è probabile che prima o poi anche intel si muovi verso i 64bit sul desktop. c'è piuttosto da chiedersi perchè non l'abbia fatto prima:
- non conviene in termini di prestazione per le richieste di un desktop "standard"?
- sarebbe significato buttar via anni di ricerca in direzione diversa (anche se credo che intel svolga la sua ricerca su molto più di un fronte)?
mah, ditemi un po' che ne pensate voi...

KAISERWOOD · 12-09-2003, 11:31

Quote:

Originariamente inviato da HotMuscle
Sulla carta il neonato Athlon64 è già obsoleto. Intel è avanti anni luce rispetto ad Amd e con la prx generazione Prescott ad Amd non resterà altro che raccogliere le briciole del mercato delle Cpu

Intel con un procceso costruttivo + raffinato supero gli 80 watt e la cpu la presenta a dicembre. Amd con il suo Athlon 64 a 0,13 micron riesce ad avere le stesse prestazioni e anche prima di dicembre, perché se l'athlon 64 3200+ è la versione da 2ghz quella 2,2ghz (già presente con l'opteron) debutterà prima di quella data. AMd con l'athlon 64 a 0,13 micron dovrebbe arrivare a 2,4ghz ottnendeo le stesse prestazioni di intel che utilizza un processo costruttivo + raffinato ad un consumo minore. L'aumento di cache di secodno livello c'entra poco sul consumo, tra toro e barton di pari frequenza il consumo è uamentato di pochi watt. Secondo me il consumo del Prescott dipende dai 2 stadi in + che hanno contribuito ad aumentare maggiormente il numero di transistor e perciò a scladare di meno. Il Pentium M consuma poco per il fatto che possiede 12 stadi di pipeline come l'athlon e una cache di 1 livello di 16kbyte. La cache di 1 livello essendo + vicina al core contribuisce all'aumento del conusmo e del calore. Infatti il thuderbid vs coppermine consuma di + per gli stadi di pipe in + epr la cahce di 1° da 128kbyte vs i 32 del p3.
sommando i dati a disposizione sul Prescott:
cache di 1° + ampia, 2 stadi in + e altre modifiche (la cache di 2 avrà inflenzato di pochi watt)= 100watt

Spero che il Celron sia lo stesso core con il solo aumneto di bus e di cache di 2° livelleo, se è così il Celeron potrbbe diventare un acquisto interessante, perché deovercloccato e deovervoltato potrebbe consumare molto poco magari sotto i 20 watt e diventare un alternativa all'epia per chi ha un dsl.

cjcavin · 12-09-2003, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da devis
Sono in forum o a Zelig?

mi sa che c'è gente che sta ancora guardando zelig registrato da ieri sera e se lo guarda di nuovo..mai sentite tante robe errate in una solo pagina...

atloh64 già obsoleto?

opteron ancora da uscire?

raga ma le news e i forum li leggete?!?!?!

vi metto qualche foto di bench VECCHIE, cioè luglio...... affinche sbaviate un po sull'athlon64

Athlon 64 e Radeon 9800 Pro 128mb @ 520/390
Con un P4 a 4100 mhz e radeon a 533/390 il punteggio era 24747

vcore default e raff ad aria....

N.B. link tratti da un altro forum di amici...spero non diano fastidio, ma erano doverosi...

KAISERWOOD · 12-09-2003, 11:55

secondo me sono tentativi per scatenare flame.

Hocico · 12-09-2003, 12:00

Ciao.

Sono sicuro che di questo passo, se il clock sarà l'unico paramentro per innalzare la velocità dei processori intel x86, presto arriveremo al raffreddamento ad elio liquido...

Per fortuna ci sono altre strade.

HyperOverclockII · 12-09-2003, 12:07

Dalle fonti attuali sembra che l'ultima revisione di prescott dissipi al massimo 94w.
Poi lasciate stare i benk vecchi, tant'è che sembra che un athlon 64 (versione liscia) va meno di un p4C a 3 ghz.
Soltanto la versione fx sbatte al muro anche il 3,2 ghz.
x keiserwood.
Il prescott verrà presentato a dicembre, ma almeno è stata seguita la roadmap senza ritardi, mentre l'athlon 64 è uscito 1 anno dopo!!!
Non si sa ancora di preciso se effettivamente sono stati incrementati gli stadi della pipeline, e comunque le migliorie apportate a questa cpu non sono poche (PNI ecc...)
Chi vivrà vedra!

_Mystere_ · 12-09-2003, 12:18

Bastera' fare tests di compressione video pesante, come MPEG-4 ed MPEG-2, li si vedra' tutto.

Inoltre avevo letto da qualche parte che il prescott avra' un nuovo set di istruzioni pensate proprio per il video.

Io comunque azzardo una previsione:
prescott 3.2 vs athlon64 2.0: lo straccia.
prescott 3.2 con nuove istruzioni video vs athlon64 2.0: lo polverizza.

Rimane poi il mistero buffo del software a 64bit; lo fara' mai qualcuno? servira' a qualcosa? quanti giovamenti avra'? e in QUANTO si fara'?

L'AMD vende specchietti pre le allodole, cos'e' un athlon 64 senza il 64? un altro athlon XP piu' lento.

ciao

lasa · 12-09-2003, 12:45

Penso che i tempi si allungheranno...le previsioni sono troppo ottimistiche...

devis · 12-09-2003, 12:47

Quote:

Rimane poi il mistero buffo del software a 64bit; lo fara' mai qualcuno? servira' a qualcosa? quanti giovamenti avra'? e in QUANTO si fara'?

L'AMD vende specchietti pre le allodole, cos'e' un athlon 64 senza il 64? un altro athlon XP piu' lento. ?

Prima di pigiare i tasti della tastiera a vanvera informatevi un attimo, per favore..

Cuchulain · 12-09-2003, 13:09

beh, l'athlon ha una architettura indubbiamente migliore del p4, infatti fino a poco fa il barton 3200 faceva il pestone a tutti i p4, però con il northwood c intel ha recuperato e anche di molto rispeto a amd.
adesso vediamo il prescott cosa è in grado di fare, però costerà un botto e poi c'è un'altro socket da cambiare...che m@@@a...

^TiGeRShArK^ · 12-09-2003, 13:15

hahahahah veramente spettakolari 'sti post ... nn so se le persone sono veramente così poco informate o se lo facciano apposta x rendersi ridicoli!
dunque, x qto riguarda l'ottimizzazionea 64 bit bastava leggere ciò ke scrisse ai tempi uno dei prog di unreal tournament 2003 (di cui è già presente la versione a 64 bit) ke dicevas ke x ottimizzare nella versione a 64 bit l'intero programma ha rikiesto solamente 1 settimana

di lavoro e se l'è vista lui da solo!!!

Magari avete una minima idea della mole di lavoro ke è stata necessaria ai prog x effettuare le ottimizzazioni SSE o SSE2 nei loro prog?? penso proprio di no, xkè altrimenti nn parlereste così!
x quanto riguarda le prestazioni daquanto visto finora l'unica applicazione in cui il p4 3.2 + più veloce di A64 è la compressione video. In TUTTI gli altri ambiti nn c sono storie! provate a guardare qualke bench riguardante il gaming. Si parla di guadagni prestazionali anke del 50% sui gioki, in particolare su quelli dx 9.0! E tenete conto ke la skeda madre utilizzata era una reference board oramai vekkia di qlke mese!
certo uno nn è ke compra il pc apposta xgiocare, ma penso kequello sia uno dei principali ambiti di utilizzo....
x nn parlare poi del calore generato da prescott vs. quello dell'A64!
mentre prescott è sui 100 + o - si parlava di overclock di A64 con vcore di default e normale dissipatoread aria in cui la temperatura si aggirava sui 39°!!!

Cmq alla fine nn resta ke aspettare il 23 per avere la prova definitiva della superiorità di A64

tiranium 4200 · 12-09-2003, 13:15

ATHLON è E SARA IL PROCESSORE CON LA MIGLIORE ARCHITTETURA ESSISTENTE, E SU QUESTO NN CI PIOVE.

HyperOverclockII · 12-09-2003, 13:47

Le archetetture sono molto differenti.
Non potete dire che il p4 non sia una bella architettura, solo che è fatto per salire in frequenza.

HyperOverclockII · 12-09-2003, 13:53

hai fatto delle affermazioni come se già posedessi un athlon 64.
Parli di disinformazione, ma nel frattempo non ai fatto altro che alimentare i flame.

cjcavin · 12-09-2003, 14:20

ma ri LOL che risate ragazzi...

guardate che quei bench sono fatti con athlon liscio..con frequenza di 2 giga, non 4 come si fa con un P4......che risulta avanti solo in compressione video dovuto alla magiore frequenza...

le nuove istruzini sono SSE3 e PNI...

non serve averlo un nuovo processore.. basta informarsi per non sparare cazzate....vi ricordo che le news e i commenti, a volte anche sbagliati e inappropriati si leggono senza passare dal forum!!!

TripleX · 12-09-2003, 14:30

Athlon 64 e' all'unanimita' la cpu piu' potente del mondo ad oggi x utenti home....basta vedere i bench su tbreak dove scalda 39gradi con dissi ad aria in overclock a 2400mhz.....dove con solo 2100mhz ha spuntato il 6posto su futuremark dietro solo a P4 con reffreddamenti criogenici....LN2 e prometeia e CO2.....e questo in single channel con ddr333....pensate l'FX con dual400....che comprate topolino x informarvi sul mondo informatico?
BAH

TripleX · 12-09-2003, 14:30

Athlon 64 e' all'unanimita' la cpu piu' potente del mondo ad oggi x utenti home....basta vedere i bench su tbreak dove scalda 39gradi con dissi ad aria in overclock a 2400mhz.....dove con solo 2100mhz ha spuntato il 6posto su futuremark dietro solo a P4 con reffreddamenti criogenici....LN2 e prometeia e CO2.....e questo in single channel con ddr333....pensate l'FX con dual400....che comprate topolino x informarvi sul mondo informatico?
BAH

YAWW · 12-09-2003, 14:48

Quote:

Originariamente inviato da cjcavin
le nuove istruzini sono SSE3...

ma non si chiamavano PNI: Prescott New Istruction??

cjcavin · 12-09-2003, 14:58

Quote:

Originariamente inviato da TripleX
che comprate topolino x informarvi sul mondo informatico?
BAH

Quote:

Originariamente inviato da YAWW
ma non si chiamavano PNI: Prescott New Istruction??

SSE3 e PNI

YAWW · 12-09-2003, 15:03

capito grazie mille del link di chiarimento!

12-09-2003, 11:30	#21
overmars Member Iscritto dal: May 2003 Città: Bologna Messaggi: 44	IMHO non scaldatevi su queste cose come al solito. Intel ha progetti più grandi che usciranno in avvenire e non considera certo questa una rivoluzione. i salti di frequenza più accentuati si avranno più avanti, e a me pare che questo di dicembre sia solo un mezzo passo. i processori saranno certamente sfruttati in modo diverso con bus a 1066 MHz. io credo che per il software... è evidente che le software houses si muoveranno prima in direzione intel. per ora intel ha chiesto loro di meno (HT) ed è già in parte stata accontentata. certo è probabile che prima o poi anche intel si muovi verso i 64bit sul desktop. c'è piuttosto da chiedersi perchè non l'abbia fatto prima: - non conviene in termini di prestazione per le richieste di un desktop "standard"? - sarebbe significato buttar via anni di ricerca in direzione diversa (anche se credo che intel svolga la sua ricerca su molto più di un fronte)? mah, ditemi un po' che ne pensate voi...

12-09-2003, 12:00	#25
Hocico Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 298	ELIO LIQUIDO Ciao. Sono sicuro che di questo passo, se il clock sarà l'unico paramentro per innalzare la velocità dei processori intel x86, presto arriveremo al raffreddamento ad elio liquido... Per fortuna ci sono altre strade.

12-09-2003, 12:18	#27
_Mystere_ Junior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 29	E' semplice Bastera' fare tests di compressione video pesante, come MPEG-4 ed MPEG-2, li si vedra' tutto. Inoltre avevo letto da qualche parte che il prescott avra' un nuovo set di istruzioni pensate proprio per il video. Io comunque azzardo una previsione: prescott 3.2 vs athlon64 2.0: lo straccia. prescott 3.2 con nuove istruzioni video vs athlon64 2.0: lo polverizza. Rimane poi il mistero buffo del software a 64bit; lo fara' mai qualcuno? servira' a qualcosa? quanti giovamenti avra'? e in QUANTO si fara'? L'AMD vende specchietti pre le allodole, cos'e' un athlon 64 senza il 64? un altro athlon XP piu' lento. ciao

12-09-2003, 13:15	#31
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	hahahahah veramente spettakolari 'sti post ... nn so se le persone sono veramente così poco informate o se lo facciano apposta x rendersi ridicoli! dunque, x qto riguarda l'ottimizzazionea 64 bit bastava leggere ciò ke scrisse ai tempi uno dei prog di unreal tournament 2003 (di cui è già presente la versione a 64 bit) ke dicevas ke x ottimizzare nella versione a 64 bit l'intero programma ha rikiesto solamente 1 settimana di lavoro e se l'è vista lui da solo!!! Magari avete una minima idea della mole di lavoro ke è stata necessaria ai prog x effettuare le ottimizzazioni SSE o SSE2 nei loro prog?? penso proprio di no, xkè altrimenti nn parlereste così! x quanto riguarda le prestazioni daquanto visto finora l'unica applicazione in cui il p4 3.2 + più veloce di A64 è la compressione video. In TUTTI gli altri ambiti nn c sono storie! provate a guardare qualke bench riguardante il gaming. Si parla di guadagni prestazionali anke del 50% sui gioki, in particolare su quelli dx 9.0! E tenete conto ke la skeda madre utilizzata era una reference board oramai vekkia di qlke mese! certo uno nn è ke compra il pc apposta xgiocare, ma penso kequello sia uno dei principali ambiti di utilizzo.... x nn parlare poi del calore generato da prescott vs. quello dell'A64! mentre prescott è sui 100 + o - si parlava di overclock di A64 con vcore di default e normale dissipatoread aria in cui la temperatura si aggirava sui 39°!!! Cmq alla fine nn resta ke aspettare il 23 per avere la prova definitiva della superiorità di A64 __________________

12-09-2003, 13:53	#34
HyperOverclockII Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 194	x tigershark hai fatto delle affermazioni come se già posedessi un athlon 64. Parli di disinformazione, ma nel frattempo non ai fatto altro che alimentare i flame.

12-09-2003, 11:55	#24
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	secondo me sono tentativi per scatenare flame.

12-09-2003, 12:07	#26
HyperOverclockII Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 194	Dalle fonti attuali sembra che l'ultima revisione di prescott dissipi al massimo 94w. Poi lasciate stare i benk vecchi, tant'è che sembra che un athlon 64 (versione liscia) va meno di un p4C a 3 ghz. Soltanto la versione fx sbatte al muro anche il 3,2 ghz. x keiserwood. Il prescott verrà presentato a dicembre, ma almeno è stata seguita la roadmap senza ritardi, mentre l'athlon 64 è uscito 1 anno dopo!!! Non si sa ancora di preciso se effettivamente sono stati incrementati gli stadi della pipeline, e comunque le migliorie apportate a questa cpu non sono poche (PNI ecc...) Chi vivrà vedra!

12-09-2003, 12:45	#28
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Penso che i tempi si allungheranno...le previsioni sono troppo ottimistiche...

12-09-2003, 13:09	#30
Cuchulain Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: orbetello Messaggi: 150	beh, l'athlon ha una architettura indubbiamente migliore del p4, infatti fino a poco fa il barton 3200 faceva il pestone a tutti i p4, però con il northwood c intel ha recuperato e anche di molto rispeto a amd. adesso vediamo il prescott cosa è in grado di fare, però costerà un botto e poi c'è un'altro socket da cambiare...che m@@@a...

12-09-2003, 13:15	#32
tiranium 4200 Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Città: c'est Messaggi: 1199	ATHLON è E SARA IL PROCESSORE CON LA MIGLIORE ARCHITTETURA ESSISTENTE, E SU QUESTO NN CI PIOVE.

12-09-2003, 13:47	#33
HyperOverclockII Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 194	Le archetetture sono molto differenti. Non potete dire che il p4 non sia una bella architettura, solo che è fatto per salire in frequenza.

12-09-2003, 14:20	#35
cjcavin Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Città: Usa Messaggi: 2924	ma ri LOL che risate ragazzi... guardate che quei bench sono fatti con athlon liscio..con frequenza di 2 giga, non 4 come si fa con un P4......che risulta avanti solo in compressione video dovuto alla magiore frequenza... le nuove istruzini sono SSE3 e PNI... non serve averlo un nuovo processore.. basta informarsi per non sparare cazzate....vi ricordo che le news e i commenti, a volte anche sbagliati e inappropriati si leggono senza passare dal forum!!! Ultima modifica di cjcavin : 12-09-2003 alle 15:09.

12-09-2003, 14:30	#36
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	Athlon 64 e' all'unanimita' la cpu piu' potente del mondo ad oggi x utenti home....basta vedere i bench su tbreak dove scalda 39gradi con dissi ad aria in overclock a 2400mhz.....dove con solo 2100mhz ha spuntato il 6posto su futuremark dietro solo a P4 con reffreddamenti criogenici....LN2 e prometeia e CO2.....e questo in single channel con ddr333....pensate l'FX con dual400....che comprate topolino x informarvi sul mondo informatico? BAH

12-09-2003, 15:03	#40
YAWW Registered User Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 70	capito grazie mille del link di chiarimento! Ultima modifica di YAWW : 12-09-2003 alle 15:12.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email