GIGABYTE 7N400PRO2 nForce 2 Ultra DualDDR400 RaidA133 SATA Lan - Pagina 2

maxsona · 09-09-2003, 11:26

Allora ho aggiornato il BIOS all'F11 e qualcosa sinceramente è migliorato le prestazioni sono ancora risibili ma almeno non sento più spegnersi gli HD e il file system deve ancora corrompersi.....forse sono stato un pò troppo cattivo con questa MoBo e l'ho giudicata solo dal controller infatti per il resto nulla da dire rapporto prezzo/dotazione elevato come in tutte le Gigabyte e prestazioni dignitose anche in OC, però se vuoi un RAID performante o ti prendi qualche altra scheda oppure usi il controller SATA tramite due adattatori o ne compri uno tradizionale PCI..

gwwmas · 09-09-2003, 11:28

Potreste mandare voi i vostri test intanto?
Io nel frattempo scarico i programmini,faccio i test e poi posto.
Evidentemente la pro2 è l'aggiornamento della pro,è ovvio che abbiano migliorato qualcosa.
Comunque era per dire che le schede nuove di zecca hanno senpre dei problemi di gioventù (tutte),ma con l'aggiornamento del bios si riesce a sistemare tante cose.

icest0rm · 09-09-2003, 11:35

btw la pro2 non è necessariamente un aggiornamento della pro..proprio per le differenze con l'altra che ne fanno 2 mobo diverse...in pratica non è come dire nf-s rev 1.1 e 2.0...
cmq come mobo è veramente dotata di tutto...avrei voluto prenderla anch'io..ma poi i vari problemini e le prestazioni del raid mi hanno fatto desistere e ho preso la DFI Lanparty NF II Ultra

canislupus · 09-09-2003, 14:37

A me personalmente non interessa molto se il RAID della 7N400 Pro o Pro2 vada veloce, l'importante è che non mi corrompa i dati perchè sul controller metterò degli HDD per lo storage dei dati e quindi non posso accettare alcuna corruzione di dati (farò anche dei salvataggi periodici su DVD, però non tutto perchè altrimenti devo comprare una azienda di fabbricazione DVD...

).
In tal senso quindi mi assicurate che la mobo non ha problemi ?
Poi vorrei capire se la Pro2 (visto che la Pro) non la troverò mai più, sta sullo stesso livello oppure è peggiorata (mi interessa non poco la questione moltiplicatori via switch...).
Thanks per le replies
Canis

icest0rm · 09-09-2003, 14:49

Quote:

Originariamente inviato da canislupus
A me personalmente non interessa molto se il RAID della 7N400 Pro o Pro2 vada veloce, l'importante è che non mi corrompa i dati perchè sul controller metterò degli HDD per lo storage dei dati e quindi non posso accettare alcuna corruzione di dati

controller ITE o Silicon Image?
cmq non dovrebbero esserci problemi in tal senso..

gwwmas · 09-09-2003, 21:21

Il controller è un ITE e ti assicuro non ha problemi di corruzione.
Comunque se guardate le specifiche la pro2 è quasi identica alla pro.
Verificate la scheda,sono identiche ma alla pro2 hanno aggiunto qualcosa (la lan mi pare ma non sono sicuro).

ciacara · 09-09-2003, 21:28

però!...allora quasi quasi la ordino sta scheda, magari con due hd s-ata...ma il s-ata e così veloce come dicono o sono le solite

...

gwwmas · 09-09-2003, 21:40

I SATA sono delle ciofeche perchè sono dei normali hard-disk con il connettore sata................a meno che tu non compra questo gioiellino:

WESTERN DIGITAL WD360GD 36GB SATA 10KRPM 8MB

Western Digital WD360GD fa parte della nuovissima famiglia di hard disk denominata Raptor: si tratta di un’unità di memorizzazione di massa con caratteristiche assolutamente all’avanguardia, a partire dall’interfaccia, Serial ATA 150. Le altre features parlano chiaro: una velocità di rotazione di ben 10.000 rpm, un tempo medio di accesso di appena 5.2 millisecondi e un buffer di ben 8 MB. Si tratta di parametri che di solito sono appannaggio di drive di ben altra fascia di prezzo. Con WD360GD ti assicuri le prestazioni di un’unità SCSI ad un prezzo inferiore di un terzo. La capacità di questo hard disk, infine, è di 36 GB.

Questo hard-disk è una bomba perche ha meccanica scasi l'unico problema è che costa tanto.
Te lo dice uno che l'ha comprato.

CIAO
e spero di esserti stato utile

gwwmas · 09-09-2003, 22:17

Ho fatto i test e .......SORPRESA, i risultati non sono quelli che mi aspettavo.
Questi sono i risultati:
Random access: 13,8ms
Read burst speed: fondo scala (80)
Read speed MAX: 45408,0 Kps
Read speed MIN: 13251,0 Kps
Read speed MEDIO: 33691,3 Kps

Perche ho detto sorpresa?
Semplice perchè un po' di tempo fa avevo fatto dei test con un programma che era molto accreditato nel forum (ora non ricordo il nome) e i risultati erano ben diversi.Per fare un esempio il
Read speed MEDIO era attorno ai 70000 Kps.

Comunque confermo che non c'è nessun problema di corruzione file o altro.

CIAO RAGA

che sfiga

maxsona · 09-09-2003, 22:17

Quote:

però!...allora quasi quasi la ordino sta scheda, magari con due hd s-ata...ma il s-ata e così veloce come dicono o sono le solite

Se trovo la Epox 8KRA2+ ad un prezzo onesto nella mia città ti vendo la mia a 100 €

Quote:

Ho fatto i test e .......SORPRESA, i risultati non sono quelli che mi aspettavo.
Questi sono i risultati:
Random access: 13,8ms
Read burst speed: fondo scala (80)
Read speed MAX: 45408,0 Kps
Read speed MIN: 13251,0 Kps
Read speed MEDIO: 33691,3 Kps

Risultati come i miei, ti rendi conto Read speed MEDIO: 33691,3 Kps collegando gli HD in modo tradizonale otterresti valori più alti.

ciacara · 09-09-2003, 22:19

Quote:

Originariamente inviato da gwwmas
I SATA sono delle ciofeche perchè sono dei normali hard-disk con il connettore sata................a meno che tu non compra questo gioiellino:

WESTERN DIGITAL WD360GD 36GB SATA 10KRPM 8MB

Western Digital WD360GD fa parte della nuovissima famiglia di hard disk denominata Raptor: si tratta di un’unità di memorizzazione di massa con caratteristiche assolutamente all’avanguardia, a partire dall’interfaccia, Serial ATA 150. Le altre features parlano chiaro: una velocità di rotazione di ben 10.000 rpm, un tempo medio di accesso di appena 5.2 millisecondi e un buffer di ben 8 MB. Si tratta di parametri che di solito sono appannaggio di drive di ben altra fascia di prezzo. Con WD360GD ti assicuri le prestazioni di un’unità SCSI ad un prezzo inferiore di un terzo. La capacità di questo hard disk, infine, è di 36 GB.

Questo hard-disk è una bomba perche ha meccanica scasi l'unico problema è che costa tanto.
Te lo dice uno che l'ha comprato.

CIAO
e spero di esserti stato utile

...sei stato utile si!...allora se il prezzo è troppo elevato conviene prendere due hd normali ata133 e montarli in raid...

ciacara · 09-09-2003, 22:20

Quote:

Originariamente inviato da maxsona
Se trovo la Epox 8KRA2+ ad un prezzo onesto nella mia città ti vendo la mia a 100 €

ma l'hai provata già la epox?

maxsona · 09-09-2003, 22:23

E' in arrivo su BOW a 110 € secondo me è un affare il KT600 ha prestazioni di poco inferiori a Nforce 2 devi solo vedere se i FIX per te sono indispensabili, ricorda che la Epox ha il controller SATA integrato nel south, quindi può sfruttare al massimo eventuali HD SATA.

ciacara · 09-09-2003, 22:27

ti interessa uno scambio con la scheda che ho in sign?

maxsona · 09-09-2003, 22:31

No è troppo vecchia !! o tengo questa o prendo un KT600 full-optional

canislupus · 10-09-2003, 00:07

x gwwmas e icest0rm

Beh io il controller raid non lo utilizzerei se non come controller EIDE e quindi niente raid 0 o raid 1 (anche se metterò 4 HDD identici...).
Per me è importante solo che i dati negli HDD non si corrompano (tanto saranno abbastanza statici per molto tempo...).
Per quanto riguarda il discorso prestazioni cmq moltissimo dipende dalla deframmentazione del disco... Provate a fare i test su un disco pulito (preferibilmente vuoto) e completamente deframmentato. Io ho fatto una simile prova con Sandra Max 3 e le differenze erano molto evidenti (incrementi anche del 30% con poca frammentazione !!!)

icest0rm · 10-09-2003, 00:08

Quote:

Originariamente inviato da gwwmas
Verificate la scheda,sono identiche ma alla pro2 hanno aggiunto qualcosa (la lan mi pare ma non sono sicuro).

veramente hanno anche tolto non solo aggiunto

ciacara · 10-09-2003, 00:10

Quote:

Originariamente inviato da icest0rm
veramente hanno anche tolto non solo aggiunto

...cosa?

icest0rm · 10-09-2003, 00:10

Quote:

Originariamente inviato da canislupus
x gwwmas e icest0rm

Per quanto riguarda il discorso prestazioni cmq moltissimo dipende dalla deframmentazione del disco... Provate a fare i test su un disco pulito (preferibilmente vuoto) e completamente deframmentato. Io ho fatto una simile prova con Sandra Max 3 e le differenze erano molto evidenti (incrementi anche del 30% con poca frammentazione !!!)

guarda..che il controller ITE non renda in modalità RAID è un dato di fatto...puoi farci quello che vuoi

icest0rm · 10-09-2003, 00:11

Quote:

Originariamente inviato da ciacara
...sei stato utile si!...allora se il prezzo è troppo elevato conviene prendere due hd normali ata133 e montarli in raid...

sul controller S-ATA però

09-09-2003, 11:26	#21
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3169	Allora ho aggiornato il BIOS all'F11 e qualcosa sinceramente è migliorato le prestazioni sono ancora risibili ma almeno non sento più spegnersi gli HD e il file system deve ancora corrompersi.....forse sono stato un pò troppo cattivo con questa MoBo e l'ho giudicata solo dal controller infatti per il resto nulla da dire rapporto prezzo/dotazione elevato come in tutte le Gigabyte e prestazioni dignitose anche in OC, però se vuoi un RAID performante o ti prendi qualche altra scheda oppure usi il controller SATA tramite due adattatori o ne compri uno tradizionale PCI.. __________________ My Flickr

09-09-2003, 21:28	#27
ciacara Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Cittadino del Mondo! Messaggi: 1799	... però!...allora quasi quasi la ordino sta scheda, magari con due hd s-ata...ma il s-ata e così veloce come dicono o sono le solite ... __________________ [THREAD UFFICIALE] 3dfx Voodoo & Powered by ♥ 3dfx - Ciacara Facebook & Youtube Channel - 3Dfxzone.it Facebook & Youtube Channel - Anthony Facebook Page

09-09-2003, 22:23	#33
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3169	E' in arrivo su BOW a 110 € secondo me è un affare il KT600 ha prestazioni di poco inferiori a Nforce 2 devi solo vedere se i FIX per te sono indispensabili, ricorda che la Epox ha il controller SATA integrato nel south, quindi può sfruttare al massimo eventuali HD SATA. __________________ My Flickr

09-09-2003, 22:27	#34
ciacara Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Cittadino del Mondo! Messaggi: 1799	... ti interessa uno scambio con la scheda che ho in sign? __________________ [THREAD UFFICIALE] 3dfx Voodoo & Powered by ♥ 3dfx - Ciacara Facebook & Youtube Channel - 3Dfxzone.it Facebook & Youtube Channel - Anthony Facebook Page

09-09-2003, 22:31	#35
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3169	No è troppo vecchia !! o tengo questa o prendo un KT600 full-optional __________________ My Flickr

09-09-2003, 11:28	#22
gwwmas Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: PADOVA Messaggi: 12309	Potreste mandare voi i vostri test intanto? Io nel frattempo scarico i programmini,faccio i test e poi posto. Evidentemente la pro2 è l'aggiornamento della pro,è ovvio che abbiano migliorato qualcosa. Comunque era per dire che le schede nuove di zecca hanno senpre dei problemi di gioventù (tutte),ma con l'aggiornamento del bios si riesce a sistemare tante cose.

09-09-2003, 11:35	#23
icest0rm Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 6384	btw la pro2 non è necessariamente un aggiornamento della pro..proprio per le differenze con l'altra che ne fanno 2 mobo diverse...in pratica non è come dire nf-s rev 1.1 e 2.0... cmq come mobo è veramente dotata di tutto...avrei voluto prenderla anch'io..ma poi i vari problemini e le prestazioni del raid mi hanno fatto desistere e ho preso la DFI Lanparty NF II Ultra

09-09-2003, 14:37	#24
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	A me personalmente non interessa molto se il RAID della 7N400 Pro o Pro2 vada veloce, l'importante è che non mi corrompa i dati perchè sul controller metterò degli HDD per lo storage dei dati e quindi non posso accettare alcuna corruzione di dati (farò anche dei salvataggi periodici su DVD, però non tutto perchè altrimenti devo comprare una azienda di fabbricazione DVD... ). In tal senso quindi mi assicurate che la mobo non ha problemi ? Poi vorrei capire se la Pro2 (visto che la Pro) non la troverò mai più, sta sullo stesso livello oppure è peggiorata (mi interessa non poco la questione moltiplicatori via switch...). Thanks per le replies Canis

09-09-2003, 21:21	#26
gwwmas Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: PADOVA Messaggi: 12309	Il controller è un ITE e ti assicuro non ha problemi di corruzione. Comunque se guardate le specifiche la pro2 è quasi identica alla pro. Verificate la scheda,sono identiche ma alla pro2 hanno aggiunto qualcosa (la lan mi pare ma non sono sicuro).

09-09-2003, 21:40	#28
gwwmas Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: PADOVA Messaggi: 12309	I SATA sono delle ciofeche perchè sono dei normali hard-disk con il connettore sata................a meno che tu non compra questo gioiellino: WESTERN DIGITAL WD360GD 36GB SATA 10KRPM 8MB Western Digital WD360GD fa parte della nuovissima famiglia di hard disk denominata Raptor: si tratta di un’unità di memorizzazione di massa con caratteristiche assolutamente all’avanguardia, a partire dall’interfaccia, Serial ATA 150. Le altre features parlano chiaro: una velocità di rotazione di ben 10.000 rpm, un tempo medio di accesso di appena 5.2 millisecondi e un buffer di ben 8 MB. Si tratta di parametri che di solito sono appannaggio di drive di ben altra fascia di prezzo. Con WD360GD ti assicuri le prestazioni di un’unità SCSI ad un prezzo inferiore di un terzo. La capacità di questo hard disk, infine, è di 36 GB. Questo hard-disk è una bomba perche ha meccanica scasi l'unico problema è che costa tanto. Te lo dice uno che l'ha comprato. CIAO e spero di esserti stato utile

09-09-2003, 22:17	#29
gwwmas Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: PADOVA Messaggi: 12309	Ho fatto i test e .......SORPRESA, i risultati non sono quelli che mi aspettavo. Questi sono i risultati: Random access: 13,8ms Read burst speed: fondo scala (80) Read speed MAX: 45408,0 Kps Read speed MIN: 13251,0 Kps Read speed MEDIO: 33691,3 Kps Perche ho detto sorpresa? Semplice perchè un po' di tempo fa avevo fatto dei test con un programma che era molto accreditato nel forum (ora non ricordo il nome) e i risultati erano ben diversi.Per fare un esempio il Read speed MEDIO era attorno ai 70000 Kps. Comunque confermo che non c'è nessun problema di corruzione file o altro. CIAO RAGA che sfiga

10-09-2003, 00:07	#36
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	x gwwmas e icest0rm Beh io il controller raid non lo utilizzerei se non come controller EIDE e quindi niente raid 0 o raid 1 (anche se metterò 4 HDD identici...). Per me è importante solo che i dati negli HDD non si corrompano (tanto saranno abbastanza statici per molto tempo...). Per quanto riguarda il discorso prestazioni cmq moltissimo dipende dalla deframmentazione del disco... Provate a fare i test su un disco pulito (preferibilmente vuoto) e completamente deframmentato. Io ho fatto una simile prova con Sandra Max 3 e le differenze erano molto evidenti (incrementi anche del 30% con poca frammentazione !!!)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email