Accordo tra Ati e Microsoft

[Shallo]

Originariamente inviato da kool!
sarà interessante vedere chi realizzerà il chip del gamecube2...ati ne farà 2 diversi o metterà lo stesso in xbox e gc?? o non farà proprio quello del gc2?
staremo a vedere...

Ati svilupperà (a quanto pare) 2 chip differenti per xbox2 e cube2.

ATI compte apparemment développer les processeurs graphiques des deux futures consoles de Nintendo et Microsoft. Les deux composants électroniques seront certainement différents au niveau de leurs capacités, deux équipes différentes travaillent d'ailleurs sur chacun des projets avec des conditions et un calendrier différents.

ATI : 'Yes, we have different design teams working on them, with different requirements and different timetables.'

[Linux&Xunil]

Doom 3 stai sparando una riga di zafferanate

[Rez]

Originariamente inviato da Shallo
Ati svilupperà (a quanto pare) 2 chip differenti per xbox2 e cube2.

ATI compte apparemment développer les processeurs graphiques des deux futures consoles de Nintendo et Microsoft. Les deux composants électroniques seront certainement différents au niveau de leurs capacités, deux équipes différentes travaillent d'ailleurs sur chacun des projets avec des conditions et un calendrier différents.

ATI : 'Yes, we have different design teams working on them, with different requirements and different timetables.'

sicuramente ATI svilupperà il chip x X-box2......
mantre la divisione ArtX si dedicherà a quello Nintendo..dato che conosco meglio i requisiti Nintendo in fattore grafica

[Shallo]

Originariamente inviato da Rez
sicuramente ATI svilupperà il chip x X-box2......
mantre la divisione ArtX si dedicherà a quello Nintendo..dato che conosco meglio i requisiti Nintendo in fattore grafica

Sono pronto a scommetterci anch'io che andrà così...

Mi sembra che Artx si occupò anche del N64 all'epoca quindi... Mi pare logico che lavorino anche sul gamecube2 nonostante l'acquisto da parte di Ati.

[DoomIII]

Originariamente inviato da devis
Invece di fare tanto il superiore, vatti a informare un attimo...

sono già ben che informato... informati tu piuttosto prima di sparare a zero...

Originariamente inviato da devis

Ehm.. Veramente quando Nvidia si è accorta che la 5800 non reggeva il passo della 9700PRO, ha ritardato notevolmente l'uscita dell'NV30 overvoltandolo ed overcloccandolo alla morte..

questo è un tuo semplice commento di parte perchè vuoi per forza dare ad nVidia colpe non guardando in faccia la realtà... vuoi nella tua fantasia che nVidia sia perdente ed Ati la migliore e così non consideri i problemi che ci sono stati e di cui si è gia discusso a lungo.... problemi che certo non cambiano fatti e di questi non si discute... ma negare che ci siano stati dei problemi di produzione che hanno ritardato l'uscita della scheda che ha necessitato anche di un ridesign è da ignoranti.
...motivi ricordiamo che ha portato nVidia a rivolgersi ad IBM.

Originariamente inviato da devis

Negli shaders è proprio avanti.. La 8500 con PS 1.4 quando le GF4 Ti avevano l'1.1... Oppure il PS 2.0 ATI molto più veloce del PS 2.0++ by Nvidia...( I bench solo lì da vedere). E' da qualche anno che ATI declassa Nvidia in fatto di finezze tecniche



Falso

veloce? e chi lo dice? tu? e la velocità con le features cosa c'entra?
vedi che parli solo perchè ti basi su qualche dato interpretato da qualche tabella? arrivare a queste tue considerazioni non ha nessun senso rispetto a quello di cui parlavo io... come ad esempio le 'features' per creare vertici in run-time...

dici che è falso che nVidia ha dato gli shaders in brevetto?
e allora comincia ad informarti tu... perchè se non sai nemmeno questo cose....
non ripetero le stesse cose visto che ho avuto discussioni simili tempo fa... anche su questo forum ma in altri parti con persone con con un po di buon senso ed umiltà dopo essersi informate hanno ammesso che ho ragione.... ad esempio per i brevetti sugli shader di nVidia all'epoca della Gef3 nelle dx8 sono stati inclusi da M$ sotto brevetto nVidia... e similmente per OpenGL ed Ati assieme ad altri produttori si sono appoggiate a quel brevetto nVidia per realizzare schede grafiche *shaders* . fatti qualche ricerca perchè con i tuoi cari tifosi ci fai bella figura... tanto basta che tu inneggi ad Ati e cerchi di affossare nVidia... ma per chi sa come stanno le cose fai proprio una magra figura...

[DoomIII]

Originariamente inviato da Shallo
Tutto giusto Davis...

Dove lo mandiamo a studiare DooIII?

tutto giusto? e chi lo dice? lo dici tu?
va bene... caro il mio sapientone... allora comincia pura la tua lezione...

hmm... NV15... directX8... shaders...
di chi è lo standard? di chi i brevetti sugli shaders?

[devis]

Quanta ignoranza Dove le hai lette quelle corbellerie: da Topolino?

[DoomIII]

Originariamente inviato da devis
Quanta ignoranza

bravo, prendo atto della tua autocritica... però c'è un rimedio se provi ad informati... suvvia non è così difficile... dall'ignoranza si può uscire e penso possa farcela anche tu.


P.S.
complimenti per il commento costruttivo... ti sei spiegato a dovere e vedo che ti sei sforzato almeno di fare una ricerca e di provare ad informarti non fermandoti alle tue personali idee da tifoso e di conseguenza ci i onorato con un ricco tuo obiettivo commento.

[devis]

Non credo che sia altro da aggiungere, il 95% delle tue frasi, sono cavolate o zafferanate come scrive Linux&Xunil

[DoomIII]

Originariamente inviato da devis
Non credo che sia altro da aggiungere, il 95% delle tue frasi, sono cavolate o zafferanate come scrive Linux&Xunil

ah, ok ti ringrazio molto...
sei sempre molto costruttivo obiettivo e non di parte.
hmmm... per curiosità spiegami una cosa, chi sei? :

1) sei un tifoso che sa come stanno le cose ma poi hai rimorsi di coscienza se ammetti una cosa stupidissima come ad esempio che nVidia a dato a M$ per le DX8 gli shaders in brevetto?

2) sei uno che non sa fare una ricerca in internet o informarsi su come stanno realmente le cose.

3) sapresti informarti ma hai paura di scoprire che le tue fantasie non abbiano riscontri nella realtà.

4) pensi che come me, altri come ad esempio altri utenti di questo forum con i quali o discusso dell'argomento e che di opinione diversa si sono andati ad informare... e dopo averlo fatto hanno riscontarto che ho ragione siamo tutti degli idioti mentre tu ovviamente hai ragione? in questo caso visto che nessuno tranne degli ignoranti diranno che gli shader non sono stati dati da nVidia in brevetto... perchè non citi qualche fonte in merito?

5) sei come al punto 4 ma dopo aver fatto la ricerca per poter dimostrare che sei un sapientone e quindi citare sul forum delle fonti che dimostrino che gli shader non sono stati un brevetti nVidia hai riscontarto che sei nel torto e che le tue sono fantasie... adesso quindi per vergogna ed orgoglio ma sopratutto per la tua tifoseria ti limiti sempliciemente a postare 1 timida righetta offensiva nei miei confronti.

[DoomIII]

Originariamente inviato da devis
Quanta ignoranza Dove le hai lette quelle corbellerie: da Topolino?

ecco, ad esempio... se il tuo scopo non è quello che sembra... e cioè semplicemente quello di rompere infastidire offendere ed accusare gli altri di essere falsi limitandosi a dirlo ma senza ragionare portando validi argomenti/prove a supporto
ad esempio ignoranza in cosa?
io una domanda l'ho fatta... se sono ignorante invece di offendere perchè non rispondi?
io so che all'epoca delle DX8 nVidia ha dato in licenza a M$ al consorzio OpenGL ecc... gli shaders... tu mi accusi quindi di essere ignorante e di leggere queste corbellerie su Topolino...
e va bene... ti dico: ok sono ignorante... insegnami o maestro...
allora la licenza di chi è? cosa è successo? e per piacere hai l'accortezza di farti una ricerchina in internet cosi se non ti è disturbo mi posti il link?
e un'altra cosa... la fai la ricerca e posti cmq il link di quello che trovi?
diciamo così:
se non lo posti significa che ho ragione io e quindi all'epoca delle DX8 i brevetti la licenza era di nVidia.

[Annamaria]

Ragazzi calma...
Nessuno si ricorda di una notizia di tempo fa che riguardava il fatto che con la Xbox non c'eramo molti profitti?
Se tutto dipendesse dal fatto che Ati produrra' un chip per Microsoft piu' economico di quello che farebbe NVidia?
Per me Ati e NVidia sono sullo stesso piano a parte i driver per la quela la seconda é ancora superiore, non fosse altro che per le release piu' numerose.
Ciao a tutti e speriamo che l'estate finisca presto: il caldo fa male.

[Elysium]

...qui mi tocca dare ragione a DOOMIII...
gli shaders (pixel e vertex shaders) sono patents nVidia...fra le altre cose la questione delle licenze e' stata uno dei punti che ha alimentato l'antipatia fra Microsoft e nVidia ... quando la prima ha voluto implementare le specifiche nelle DirectX 8 si e' sentita dire "paga carissima"

[Canonto]

che bello è tornato il forum di un tempo

[Elysium]

Originariamente inviato da Canonto
che bello è tornato il forum di un tempo

[prova]

Calmi ragazzi, che qui finisce a





P.S. Intanto dopo l'annuncio di un cuore ATI dentro il corpicino di Xbox2 il titolo della società canadese ha guadagnato UN DOLLARO [ ] mentre quello Nvidia ha perso 73 centesimi ...

[Quincy_it]

Che annata nera per Nvidia..
Che annata d'oro per Ati..



L'importante è che la/il futura/o XBox2 sia più "piccolo", perchè l'attuale è davvero troppo grande come dimensioni.

[Shallo]

Doom III tu hai solo sviato il discorso su un'aspetto che praticamente hai tirato in ballo perchè sai solo quello. Non si stava parlando di brevetti.

ma di performance... O sbaglio?

E' di dominio pubblico che da parecchio tempo a questa parte è nVidia a rincorrere le prestazioni velocistiche fatte registrare dalle schede Ati. Solo con l'ultimo mostriciattolo è riuscita a riprendere il trono ma di quanto in termini di prestazioni? Proprio poco... poco... con la 5900 ultra sulla 9800pro.

Ati tira fuori una scheda e Nvidia ne tira fuori una di prestazioni appena superiori (se va bene) dopo MESI e soprattutto a COSTI superiori

Questo non lo chiami RINCORRERE?

Poi mi spieghi cosa caxxo me ne può fregare dei brevetti a me consumatore finale?

Io voglio PERFORMANCE possibilmente a basso prezzo. Punto.

Di copyright, diritti e comagnia cantante non me ne devo preoccupare io.

[Shallo]

Originariamente inviato da Quincy_it
l'attuale è davvero troppo grande come dimensioni.

Su questo non ci piove!

[Yagami]

Ma che bella dicussione ho trovato!
Cmq mi limiterò a leggere soltanto e intervenire solo se lo troverò opportuno...

Si stava dicendo che ATI sia direttamente che indirettamente sviluppi due chip per altrettante console? Ma non c'è il rischio che nasca una guerra del genere "Perchè hai fatto un chip+potente a lui invece che a me?".