Catena SCSI che non rulla

[Zak84]

OK. Appena riesci a fare dei test fammi sapere...

PS: Perchè invece delle DX8 non metti le DX9.0b???

PS2: Il punteggio dell'HD al PCMark è salito a 941punti

[Zak84]

Originariamente inviato da Risso
anche io con sandra ho sempre avuto valori bassi. ma non posso confrontarli con ide perche' non ho nulla di ide.
magari provo a decomprimere un archivio anche io...
ho un adaptec 29160n con due atlas 5 da 9 e un atlas 10k3 da 18

Sei riuscito a fare qualche test???

Mi interesserebbe soprattutto PCMark 2002 col l'atlas 10k3. Oltre al punteggio riusciresti a postare uno screen shot dei risultati dettagliati???

THX!!!!!!!

[Risso]

il problema e' che ho i dischi carichi di porcherie, per fare dei test decenti dovrei formattare...
non capisco le differenze fra i test che hai fatto. hai la possibilita' di bootare su due s.o.? uno scsi e uno eide?
e poi, la decompressione del file iso come la fai? con winrar e ti calcoli il tempo a mano?

[Zak84]

Originariamente inviato da Risso
il problema e' che ho i dischi carichi di porcherie, per fare dei test decenti dovrei formattare...
non capisco le differenze fra i test che hai fatto. hai la possibilita' di bootare su due s.o.? uno scsi e uno eide?
e poi, la decompressione del file iso come la fai? con winrar e ti calcoli il tempo a mano?

Allora...

Per quando riaguarda il doppio BOOT ho il sistama operativo caricato sia sull'hard-disk EIDE che su quello SCSI, e quindi tramite bios imposto quale hard-disk deve essere visto come primario.

La decompressione del file iso la faccio con winrar e cronometro con il cronometro dell'orologio. Metodo semplice ed efficace.



Per quanto riguarda i benchmark, mi accontento anche se il sistema non è ottimizato. A limite potresti fare solo una deframmentazione. Credi di potercela fare?

[Risso]

si dai ce la faccio, ho recuperato sandra 2003 max e ora mi metto in cerca di pc mark 2002

[Zak84]

Se vuoi te lo passo io tramite icq. Occupa solo 8,47Mb.

[CH1CC0]

Originariamente inviato da Zak84
...
PS: Perchè invece delle DX8 non metti le DX9.0b???
...

Ho scritto le DX8 perché sono quelle richieste da PcMark2002, ma ho scaricato anche le 9.
Stasera vedo

[Risso]

ho deframmentato ed eseguito un paio di test. il risultato e' stato pessimo
windows 2000 sp4 ntfs
controller scsi adaptec 29160n con bios 3.10.0 e ultimi driver disponibili.
unita' c: atlas 10k3 da 18 giga
unita' d: 2x atlas v da 9 giga in raid 0 software

pc mark 2002
c: 778
d: 895

sandra 2003 max
c: 22931
d:21111

l'unica cosa che mi viene in mente e' la qualita' del cavo lvd, magari e' scadente... perche' non so dove possa essere il problema.

provero' a rifarli appena formatto su computer liscio e pulito

[Zak84]

Non ci crederai (nemmeno io volevo crederci ) ma ho eseguito il PCMark sul PC di mio cugino che monta un Maxtor DiamondMax Plus 9 80Gb 7200rpm EIDE ed ha ottenuto ben 1098 punti !!!!!!!!!!! Per sicurezza ho eseguito il test 2 volte, ottenendo la seconda volta 1093!!!!

Io non ci capisco più niente. Domani formatto di nuovo e provo ad installare Win98 SE e a fare altri test. Sto c...o di HD per quello che lo ho pagato insieme al controller deve funzionare bene per forza.

Ti terrò informato.

[Risso]

secondo me e' problema di fat. magari in fat32 rulla, boh...

[CH1CC0]

Ieri sera ho provato PcMark2002 sul mio pc.
Questa è la config:
Adaptec 2100s raid
Fujitsu MAJ3364MP (36Gb U160)
Fujitsu MAN3367MP (36Gb U160)

in raid 0 (vengono visti come un unico hd ma a U2W, cioé 80Mbit/s)

PcMarck2002: 911

Appena posso li vorrei provare senza raid (così li vede U160)

Ciao

[Zak84]

Come punteggi non sono affatto rassicuranti. Ho spulciato un forum americano dove c'è molta gente che ha periferiche scsi e da quello che ho capito, è il Wondows XP che ha un bug di gestione di queste periferiche, che dovrebbe essere risolto con la prossima versione di SO. Se ci riesco entro stasera provo ad installare il Win98 SE e faccio altri test.


BYEZZZZZ!!!!!!!

[CH1CC0]

Io non ho winxp, ma win2k.
l'unica rottura che devo sistemare è il fatto che il raid0 che ho configurato è visto come U2W (80Mbit/s) invece che come Scsi3 (U160)...

Quando avrò la forza ( ) di formattare e togliere il raid (non appena metto su Win2k server) rifaccio i test.

[Risso]

ho appena finito di formattare e reinstallare tutto. ho eseguito i test a sistema pulito con soltanto i drivers installati e i vari via, directx eccetera.

windows 2000 con sp4, fat ntfs
controller adaptec 29160n

pc mark 2002
atlas 10k3 18 giga: 863
atlas v 9 giga: 606

sandra 2003 max 3
atlas 10k3 18 giga: 29742
atlas v 9 giga: 20251

veramente schifosi. boh... non saprei proprio a cosa pensare