Ottimizzazione dei driver Nvidia: nuove info

[Si_Vis_Pacem_Para_Bellum]

eheh a 16 anni immagino che lavori in miniera...

Cmq il tuo linguaggio scurrile poco si adatta a questo forum...

Se hai i cosiddetti girati per qualche ragazzina sfogati in altro modo...

[pon 87]

Originariamente inviato da pon 87
Infatti ormai le prestazioni di una scheda video non si vedono + dai test ma dai giochi

Chi ti dice che ho 16 anni

[Golden American]

Originariamente inviato da pon 87
Tu mica sai se sono soldi miei oppure no?

se cosi' non fosse non ti senti preso in giro??

io si........

non me frega niente di Nvidia e Ati ma per il mio lavoro e' importante saper consigliare.....e chi ci rimette siamo noi.....

dalle 4200 in poi non ho venduto piu' nvidia se non su ordinazione ....e chi fornisco non ha piu' chiesto Nvidia.....un motivo ci sara'?
calo d'immagine....probabile!

[pon 87]

Non volevo litigare con nessuno.
Ti capisco.
Ciao

[Golden American]

guarda che io e te stiamo dalla stessa parte.........sono LORO che stanno dall'altra.....

ma questa e' da Associazione Consumatori

[ErPazzo74]

x lore740:
se truccano giochi e i benchmark uno che deve fare costruirsi 1 bench proprietaro??

[pvale]

"se non ci fossero le pecore non ci sarebbero neanche i lupi " , questa frase spero faccia riflettere un pò tutti, siamo noi che stiamo a guardare i 2 frame in più, oppure i 100 punti nel 3d mark. Perchè invece non compriamo la scheda che ci offre una stabilità maggiore , senza i fastidiosi problemi di crash nei giochi o texture che si vedono male !!!! Cosi' magari i produttori per vendere seguono la massa :-)

[the_joe]

QUOTE:
"ma voi fate ancora i bench per valutare le schede video?????????????
fare cose un po' piu' serie no??????? "

Certo che i bench sono comodi per valutare al volo le performance, basta che siano fatti bene e che chi si sottopone al test non bari.
Sono pur sempre un modo di valutazione, è chi si sottrae ad esso che imbroglia, non chi li usa per provare le prestazioni, non si possono mica provare 1000 giochi o 1000 applicativi per vedere chi va meglio, sono stati inventati i benchmark sinteti per questo.

[Golden American]

il male non sono i bench.....ma cosa rappresentano"

esempio:

molti comprano pc professionale che di per se' mi pare stia diventando piuttosto "UNTO" (chi vuole intendere intenda) se a questo aggiungiamo che i bench usati sono x lo piu' standard....e' facile capire come chi programma driver e co. abbia il coltello dalla parte del manico.....basta ottimizzare qua e la' puntando al fatto che siti noti e giornali noti faranno ampia pubblicita' delle prestazioni registrate in tali bench.......da qui l'utente esperto trarra' notizia e fara' girare la voce consigliando il medio utente che inconsapevole cadra' nel raggiro e comprera' la scheda "REGINA" del momento...........ed ecco il danno ecco la truffa ecco come case serie di conseguenza subiscano anche loro danni.....xche' se Nvidia oggi bara l'utente medio pensa.........miiiiiiiii ma che mondo e' questo domani si sapra' che anche le altre case barano e comprera' la vga scaursa con conseguente danno economico a tutto il settore....xche' poi meno schede si vendono piu' i prezzi salgono o viceversa........e il gioco e' fatto

[Golden American]

Originariamente inviato da pvale
"se non ci fossero le pecore non ci sarebbero neanche i lupi " , questa frase spero faccia riflettere un pò tutti, siamo noi che stiamo a guardare i 2 frame in più, oppure i 100 punti nel 3d mark. Perchè invece non compriamo la scheda che ci offre una stabilità maggiore , senza i fastidiosi problemi di crash nei giochi o texture che si vedono male !!!! Cosi' magari i produttori per vendere seguono la massa :-)

non esistono schede piu o meno stabili cosi' come cpu piu' o meno stabili............e ci mancherebbe pure

[c1-p8]

Originariamente inviato da Golden American
il male non sono i bench.....ma cosa rappresentano"

esempio:

molti comprano pc professionale che di per se' mi pare stia diventando piuttosto "UNTO" (chi vuole intendere intenda)

confermo, ma non è che stà diventando... è già!!

[AirJ]

E perche' mai non esistono schede o cpu o chipset piu' o meno stabili? Adesso la situazione e' un po' migliorata ma nel passato ne abbiamo avuti di esempi di piattaforme meno stabili di altre o che richiedevano grossi sforzi di configurazione.
Inoltre vorrei ricordare che anche nvidia ha denunciato futuremark di aver messo su un bench che penalizza le loro schede e questo dopo che nvidia e' uscita dal consorzio.Purtroppo non ricordo piu' dove l'ho letto, ma c'era un articolo che diceva quanti soldini le societa' che fanno parte del consorzio danno a futuremark (senno' come camperebbero?) e il fatto che tutte queste denunce da parte di futuremark siano uscite fuori soltanto dopo che nvidia ha chiuso i cordoni della borsa come minimo mi fa sospettare.
Con questo non voglio alimentare polemiche e soprattutto non voglio giustificare nvidia. Il loro comportamento e' in ogni caso scorretto, se le cose stavano come dicevano loro dovevano semplicemente denunciare la cosa e non inventare "trucchetti" del menga per ingannare gli utenti.
Ciau

[Lud von Pipper]

Tutto molto bello però sta anche a noi usare il nostro cervello

Sono stato l'unico ad aver sentito puzza di bruciato dopo l'attacco di Nvidia al 3DMark 2003?

Sono ANNI che i produttori di hardware barano nei bench, e finchè lo fanno con i giochini chissenefrega, il danno è contenuto; il problema grave è che lo fanno anche con i Bench Professionali tipo Specview ecc! (o pensate davvero che Nvidia e ATi facciano mircoli con una scheda che si chiama "Quadro" o FireGL solo perchè ha una resisteza in più? di quelle per i giochi)

LvP

[KAISERWOOD]

adesso cosa dite riguardo la metologia di test di Corsini?A quanto pare adesso Corsini è filo Nvidia perchè utilizza detonetor con ottimizzazioni per i benchmark, ma non che dico è filo Ati perché utilizza una versione dei detenetor poco ottimizzata per i benchmark (x chi non capisce il commento è meglio che vede i commenti sul radeon 9600).
Adesso capisco xké non avete postato.

P.S: Le scuse sono un optional peccato che non le fanno di serie.

[KAISERWOOD]

avevi detto in un commento del radeon 9600 pro che stavi testando 4 schede entry level, dove vinceva quella nvidia, se è come penso ti riferisci al 5200fx superiore al 9000 e 9200 (dalle recenzione su dinox pc sembrava che il 5200 primeggiava sul 9000) adesso come ti regoli dopo questa notizia? utilizzerai dei giochi che di solito non vengono utilizzati per fare i test x vedere come si comportano effettivamente le schede video?

[KAISERWOOD]

confermo anch'io non è + tanto professionale, per come sta diventando mi conviene prendere riviste tipo PC pratico

[Lud von Pipper]

Non ce n'è bisogno: basta rinominare il file .EXE del benchmark ed ecco che le prestazioni crollano di colpo!

[Dark Schneider]

Sinceramente tutte queste discussioni mi fanno a dir poco ridere. Nvidia cattiva. Viva Ati. Nvidia prende in giro. Viva Ati. Oppure Ati brutta. Viva nVidia. Ati antipatica. Viva nVidia.
Mi sembra assurdo parlare di prese in giro per un benchmark e stupidate simili. Si perchè son stupidate. Posso capire se una determinata scheda non funziona con dei giochi, funziona male, è non permettere di svolgere le funzioni per cui dovrebbe funzionare.
Ed io ed il 90% dei possessori di radeon mobility(quindi portatile) che dobbiam dire che la scheda non permette al 90% dei casi il non funzionamento in ambiente linux? Sul sito ati...la parola linux non esiste...e le versioni mobility radeon non hanno un supporto x linux(a differenza delle nvidia geforce go che ce l'ha ufficiale)...c'è ne uno non ufficiale...fatto da qlc...ma al 90% dei casi non fanno girare linux. Io ad esempio avevo preso il portatile per lavorare sotto linux...perchè mi era comodo per progetti universitari...soldi spesi inutilmente. Come mi dovrei sentire io allora? IO ad esempio neanche lontanamente mi immaginavo quando ho preso il portatile che la radeon mobility aveva questi problemi. A voja a provare le varie distribuzioni di linux...niente da fare...proprio una incompatibilità dell'igp radeon mobility con l'os come viene rilevato all'avvio. Il brutto era che credevo fossi il solo ad avere questo problema, ed invece sono in numerosa compagnia.
Quindi a parte il fatto che nn mi frega nulla di fazioni nvidia,ati e compagnia bella....inviterei a riflettere un po' prima di poter parlare di prese in giro da parte di un produttore.

[(IH)Patriota]

A prescindere dal fatto che Futuremark abbia piu' o meno ottimizzato il proprio bench per determinate architetture credo che se facendo 3dmark03.exe fai 6000pts mentre rinominando l' eseguibile in 3dmurk03.exe ne fai 5000 FORSE il dubbio che ci sia qualcosa che non va potrebbe essere legittimo.

E se la cosa tra l' altro accade anche con altri bench , FORSE l' ipotesi che Nvidia stia applicando una politica truffaldina non e' poi cosi' distante dalla realta' .

So che per valutare bene una scheda bisogna provarla e riprovarla c'è pero' anche da dire che la fetta di mercato che si affida ai soli bench sintetici e' abbastanza consistente e che molti potrebbero essere tratti in inganno ...

[Lud von Pipper]

Scusa, fammi capire...?

Stai accusando ATI di averti preso in giro perchè TU non hai fatto la fatica di fare un salto sul sito e verificare la compatibiltà di una scheda per portatili?
Immagino che i driver Linux non ci fossero sul sito, altrimenti sarebbe si una truffa!

Prima di spendere qualche palo per l'acquisto di un portatile non ti è venuto in mente di chiedere se era conforma alle tue esigenze?
I negozianti servono a quello: se acquisti qualcosa che non è conforme alle richieste che tu hai fatto (cioè, voglio un portatile per Linux) lo puoi restituire e riprendere i soldi o fartelo cambiare con uno adeguato!

Tanto più che è un problema ben noto come tu stesso affermi di aver appreso, quindi che centra ATI (o Nvidia o Matrox ecc.)

LvP