Matrox annuncia la nuova serie Millennium P

[^TiGeRShArK^]

usare la parhelia x i gioki mi pare un suicidio... a 'sto pto meglio la mia raddy 7500 ke tnt come qualità del TV-OUT nn ha nulla da invidiare alle matrox

[newtechnology]

Putroppo il prezzo è troppo alto ancora,per il videogiocatore è sicuramente meglio una 9800 Pro o alternativa GeForce FX 5800Ultra,per il professionasti e decisamente meglio una FIRE GL o Una QUADRO FX,e allora la pharelia per cosa va bene, per scrivere a Word??? Credo che sia un prodotto valido,ma dato in prezzo non ne fà un prodotto concorrenziale! Ciaoz

[Fan-of-fanZ]

Secondo me Matrox sbaglia se pensa che tutti noi siamo in grado di accorgerci della sua qualità 2D!!! Per esempio, io non me ne accorgo per nulla... Per chi pensa che Matrox non ci abbia provato nel settore videoludico vorrei ricordare, oltre la succitata Mistique, anche la M3D, che era una scheda video aggiuntiva valida solo nel 3D e che doveva fare la concorrenza alle varie Voodoo e Voodoo2.
Inoltre è un prodotto che costa tantissimo e non ha senso proporla in un assemblato per aziende, dato che può costare quanto un barebone!!
Insomma, Matrox dovrebbe rifare da capo a piedi il suo listino: oggi come oggi sembra solo un prodotto per ricchi snob!!

[Tasslehoff]

Originally posted by "newtechnology"

Putroppo il prezzo è troppo alto ancora,per il videogiocatore è sicuramente meglio una 9800 Pro o alternativa GeForce FX 5800Ultra,per il professionasti e decisamente meglio una FIRE GL o Una QUADRO FX,e allora la pharelia per cosa va bene, per scrivere a Word??? Credo che sia un prodotto valido,ma dato in prezzo non ne fà un prodotto concorrenziale! Ciaoz

Beh piano, chi l'ha detto che tutti i professionisti che lavorano in ambito informatico abbiano bisogno di fare del 3d? E i grafici? E i webdesigner? E i programmatori? Insomma, non pensiamo che siccome i videogiochi ormai sono quasi del tutti 3d allora tutto il mondo informatico sia legato al 3d...

x joe4th: di scuse per criticare un produttore di sk video ne ho sentite tante, ma fino ad ora quella della mancanza del driver linux per il 3d è quella che più mi fa sbellicare dalle risate...
Ma andiamo, prova a pensare a quanta gente usa linux come workstation e a quanti fra questi interessa il 3d su quell'os; non mi stancherò mai di dirlo, ora come ora tutto ciò che esiste di grafico sotto linux è manna dal cielo, col bacino d'utenza che ha è già tanto che ci sia questo...
Giusto per smentire eventuali accuse di flame, sul versante server potrei dire lo stesso di windows ma rivolto all'affidabilità e versatilità

[cionci]

Linux sta cominciando ad essere usato anche come workstation grafica e chiaramente una tale mancanza è una grave pecca per una scheda che si offre storicamente ai professionisti...

Non so se vi ricordate quanto tempo è pessato prima che rilasciassero i driver per le varie Matrox anche per Xfree... Ad un certo punto i driver c'erano solamente per un Xfree a pagamento Non mi sembra certo che sia un'azienda che si preoccupa della comunità Linux... Sbaglio ?

[castu]

Sinceramente la G250 non l'ho mai sentita!Piccolo lapsus eh?

[biffuz]

Finalmente una Parhelia ad un prezzo un po' più umano... parola di uno che rimpiange la G200 (e che si ricorda ancora le Matrox ai tempi di Windows 3.1).
Vi posso assicurare che la qualità dell'immagine delle Matrox è inarrivabile dagli altri; certo non potete pretendere di notarla a prima vista su un monitor qualunque, ma provate ad usare il computer tutto il giorno e poi me lo venite a dire...

[Nick750]

Matrox g 400 è stata la mia prima skeda video decente,non mi ha mai deluso!
Chiaramente la qualità si paga,per chi dice che non si vede la differenza di qualità grafica nel 2D in confronto alle skede Nvidia e Ati ...
Scommetto che la metà di quelli che sparano a zero su ogni novità e fanno a gara di fps hanno dei monitor obsoleti o qualitativamente scadenti e anche se montassero una fire GL X1 o una Quadro FX la qualità non la otterrebbero! una scheda come la Parehlia va affiancata con un monitor piu che buono cosi come le altre skede Hi End!!! magari un Eizo da 21 pollici! sbav!!
chiaramente questa è un opinione personale.ciao a tutti.

[Leron]

io ho avuto una millennium g200 8mb e mi ha fatto un casino coi driver... 2/3 dei giochi nuovi non andavano... ma sono io il + sfigato?!?

[Cippoh]

Il discorso di contare i frames per secondo non ha gran senso se i suddetti frames sono di qualità scadente...
Matrox evidentemente con le parhelia non punta ad una utenza di videogiocatori...e io, sinceramente, ne sono ben contento...molti dei cosidetti non hanno la banchè minima idea di cosa significhi qualità video

P.S. L'esempio di "word" come rappresentativo di 2d è veramente infelice

[Cfranco]

Originally posted by "Tasslehoff"

Beh piano, chi l'ha detto che tutti i professionisti che lavorano in ambito informatico abbiano bisogno di fare del 3d? E i grafici? E i webdesigner? E i programmatori?

Il 90% dei grafici usano Mac .
Il 50% dei Webdesigner usa Linux .
Il 100% dei programmatori usa la grafica integrata su Mobo .
Se uno usa Matrox é perché :
1 - Non guarda assolutamente il prezzo di listino .
2 - E' innamorato della Matrox come marca .

Non venitemi a parlare poi dei driver Matrox ( pietosi ) o della qualità video , di 21" ne ho due e ( a parte una ignobile Gf2Mx ) , le differenze tra Matrox G400 , ATI 9500 , nVidia Ti4200 e addirittura Xabre 400 sono veramente modeste .

[joe4th]

E' vero, per molto tempo le schede Matrox erano
supportate solo da AcceleratedX (che con quello
che costava te ne compravi altre tre di schede). E
in quel periodo Matrox Millenium e Mistique erano
il non plus ultra. La media erano le Trio64
e le S3 Virge. L'AGP ancora non esisteva e
il 3D cominciava timidamente ad apparire come
addon (Voodoo). Poi Matrox cambio rotta, si apri,
e in breve divenne una delle schede meglio
supportate da XFree, tanto da farne (se escludiamo
la Hallib) una delle schede più supportate e
preferite in ambito Linux. Non si capisce
perché hanno cambiato rotta con la Parhelia. Se non sono in grado di scrivere i driver per Linux
(quelli per il 2D fermi alla beta 0.2.1), perché non
si fanno aiutare dal team di XFree86 o DRI, magari
donando qualche scheda? Non dimentichiamo che
non esistono solo i giochini e l'OpenGL potrebbe
essere una soluzione per rilanciarli (visto che
oramai tutti preferiscono NVidia [Quadro]
e ATI [FireGL] anche per l'OpenGL professionale) nell'ambito delle workstation professionali. Pensate alle workstation a 64bit che potrebbero nascere con Opteron l'NVidia, sebbene i suoi driver Linux facciano comunque cagare, perlomeno ci prova, e ha rilasciato gia' i driver per x86-64. Loro neppure ci provano...

[DragonWizard]

Che siate voi ad essere innamorati delle marke di nvidia e ati, visto ke sparate a zero dicendo addirittura ke la qualità 2d e dell'immagine è simile alle matrox...ma quando maiiiii???!!!!!

Cmq sia, nn ricordo il nome, ma ki ha scritto ke parhelia con i gioki è un suicidio, mi sembra poco informato su tutto...evidentemente con la radeon 7500 è abituato a qualità modesta, mentre nn ha davvero provato una skeda EVOLUTA. Se tenessi la parhelia e la provassi prima di tener conto solo di stupidissimi benchmarks su siti e riviste, cambieresti tot idea...ma, a quanto pare, piace solo parlare....pretica nulla....ripeto ke a me la parhelia va ottimamente in tutto, e ke sfruttarla al meglio si ha bisogno di un sistema potentissimo, nn di una vekkia cpu a 400 mhz o un monitor a 14".....senza essere innamorato delle marke, come dicono altri..... La realtà è ben diversa...nn bisogna essere tanti pappagalli e ripetere, magari x sentito dire, ke matrox fa skifo totalmente x il 3d, xké è una balla....e poi, mica esistono solo i gioki....

[Tasslehoff]

Originally posted by "cionci"

Linux sta cominciando ad essere usato anche come workstation grafica e chiaramente una tale mancanza è una grave pecca per una scheda che si offre storicamente ai professionisti...

Linux usato come workstation grafica? Ma da quando?
Attenzione a non confondere unix con linux, per fare un es se si parla di grafica 3d e relative workstation sono io il primo a dire che AIX su Intellistation è il top, IBM ha modellato versioni del suddetto OS appostitamente ottimizzate per la grafica.
Questo però non significa che su linux la situazione sia la stessa...

Io uso quotidinamente linux (vabbè tranne sta settimana di ferie ) ma in ambito server, al max installo windowmaker oppure semplicemente xfree e vado di vnc, e sono il primo a credere in questo os, per la sua affidabilità, modularità e completezza, però devo dire che onestamente lato client siamo ancora ben lungi da un os decente.
Imho finchè le varie distribuzioni non si metteranno d'accordo non si raggiungerà mai questo obbiettivo, ora ci stanno provando con United Linux ma è solo l'ennesimo tentativo, spero che abbia successo...
Un altro aspetto poi che fa pietà a pensarci bene è proprio xfree, che dalla notte dei tempi è sempre uguale a se stesso, sempre pesante e al limite dell'utilizzabilità, è triste ma è così

[Tasslehoff]

Originally posted by "Cfranco"


Il 90% dei grafici usano Mac .
Il 50% dei Webdesigner usa Linux .
Il 100% dei programmatori usa la grafica integrata su Mobo .
Se uno usa Matrox é perché :
1 - Non guarda assolutamente il prezzo di listino .
2 - E' innamorato della Matrox come marca .

Non venitemi a parlare poi dei driver Matrox ( pietosi ) o della qualità video , di 21" ne ho due e ( a parte una ignobile Gf2Mx ) , le differenze tra Matrox G400 , ATI 9500 , nVidia Ti4200 e addirittura Xabre 400 sono veramente modeste .

Andiamo su, ma ci credi veramente a quelle percentuali? Su su non scherziamo, non so da che fonti tu le abbia prese però obbiettivamente non stanno ne in cielo ne in terra...

1)Il 90% dei grafici mac era credibile fino a qualche anno fa, quando i vari prodotti Adobe (Photoshop su tutti) erano nativi e sviluppati per mac, però è da una sacco di anni che non è più così, Adobe si è resa conto di quanto il mercato Mac sia insignificante rispetto a quello pc e si è adeguata di conseguenza...
Lasciamo poi perdere l'effettiva presenza mac nel mondo della grafica, restano giusto giusto quello zoccolo duro di grafici che hanno imparato tutto su mac e che per abitudine non vogliono cambiare, poi ci sono i tipografi, e questo credo sia l'ambiente in cui sono più diffuse le piattaforme mac...

2)Il 50% dei webdesigner usano linux? E da quando? Attenzione a non confondere la diffusione del php con l'uso di linux per il webdesign, primo perchè php e apache si possono mettere anche su server win, e in secondo luogo non c'entrano una fava
Sotto linux ci sono giusto 2 o 3 tool per il webdesign (escludendo i semplici editor tipo vi), che però al max arrivano a fare quello che faceva il vecchio homesite, quindi niente di visuale, finchè Macromedia non comincerà a distribuire i suoi software anche per linux non se ne parla proprio di tool decenti per tux.

3) Dici che il 100% dei programmatori usa video integrato? Attenzione, Matrox non produce sono Parhelia, o cmq schede dal prezzo spropositato, ci sono le varie G450 G550 &C, sono ottime schede per il 2d, affidabili, poco costose e dall'ottima resa, siamo proprio sicuri che non le usi nessuno anche nella programmazione/soho?

[joe4th]

Nessuno ha confuso Linux con Unix. Con i nuovi
Opteron le costose workstation a 64bit gireranno
con Linux. Se n'è accorta Oracle e se ne accorgeranno
presto anche i vari produttori di CAD (Katia, Ideas,
Pro-Engineer), etc.

[Blackapple]

Ma andiamo, prova a pensare a quanta gente usa linux come workstation e a quanti fra questi interessa il 3d Tasslehoff
su quell'os; non mi stancherò mai di dirlo, ora come ora tutto ciò che esiste di grafico sotto linux è manna dal cielo, col bacino d'utenza che ha è già tanto che ci sia questo...
PENSO KE DOVRESTI AGGIORNARTI UN PO' SPECIALMENTE SU QUANTO STA PRENDENDO PIEDE LINUX SU WEBDESIGNER PROGRAMMATORI E GRAFICI.

[joe4th]

Ti ricordo che in pratica sta ereditando tutto
il software worstation che prima era per
Sun e Silicon. Pensa a OpenDX per esempio.

[DragonWizard]

Ragazzi, calma! Qui stiamo andando un po' fuori discorso....le percentuali nn interessano, visto ke possono essere anke numeri a cavolo....
Cmq, Linux, certo, è famoso...ma resta il fatto ke l'80 % usa windows; il rimanente linux ed altri sistemi...ma su quell'80% nn c'è dubbio...!
Quanto alle skede matrox, finalmente ci sono persone ke sanno ragionare xbene, cogliendo aspetti e valori importanti, tralasciando la grande passione x "ati radeon 9700"...

[Nick750]

sono daccordo!
valutare ogni prodotto in funzione del mercato al quale è destinato!!
continuando cosi tra un po ci lamenteremo perchè il tostapane non è ottimizzato per fare le bistecche!