ATI Radeon 9500: oggi il debutto ufficiale - Pagina 2

svezio · 24-10-2002, 19:09

che strano... su tom's hardware mi è sembrato di vedere risultati abbastanza diversi da anandtech...
mi sbaglio o no?
ditemi voi....

supergiova · 24-10-2002, 19:51

secondo me le prestazioni non sono male e va a scontrarsi con le Ge Force 4 4200/4400, è il prezzo che mi sembra uno scandalo

devis · 24-10-2002, 20:15

Su toms i risultati sono un bel pò diversi, mah

Jack Ryan · 24-10-2002, 20:53

per me 275/550 di default sono pochi

ma mi era sfuggito il fatto del pcb (VPU 9500 su pcb 9700)... però grazie a quello l'hanno overcloccata a

351/650

gioggio · 24-10-2002, 21:11

su tom dice che i risultati vanno presi cum grano salis e che c'è da aspettarsi almeno un 5-10% in più dalla versione definitiva...

non lo so, mi sa che è ancora presto per sparare dei benchmarks attendibili...

meglio aspettare un paio di settimane... comunque la 9500pro a sicuramente meno di 199$ non sembra una cattiva scelta...

OverClocK79® · 24-10-2002, 22:21

la puoi OC come la 9700 ma le 4 pipeline la castrano cmq

BYEZZZZZZZZZ

Cely · 24-10-2002, 22:58

Siccome non penso che abbiano fatto un chip diverso con sole 4 pipeline probabilmente prima o poi potrebbe venir fuori una gabola per riabilitare le pipeline "nascoste"

Kanon · 24-10-2002, 23:31

OverClocK79: solo la 9500 (liscia non pro) ha 4 invece che 8 pixel pipelines, la 9500pro le ha tutte.

Cely: non sono disabilitate, semplicemente non sono presenti fisicamente. Sia Anand che Tom hanno palesato che quelle prese in esame sono schede non definitive, anzi sono poco più che delle 9700 rimaneggiate (anche grossolanamente), ben lontane dall'avere il layout e il pincount delle versioni definitive (e per di più non ci sono specifiche sui drivers). Nella versione definitiva sarà ben difficile abilitare pixel pipelines che non ci sono (stesso dicasi per i due dei 4 controller 64bit DDR, anche quelle omesse). Produrre VPU RV300 RV300pro costerà molto meno ad ATi, proprio per il minor numero di transistor da integrare, avrà un yeald più alto rispetto alla 9700-9700pro da cui il prezzo che è poco più della metà).

^TiGeRShArK^ · 24-10-2002, 23:36

Secondo me è meglio aspettare i risultati definitivi...
e cmq su tom's si vede che abilitando l'antialiasing 4x la 9500 pro è meglio della ti4600....
si deve pure tenere conto dei soli 64 mb della 9500 pro provata....

Demetrius · 25-10-2002, 00:01

Quote:

Originariamente inviato da svezio
[b]che strano... su tom's hardware mi è sembrato di vedere risultati abbastanza diversi da anandtech...
mi sbaglio o no?
ditemi voi....

Su Anand la scheda a delle prestazioni sui livelli del GF4 Ti4200, su TOM sui livelli dei 4400, comunque sempre al di sotto del 4600 (a parte quando si abilitano i vari filtri grafici)....
per il prezzo a cui verra venduto il Radeon 9500 Pro, cioè 200 dollari che in italia sono come minimo 250-280 €, le prestazioni non mi sembrano un granché (c'è sempre da vedere cosa combinano con le DX9)

Demetrius · 25-10-2002, 00:08

ATi ha dato per fare i test una scheda non definitiva, con PCB del Radeon 9700 su cui hanno schiaffato il 9500 PRO; che scopo ha questa cosa??? La scheda uscirà solo tra un mese....
....capisco se la scheda avrebbe avuto delle prestazioni tali da massacrare nVida, ma a questo punto non sarebbe stato meglio aspettare un pò e fare i test su una scheda definitiva anziché su una schifezza rammendata, non ho mai visto una cosa del genere:

UrriCane · 25-10-2002, 14:07

HARDOCP HARDOCP....LEGGETE

Dragon1 · 25-10-2002, 22:45

Fai prima a comprarti na 4400 e sei a posto...

UrriCane · 26-10-2002, 10:59

la 9500 e' dx9 comp....la 4400 dx8.1...quindi...inoltre sulla 9500 l'AA e AF sono fruibili e offrono prestazioni triple rispetto ad una 4600.......quindi Nvidia e' out...!
Ho comprato la 4600....ma ammetto che solo il primo geforce ddr mi diede cio' che volevo e di piu' anche...ora sinceramente rullo sul primo pc con 9700 e sul secondo con 8500 BBA 3,3ns (320/320) ed ho tolto la 4600 xche' che che se ne dica il 2d ed i dvd sono un altro mondo...ed io ne vedo tanti....
RAMDAC 450mhz doppio RUlez

Phoenix.g]R[e. · 26-10-2002, 21:59

HO provato una geffo 4 4600 su di un p4 2.4
e una 8700 su di un xp 2.200
entrambi i pc facevano girare ut2003 a 1024...
Beh la 4600 ha di media 20 frame in meno della 9700...
credo che i soldi non li valga...
ma se uno vuole il top è il top!
La 9500 credo vada meno quindi si pone allo stesso livello delle geffo4
non so... NVidia mi da + fiducia...

Jack Ryan · 27-10-2002, 20:27

ah già!
la 9500 PRO originale non ricordo come mai (processo produttivo?) slitta purtroppo al 18 novembre ...

proprio quando presenteranno il BESTIO?

cdimauro · 28-10-2002, 06:42

Non credo proprio che si tratti di una questione di processo produttivo, che è sempre quello a 0,15u impiegato per la serie 9700...

Poi il "bestio" sarà soltanto presentato: prima che possa arrivare nelle mani dell'utente qualunque, passeranno ancora 3/4 mesi...

riva.dani · 29-10-2002, 17:08

Lo so che è un po' presto, ma beccatevi questo, miscredenti!
Il sito tedesco CHIP.de ha pubblicato alcuni risultati dei primissimi benchmark delle nuovissime schede video dotate del chip Radeon9500 e 9500PRO.
A questo link potete vedere i risultati in dettaglio.

Qui sotto un'anteprima :

3DMark 2001 SE
RADEON 9700 PRO: 14335
RADEON 9700: 13236
RADEON 9500 PRO: 11500
GeForce4 Ti 4600: 11131
GeForce4 Ti 4200: 10392
RADEON 9500: 10006

Non c'è che dire ... davvero ottimi risultati.

Demetrius · 29-10-2002, 20:15

Quote:

Originariamente inviato da riva.dani
[b]Lo so che è un po' presto, ma beccatevi questo, miscredenti!
Il sito tedesco CHIP.de ha pubblicato alcuni risultati dei primissimi benchmark delle nuovissime schede video dotate del chip Radeon9500 e 9500PRO.
A questo link potete vedere i risultati in dettaglio.

Qui sotto un'anteprima :

3DMark 2001 SE
RADEON 9700 PRO: 14335
RADEON 9700: 13236
RADEON 9500 PRO: 11500
GeForce4 Ti 4600: 11131
GeForce4 Ti 4200: 10392
RADEON 9500: 10006

Non c'è che dire ... davvero ottimi risultati.

questi test sono un pò vecchiotti, ormai le recensioni del Radeon 9500 sono presenti in quasi tutti i siti specializzati, e i risultati sono ben diversi da questi.....
... la RADEON 9500 PRO non supera mai la GeForce4 Ti 4600 (senza filtri abilitati)....
(tra l'altro le schede nVidia erano testare con gli obseloti driver 31.xx)

riva.dani · 30-10-2002, 15:51

HardOCP.com
"The anti-aliasing and anisotropic performance results show that the GeForce4 Ti4600 is quickly becoming the card not to buy for gaming. Keep in mind that money-wise, the 9500 and 9500 Pro are positioned to take on the Ti4200 cards that are out there. While this card is targeting the Ti4200 market segment, the results we've seen here today show us the 9500s can really go up against the Ti 4600. Once you factor in the price at $199 MSRP and the features you get, you can easily see how it could go up against NVIDIA's best at this point in time."

FiringSquad.com
"With today's product announcements, ATI has one strong lineup this holiday season. RADEON 9700 PRO already owns the high-end, and soon RADEON 9700 and RADEON 9500/9500 PRO will hit the mainstream segment. [...] who would have thought we'd have $200 DirectX 9 graphics cards so soon? It took eight months for Direct X 8 cards to reach that price point with the release of GeForce3 Ti200. ATI has accomplished this task for DirectX 9 in less than half that time. That's pretty remarkable task, and ATI deserves tons of credit for reaching this."

Rage3D.com
"ATI is hitting every market segment with superb products. At the very top of the line is the RADEON 9700 PRO, along with the fully-packed multimedia AIW 9700 PRO board. The middle segment is filled by the RADEON 9700, RADEON 9500 PRO and RADEON 9500. All these boards are DirectX 9 compliant with great performance. Finally, the low end consists of the RADEON 9000 and RADEON 8500 video cards. Looks like a great selection for consumers!"

24-10-2002, 19:09	#21
svezio Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 20	mmm.... che strano... su tom's hardware mi è sembrato di vedere risultati abbastanza diversi da anandtech... mi sbaglio o no? ditemi voi....

24-10-2002, 21:11	#25
gioggio Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bologna Messaggi: 870	su tom dice che i risultati vanno presi cum grano salis e che c'è da aspettarsi almeno un 5-10% in più dalla versione definitiva... non lo so, mi sa che è ancora presto per sparare dei benchmarks attendibili... meglio aspettare un paio di settimane... comunque la 9500pro a sicuramente meno di 199$ non sembra una cattiva scelta... __________________ "La vita umana è breve, ma io vorrei viverla sempre" (25/11/1970)

24-10-2002, 22:58	#27
Cely Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: ALESSANDRIA Messaggi: 1272	sempre che non si trovi un qualche sistema per.... Siccome non penso che abbiano fatto un chip diverso con sole 4 pipeline probabilmente prima o poi potrebbe venir fuori una gabola per riabilitare le pipeline "nascoste"

24-10-2002, 23:31	#28
Kanon Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Nowhere Messaggi: 4723	non facciamo confusione, 9500 e 9500 sono ben diverse OverClocK79: solo la 9500 (liscia non pro) ha 4 invece che 8 pixel pipelines, la 9500pro le ha tutte. Cely: non sono disabilitate, semplicemente non sono presenti fisicamente. Sia Anand che Tom hanno palesato che quelle prese in esame sono schede non definitive, anzi sono poco più che delle 9700 rimaneggiate (anche grossolanamente), ben lontane dall'avere il layout e il pincount delle versioni definitive (e per di più non ci sono specifiche sui drivers). Nella versione definitiva sarà ben difficile abilitare pixel pipelines che non ci sono (stesso dicasi per i due dei 4 controller 64bit DDR, anche quelle omesse). Produrre VPU RV300 RV300pro costerà molto meno ad ATi, proprio per il minor numero di transistor da integrare, avrà un yeald più alto rispetto alla 9700-9700pro da cui il prezzo che è poco più della metà).

25-10-2002, 22:45	#33
Dragon1 Registered User Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 4	Bah Fai prima a comprarti na 4400 e sei a posto...

24-10-2002, 19:51	#22
supergiova Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: tra Monza e Bologna, ma più Bologna Messaggi: 498	secondo me le prestazioni non sono male e va a scontrarsi con le Ge Force 4 4200/4400, è il prezzo che mi sembra uno scandalo

24-10-2002, 20:15	#23
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Su toms i risultati sono un bel pò diversi, mah

24-10-2002, 20:53	#24
Jack Ryan Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 231	per me 275/550 di default sono pochi ma mi era sfuggito il fatto del pcb (VPU 9500 su pcb 9700)... però grazie a quello l'hanno overcloccata a 351/650

24-10-2002, 22:21	#26
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	la puoi OC come la 9700 ma le 4 pipeline la castrano cmq BYEZZZZZZZZZ

24-10-2002, 23:36	#29
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	Secondo me è meglio aspettare i risultati definitivi... e cmq su tom's si vede che abilitando l'antialiasing 4x la 9500 pro è meglio della ti4600.... si deve pure tenere conto dei soli 64 mb della 9500 pro provata....

25-10-2002, 00:08	#31
Demetrius Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: RC Messaggi: 533	ATi ha dato per fare i test una scheda non definitiva, con PCB del Radeon 9700 su cui hanno schiaffato il 9500 PRO; che scopo ha questa cosa??? La scheda uscirà solo tra un mese.... ....capisco se la scheda avrebbe avuto delle prestazioni tali da massacrare nVida, ma a questo punto non sarebbe stato meglio aspettare un pò e fare i test su una scheda definitiva anziché su una schifezza rammendata, non ho mai visto una cosa del genere:

25-10-2002, 14:07	#32
UrriCane Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 35	HARDOCP HARDOCP....LEGGETE

26-10-2002, 10:59	#34
UrriCane Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 35	la 9500 e' dx9 comp....la 4400 dx8.1...quindi...inoltre sulla 9500 l'AA e AF sono fruibili e offrono prestazioni triple rispetto ad una 4600.......quindi Nvidia e' out...! Ho comprato la 4600....ma ammetto che solo il primo geforce ddr mi diede cio' che volevo e di piu' anche...ora sinceramente rullo sul primo pc con 9700 e sul secondo con 8500 BBA 3,3ns (320/320) ed ho tolto la 4600 xche' che che se ne dica il 2d ed i dvd sono un altro mondo...ed io ne vedo tanti.... RAMDAC 450mhz doppio RUlez

26-10-2002, 21:59	#35
Phoenix.g]R[e. Junior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 4	oggi allo smau.... HO provato una geffo 4 4600 su di un p4 2.4 e una 8700 su di un xp 2.200 entrambi i pc facevano girare ut2003 a 1024... Beh la 4600 ha di media 20 frame in meno della 9700... credo che i soldi non li valga... ma se uno vuole il top è il top! La 9500 credo vada meno quindi si pone allo stesso livello delle geffo4 non so... NVidia mi da + fiducia...

27-10-2002, 20:27	#36
Jack Ryan Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 231	ah già! la 9500 PRO originale non ricordo come mai (processo produttivo?) slitta purtroppo al 18 novembre ... proprio quando presenteranno il BESTIO?

28-10-2002, 06:42	#37
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Non credo proprio che si tratti di una questione di processo produttivo, che è sempre quello a 0,15u impiegato per la serie 9700... Poi il "bestio" sarà soltanto presentato: prima che possa arrivare nelle mani dell'utente qualunque, passeranno ancora 3/4 mesi... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

29-10-2002, 17:08	#38
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3923	Anche se non sono definitivi... Lo so che è un po' presto, ma beccatevi questo, miscredenti! Il sito tedesco CHIP.de ha pubblicato alcuni risultati dei primissimi benchmark delle nuovissime schede video dotate del chip Radeon9500 e 9500PRO. A questo link potete vedere i risultati in dettaglio. Qui sotto un'anteprima : 3DMark 2001 SE RADEON 9700 PRO: 14335 RADEON 9700: 13236 RADEON 9500 PRO: 11500 GeForce4 Ti 4600: 11131 GeForce4 Ti 4200: 10392 RADEON 9500: 10006 Non c'è che dire ... davvero ottimi risultati.

30-10-2002, 15:51	#40
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3923	Risposta... HardOCP.com "The anti-aliasing and anisotropic performance results show that the GeForce4 Ti4600 is quickly becoming the card not to buy for gaming. Keep in mind that money-wise, the 9500 and 9500 Pro are positioned to take on the Ti4200 cards that are out there. While this card is targeting the Ti4200 market segment, the results we've seen here today show us the 9500s can really go up against the Ti 4600. Once you factor in the price at $199 MSRP and the features you get, you can easily see how it could go up against NVIDIA's best at this point in time." FiringSquad.com "With today's product announcements, ATI has one strong lineup this holiday season. RADEON 9700 PRO already owns the high-end, and soon RADEON 9700 and RADEON 9500/9500 PRO will hit the mainstream segment. [...] who would have thought we'd have $200 DirectX 9 graphics cards so soon? It took eight months for Direct X 8 cards to reach that price point with the release of GeForce3 Ti200. ATI has accomplished this task for DirectX 9 in less than half that time. That's pretty remarkable task, and ATI deserves tons of credit for reaching this." Rage3D.com "ATI is hitting every market segment with superb products. At the very top of the line is the RADEON 9700 PRO, along with the fully-packed multimedia AIW 9700 PRO board. The middle segment is filled by the RADEON 9700, RADEON 9500 PRO and RADEON 9500. All these boards are DirectX 9 compliant with great performance. Finally, the low end consists of the RADEON 9000 and RADEON 8500 video cards. Looks like a great selection for consumers!"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email