Il 2025 sarà l'anno del ritorno delle fotocamere compatte? Canon ci scommette

[WarSide]

Originariamente inviato da piwi

M'è capitato di fare "reportages" con lo smartphone, ma mai è stata la stessa cosa.

Certo, perché in pochi secondi fai 20 foto con qualcosa che in tasca non pesa nulla. Una foto scattata con una reflex/DSLR portata apposta e dal peso non trascurabile invece te la ricordi, perché hai dovuto fare più di un doppio tap per scattarla.

Maggiori sono le interazioni con il mondo ed i sensi che vengono usati e maggiormente rimarrà impresso il ricordo di quel che è successo.

Inoltre entra anche in gioco il "dopo tutta la fatica fatta per scattarle, adesso come minimo mi rivedo le foto". Quelle fatte con la fotocamera del cellulare nel 90% dei casi, oggigiorno, sono effimere e, se va di lusso, al massimo sono caricate su instagram per farle vedere a persone che non hanno neanche idea di cosa ci sia dietro lo scatto...

[piwi]

Veramente ... Ce n'è una che scattai in un giorno di giugno in Abruzzo, sui pendii erbosi senza fine della Majella sud-occidentale, in una giornata di visibilità perfetta e durante una sfacchinata epocale ... Quando la rivedo, mi sembra di essere là, con il vento battente che muove le erbe in lontananza come onde del mare.

[sbaffo]

Originariamente inviato da k0nt3

La TZ99 ha poco a che vedere con la TZ100, sono due compatte completamente diverse. Sensore più piccolo, ottica più buia ecc..
Penso comunque che con prezzo fuori di testa si intendevano i 1300€ della Sony RX100 VII Alla fine sui 500€ è un prezzo accettabile per una compatta veramente pro

Vero, il nome è simile ma le serie sono molto diverse, le Tz9x hanno sensore 1/2.3, le Tz100 / 200 da 1'.
Concordo che se fosse quella da 1' allora 500e sarebbe ok, purtroppo è quella da 1/2.3 a 550e.

Originariamente inviato da demon77

Concordo.
Nella mia idea una compatta pro oscilla tra i 400 ed i 600 massimo.

purtroppo invece su amz si trova la TZ 200 usata a 795e , la TZ100 usata a 500e, e la RX 100 V forse nuova (sembra) a 838e, macchine del 2018 (la tz200) e 2016 le altre 2, quasi dieci anni fa, follia.

[WarSide]

Originariamente inviato da sbaffo

Vero, il nome è simile ma le serie sono molto diverse, le Tz9x hanno sensore 1/2.3, le Tz100 / 200 da 1'.
Concordo che se fosse quella da 1' allora 500e sarebbe ok, purtroppo è quella da 1/2.3 a 550e.


purtroppo invece su amz si trova la TZ 200 usata a 795e , la TZ100 usata a 500e, e la RX 100 V forse nuova (sembra) a 838e, macchine del 2018 (la tz200) e 2016 le altre 2, quasi dieci anni fa, follia.

Sono pazzi. A 650€ trovate NUOVA la Sony ZV-E10 con il 16-50mm in kit. Prendendo il body e mettendoci un 18-105 F4 sony (sempre tutto nuovo dall'amazzone) si spenderebbe meno di 1000€.

Parliamo di un sensore APS-C (quindi 4 volte più grande di un sensore da 1").

Chi si compra quegli aborti USATI a praticamente lo stesso prezzo?!?

[k0nt3]

Originariamente inviato da WarSide

Sono pazzi. A 650€ trovate NUOVA la Sony ZV-E10 con il 16-50mm in kit. Prendendo il body e mettendoci un 18-105 F4 sony (sempre tutto nuovo dall'amazzone) si spenderebbe meno di 1000€.

Parliamo di un sensore APS-C (quindi 4 volte più grande di un sensore da 1").

Chi si compra quegli aborti USATI a praticamente lo stesso prezzo?!?

Non penso sia comparabile, solo l'obiettivo che hai citato pesa e ingombra più di una compatta

[demon77]

Originariamente inviato da k0nt3

Non penso sia comparabile, solo l'obiettivo che hai citato pesa e ingombra più di una compatta

Si ok.
Ma resta comunque insensato proporre quelle fotocamere che ha citato Sbaffo a quei prezzi.

[sbaffo]

Originariamente inviato da demon77

Si ok.
Ma resta comunque insensato proporre quelle fotocamere che ha citato Sbaffo a quei prezzi.

Ho provato a darmi una spiegazione: o sono modelli talmente vecchi che ormai rientrano nel "collezionismo" quindi hanno prezzi "da collezione", o ce ne sono talmente poche in giro che qualche disperato che vuole una compatta zoom per le vacanze (magari safari o bird-watching) disposto a pagarle quei prezzi lo si trova. O magari gente poco informata/che ha fretta e ci casca, dopo aver visto la sony VII a 1300 gli sembrano economiche...

Anche io stavo guardandomi in giro per sostituire la mia compattina zoom 3x del 2008, ma vista la desolazione resto alla finestra, per fortuna non ho in programma safari quest'anno.
P.S: nel 2008 con la 3x durante un safari ci mettevo davanti il binocolo , ma era tutt'altro che facile e comodo, e metà delle foto erano da buttare/si vedevano i bordi neri del binocolo.

Originariamente inviato da schwalbe

Il problema è che non sono foto, ma illustrazioni, o se vuoi cambiare termine, falsi. Confezionano quel che piace, non quel che vedono. Poi sostituire la luna con una sua foto in memoria, per far credere che l'hai fotografata è stata la ciliegina sulla torta!

Ma davvero l'hanno fatto? chi? Samsung?

[k0nt3]

Originariamente inviato da demon77

Si ok.
Ma resta comunque insensato proporre quelle fotocamere che ha citato Sbaffo a quei prezzi.

La TZ100 al lancio costava 700€, poi è calata fino a 549€ (https://store.eu.panasonic.com/it-it...deo-4k-argento) ma purtroppo non è più disponibile.
Non mi sembrano prezzi fuori di testa considerate le caratteristiche tecniche, è la Sony che ha un prezzo spropositato.

[sbaffo]

Originariamente inviato da k0nt3

La TZ100 al lancio costava 700€, poi è calata fino a 549€ (https://store.eu.panasonic.com/it-it...deo-4k-argento) ma purtroppo non è più disponibile.
Non mi sembrano prezzi fuori di testa considerate le caratteristiche tecniche, è la Sony che ha un prezzo spropositato.

Nuove all'epoca il prezzo aveva senso, ma quelle che dicevo io sono USATE, e hanno quasi dieci anni anche fossero "come nuove". Un iphone del 2016/18 lo pagheresti 550 usato "come nuovo" o 700 nuovo?

Sul sito ufficiale che hai linkato ho provato a cercare la Tz200 (metti che fosse disponibile), coi filtri non la trova ma non trovo neanche la Tz100 e nessuna Tz in realtà, come ci sei arrivato?

[R@nda]

Io sono rimasto con 5d mk2 e obiettivi...ovviamente fa (al netto del manico) delle FOTO ma vi dico la verità, la porto sempre meno spesso
perchè più si va avanti e più il cell basta per tutto con buona qualità (sempre al netto del manico).
Certo se mi fisso su determinate foto e soggetto e voglio un certo risultato mi porto la reflex.

[k0nt3]

Originariamente inviato da sbaffo

Nuove all'epoca il prezzo aveva senso, ma quelle che dicevo io sono USATE, e hanno quasi dieci anni anche fossero "come nuove". Un iphone del 2016/18 lo pagheresti 550 usato "come nuovo" o 700 nuovo?

Beh chi vende usato fa i prezzi che gli pare perché non c'è niente di simile in commercio attualmente. Su subito.it comunque vedo prezzi molto più bassi.
Se ho la garanzia che sia "come nuovo" li spendo anche 500€ per un gioiellino del genere. L'iphone dopo 10 anni vale poco, ma una macchina fotografica continua a fare le stesse foto se è tenuta bene

Originariamente inviato da sbaffo

Sul sito ufficiale che hai linkato ho provato a cercare la Tz200 (metti che fosse disponibile), coi filtri non la trova ma non trovo neanche la Tz100 e nessuna Tz in realtà, come ci sei arrivato?

Googlando "panasonic lumix tz100"

[schwalbe]

Originariamente inviato da sbaffo

Ma davvero l'hanno fatto? chi? Samsung?

Beh, in pubblicità dicevano Una Luna così non l'hai mai fotografata. Avevano ragione, continuavi a non fotografarla!
Ma il bubbone saltò fuori quando ci furono un quintale di lamentele che la Luna faceva schifo rispetto a qualche giorno prima, e alla fine il problema era un aggiornamento in cui non attivarono la funzione per sbaglio (mi pare iPhone, ma non sono sicuro).
Qua trovi un articolo abbastanza recente anche se non mi trova del tutto favorevole sulla loro tesi, anche nei commenti. Ormai sembra che tutto dev'essere AI, quando sono solo algoritmi, e questi c'erano anche prima. AI è altra roba.

[gavazza]

Mi chiedo: ma visto che nello smartphone ho già uno schermo tendenzialmente superiore a quello di una compatta e un processore strapotente, non si potrebbe fare un accessorio per smartphone che sia fatto da solo obiettivo e sensore? Qualcosa che si inserisca nell'USB-C e diventi tutt'uno col telefono.
Magari è esistito e ha fatto flop, non lo so...
Oppure mi sfugge un aspetto tecnico per cui non si può fare.

[aled1974]

la seconda

ci ha provato sony con la serie Qx, non ricordo se una o più versioni, non mi pare sia andata molto bene però

ciao ciao

[demon77]

Originariamente inviato da gavazza

Mi chiedo: ma visto che nello smartphone ho già uno schermo tendenzialmente superiore a quello di una compatta e un processore strapotente, non si potrebbe fare un accessorio per smartphone che sia fatto da solo obiettivo e sensore? Qualcosa che si inserisca nell'USB-C e diventi tutt'uno col telefono.
Magari è esistito e ha fatto flop, non lo so...
Oppure mi sfugge un aspetto tecnico per cui non si può fare.

Originariamente inviato da aled1974

la seconda

ci ha provato sony con la serie Qx, non ricordo se una o più versioni, non mi pare sia andata molto bene però

ciao ciao

Mah.. tecnicamente è fattibilissimo.
Ci sarebbe "l'accessorio" che attacchi allo smartphone e in linea di massima una APP proprietaria che installi per usarlo al meglio delle sue capacità.

Il punto è che avrebbe davvero poco senso..
"l'accessorio" sarebbe a conti fatti una fotocamera completa con sensore ed obiettivo a cui praticamente manca solo lo schermo.. a sto punto ci metti pure lo schermo ed hai la tua bella fotocamera stand alone che è decismante meglio.
Anche perchè il costo vero lo fanno ottica e sensore.. quindi l'eventuale accessorio di cui parli costerebbe di fatto come una fotocamera intera.

[aled1974]

infatti l'hanno fatto, ho cercato ora online ed erano ben due modelli diversi: Qx10 e Qx100

ma complice anche il costo (400 euro al lancio per la più performante) è ovviamente naufragato

ciao ciao


Edit
su amazon è tuttora disponibile, a 590 euroz

[WarSide]

Originariamente inviato da aled1974

infatti l'hanno fatto, ho cercato ora online ed erano ben due modelli diversi: Qx10 e Qx100

ma complice anche il costo (400 euro al lancio per la più performante) è ovviamente naufragato

ciao ciao


Edit
su amazon è tuttora disponibile, a 590 euroz

Pero l'idea non era affatto male. Ho visto una recensione su YT recentemente fatto che non ne conoscevo l'esistenza.

[Haran Banjo]

Se Canon proponesse a prezzo accessibile - max 300 eur - una PowerShot di qualità media (come fece un tempo con la S90 e successive: sensore più grande e poco zoom - vade retro superzoom), IMHO ne venderebbe a vagonate.

[k0nt3]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Se Canon proponesse a prezzo accessibile - max 300 eur - una PowerShot di qualità media (come fece un tempo con la S90 e successive: sensore più grande e poco zoom - vade retro superzoom), IMHO ne venderebbe a vagonate.

Fatemi capire questo astio verso le superzoom.. se io faccio foto naturalistiche per passione e voglio fotografare un animale selvatico mi ci devo avvicinare a un metro? Oppure devo portarmi dietro 16 kg di attrezzatura?

[the_joe]

Originariamente inviato da k0nt3

Fatemi capire questo astio verso le superzoom.. se io faccio foto naturalistiche per passione e voglio fotografare un animale selvatico mi ci devo avvicinare a un metro? Oppure devo portarmi dietro 16 kg di attrezzatura?

A meno che qualcuno trovi il modo di aggirare le leggi che regolano la fisica ottica, è impossibile fare un obiettivo di lunga focale e compatto per un sensore grosso, guarda la Sony rx10 che ha un sensore da 1" ed è grossa come una mirrorless con ottica standard.

Senza considerare che fare un super zoom di qualità può costare anche decine di migliaia di euro, come quelli che usano le videocamere professionali che vedi negli studi televisivi che sono bellissimi, ma coi loro ingombri sono poco adatti ad essere trasportati...