Smascherato il creatore di Bitcoin? Questo documentario potrebbe cambiare tutto

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Informative

Attenzione che "blockchain" di per sé non decentralizza nulla.
Picchio su questo punto perché è una misconception/marketing molto cara nell'ambiente shitcoin che va sempre contrastata.

La decentralizzazione "emerge" da una somma di fattori, inclusa una certa sequenza di eventi storici, come ho spesso argomentato in mille mila miei altri commenti.
Puoi piazzare una blockchain anche dietro una coin che mini tu in locale con due tuoi nodi, e ovviamente questo non la renderebbe decentralizzata.

Hai ragione, la blockchain di per sé non garantisce automaticamente la decentralizzazione. È solo uno strumento, e la decentralizzazione vera emerge da una combinazione di fattori come il numero e la distribuzione dei nodi, il consenso della rete, la governance e, come hai giustamente detto, anche da eventi storici e dal modo in cui la comunità ha evoluto il sistema nel tempo.

Ad esempio, il successo di Bitcoin nella creazione di una rete effettivamente decentralizzata è il risultato di anni di sviluppo, contributi della comunità, e un design iniziale che ha favorito la distribuzione. Ma, come sottolinei, non tutte le criptovalute che usano la blockchain raggiungono lo stesso livello di decentralizzazione.

Grazie per averlo sottolineato, è un punto cruciale da tenere a mente!

[wobbly]

Penso che con il quantum computing questi vecchi wallet possano essere controllarti.
Ad ogni modo se fossi l'inventore e avessi qualche wallet con 50 bitcoin da parte, non andrei di certo in giro a dire di essere l'inventore dei Bitcoin, mi ritirerei a vivere una vita nell'agiatezza.
Penso che la persona che li ha inventati sia sufficientemente intelligente per capire che è meglio "nascondersi" che esporsi...a che pro esporsi?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da wobbly

Penso che con il quantum computing questi vecchi wallet possano essere controllarti.

pare che in quantum computing possa al massimo dimezzare per esempio SHA quindi se gli address BTC fossero basati solo su SHA256 con un quantum computer perfettamente funzionante (siamo lontani) sarebbe come crackare SHA128...

crackare SHA1 richiede milioni di anni, anzi miliardi credo....aggiungici che un address BTC è creato utilizzando una catena di algoritmi di criptazione tra cui anche SHA256 e direi che c'è da stare molto tranquilli

[Informative]

Originariamente inviato da wobbly

Penso che con il quantum computing questi vecchi wallet possano essere controllarti.
Ad ogni modo se fossi l'inventore e avessi qualche wallet con 50 bitcoin da parte, non andrei di certo in giro a dire di essere l'inventore dei Bitcoin, mi ritirerei a vivere una vita nell'agiatezza.
Penso che la persona che li ha inventati sia sufficientemente intelligente per capire che è meglio "nascondersi" che esporsi...a che pro esporsi?

Al momento, e probabilmente ancora per lungo tempo, no. Potrebbe essere al massimo pensabile crackare nel futuro prossimo le private keys di indirizzi di cui è nota la chiave pubblica (diventa nota quando si spende da questi indirizzi), ma difficile anche questo.
E' comunque buona norma non riutilizzare indirizzi da cui si è già speso in precedenza, anche per questo motivo (e altri legati alla privacy).

[bubba99]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

no, non è questo il punto...

Bitcoin (BTC) ha tanto valore anche perché il suo fondatore, Satoshi Nakamoto, è anonimo e non più attivo. Questo ha creato una sorta di "mistero" che rende Bitcoin più decentralizzato: nessuna singola persona o autorità può controllarlo o cambiarne le regole. L'assenza del fondatore ha permesso alla rete di crescere in modo indipendente, diventando più sicura e resistente a manipolazioni esterne, aumentando così la fiducia degli utenti e il valore complessivo.

Inoltre:
"Researchers estimate that Satoshi has thousands of Bitcoin addresses and has mined between 600K and 1.1M bitcoin, worth between $16.6 B and $30.5B at today's price."

quei miliardi se stanno li fermi per sempre non possono turbare il mercato, se invece viene fuori che qualcuno puo metterci mano allora possono influenzrlo eccome

Ma la sua "sparizione" non mi sembra una garanzia sulla impossibilità di un suo ritorno con conseguente gestione di quel "tesoretto" in grado di sconquassare il mercato dei bitcoin... Non capisco

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da bubba99

Ma la sua "sparizione" non mi sembra una garanzia sulla impossibilità di un suo ritorno con conseguente gestione di quel "tesoretto" in grado di sconquassare il mercato dei bitcoin... Non capisco

È proprio questo il punto che preoccupa...

Si pensa sia sparito per sempre per via degli address dormienti pieni di bei miliardi...il fatto che pur così ricchi non vengano toccati da anni e anni fa pensare che nessuno possa più toccarli

[bubba99]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

È proprio questo il punto che preoccupa...

Si pensa sia sparito per sempre per via degli address dormienti pieni di bei miliardi...il fatto che pur così ricchi non vengano toccati da anni e anni fa pensare che nessuno possa più toccarli

ok questa è la "preoccupazione" attuale, quello a cui mi riferivo era la percezione di "serenità" (?) dovuta al suo allontanamento: insomma, nemmeno se fosse morto, si avrebbe una garanzia che quel tesoretto non possa poi finire sotto il controllo di altri.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da bubba99

ok questa è la "preoccupazione" attuale, quello a cui mi riferivo era la percezione di "serenità" (?) dovuta al suo allontanamento: insomma, nemmeno se fosse morto, si avrebbe una garanzia che quel tesoretto non possa poi finire sotto il controllo di altri.

Se lui fosse morto e non avesse salvato le sue chiavi private da qualche parte non ci sarebbe alcuna possibilità che qualcuno possa prendere controllo di quei wallets

Al momento tutto indica che le cose siano così

Le dichiarazioni di HBO fanno temere che invece possa succedere


Io credo sia il solito documentario in stile "fantasmi terribili" in cui parlano parlano ma poi del fantasma neanche l ombra i


Fosse vero invece sicuramente il valore verrebbe scosso, si riadatterebbe a questo scenario, probabilmente si dimezzerebbe o anche peggio