GeForce RTX 4090 potrebbe avere prestazioni 'da paura'. La GeForce RTX 3090 Ti è già vecchia?

[RaZoR93]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

@coschizza

se da un TGP > di 800 W con meno L2 e frequenze non definitive direi che è raddoppiato eccome visto che che il TGP della 3090 Ti è al max 450 W...
in pratica se prima per mettere quella scheda e un processore top dovevi avere un alimentatore da 900-1000 W adesso devi pensare ad un 1300-1500.
Scherziamo?

La 4090 neanche si avvicinerà a 800W e sarà probabilmente nello stesso range della 3090Ti.
Ma seriamente pensi che Nvidia non solo non sia stata in grado di migliorare le performance per watt, ma addirittura le abbia peggiorate a 2 anni da Ampere e con un enorme salto del processo produttivo da Samsung ad N5 o N4 di TSMC?
Un minimo di logica.

[al135]

avranno letto la mia email dove mi lamentavo delle prestazioni ridicole della 3090 ?

[F1r3st0rm]

Vabbeh allora non sapete leggere l'articolo...pace sopra parla di una 4090 Ti downcloccata e con l2 inferiore...e scrive >800W

mentre al 3090 Ti ha un TGP di 450 tanto basta per dire che il TGP è praticamente raddoppiato quindi prima di scrivere cavolate leggete cosa c'è scritto.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

Vabbeh allora non sapete leggere l'articolo...pace sopra parla di una 4090 Ti downcloccata e con l2 inferiore...e scrive >800W

mentre al 3090 Ti ha un TGP di 450 tanto basta per dire che il TGP è praticamente raddoppiato quindi prima di scrivere cavolate leggete cosa c'è scritto.

Tu invece hai letto?
Ci sono 2 leak diversi.
Il primo parla di una 4090, non Ti, non full AD102 e indica che il TPD è "low" e nel range della 3090Ti, ovvero circa 450W: https://twitter.com/kopite7kimi/stat...30689833324544

Il secondo leaker neanche cita i Watt, ma ha avuto qualcosa da dire in merito giorni fa: https://twitter.com/XpeaGPU/status/1520965163603533824

Ripeto: AD102 non avrà performance per watt peggiori di GA102, è semplice logica.

[F1r3st0rm]

GPU AD102 completamente attiva, quindi un'ipotetica RTX 4090 Ti con un possibile TGP di 800W, sarebbe in grado di superare


questo c'è scritto 800 W di TGP magari sarà a piena potenza ma si tratta di un +80% rispetto alla 3090 Ti se è normale chiudo qua...cari nvidia fan boys...con la situazione attuale presentare una scheda che consumi anche solo solo poco di più di una attuale è brutto una che consuma l'80% in più di quella che sostituisce è semplicemente indecente e giusto per capire con le bollette voi mi pagate lo stipendio quindi a me farebbe solo piacere vedere i consumi che salgono se ci fossero le giuste condizioni.

[nickname88]

Come si fanno a dissipare 800W su una scheda VGA lo sapete solo voi

[gd350turbo]

Originariamente inviato da nickname88

Come si fanno a dissipare 800W su una scheda VGA lo sapete solo voi

io in bagno ho una stufetta elettrica appunto da 800w, forse usano quel sistema con al posto della resistenza il chip

[RaZoR93]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

GPU AD102 completamente attiva, quindi un'ipotetica RTX 4090 Ti con un possibile TGP di 800W, sarebbe in grado di superare


questo c'è scritto 800 W di TGP magari sarà a piena potenza ma si tratta di un +80% rispetto alla 3090 Ti se è normale chiudo qua...cari nvidia fan boys...con la situazione attuale presentare una scheda che consumi anche solo solo poco di più di una attuale è brutto una che consuma l'80% in più di quella che sostituisce è semplicemente indecente e giusto per capire con le bollette voi mi pagate lo stipendio quindi a me farebbe solo piacere vedere i consumi che salgono se ci fossero le giuste condizioni.

Nvidia fanboy... si, ok.

Guarda che i rumoreggiati 800W sono per il "power limit" di AD102. Le schede in vendita non ci andranno neanche vicine e il resto della lineup avrà consumi paragonabili ad Ampere e con performance per watt nettamente superiori.

[nickname88]

Originariamente inviato da RaZoR93

Nvidia fanboy... si, ok.

Guarda che i rumoreggiati 800W sono per il "power limit" di AD102. Le schede in vendita non ci andranno neanche vicine e il resto della lineup avrà consumi paragonabili ad Ampere e con performance per watt nettamente superiori.

Ho paura invece che ci sarà un rialzo medio di 50W per ogni modello.
Il livello di Ampere in teoria sarebbe dovuto essere una sorta di passaggio a causa del PP Samsung, ma con TSMC mi sarei aspettato un ritorno ai canonici 230-250W per le top di gamma.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da al135

avranno letto la mia email dove mi lamentavo delle prestazioni ridicole della 3090 ?

Peccato che non ti sia lamentato anche dei consumi

[Lobokill]

La migliore Giefors di sempre... lol

[CrapaDiLegno]

Certo che c'è gente in questo forum che ha diversi problemi a capire un semplice testo scritto.
Gli 800W se li è inventati l'articolista perché in nessuno dei messaggi riportati c'è scritto quella quantità di energia assorbita. Si parla di "high power draw (whatever does it mean, maybe OC?)" che anche chi non sa l'inglese può facilmente farselo tradurre da Google ed evitare di sparare str0nzate riferendosi a "Nvidia fanboy quando è lui stesso che fa la figura dell'AF parlando di un test (dove è scritto chiaramente low TDP and reduced L2 cache, che vuol dire che probabilmente non tutti i canali di memoria erano attivi) e riferendosi a notizie vaghe dell'altro.
Ma poi, secondo voi, un chippetto che sarà al massimo di 800mm^2 può dissipare 800W?
Secondo quale ragionamento? Manco la densità di energia della superficie solare.
Magari immerso direttamente in refrigerante mosso da pompa ciclonica, ma a quel punto è uguale a parlare di record tramite azoto liquido. Ne produrranno 2 al mondo e le regaleranno entrambe giusto per avere i numeroni ai test, tipo la 6900XTX liquid cooled.

E' divertente vedere che c'è gente che proprio spera che Nvidia faccia schifo al prossimo giro così da continuare a sostenere la propria fede verso quell'altra casa. E nel fare ciò scrive le sciocchezze più esilaranti senza rendersi conto che esprimendosi così è come dimostrare di non saper fare 2+2.
Forse deve auto convincersi che gli ultimi acquisti sono stati una cosa saggia e che non c'era e non ci sarà di meglio disponibile dall'altra parte. Perché se invece così sarà (ed eventualmente dopo 4 anni parte un degno supporto all'RT) magari capiscono che non sono stati lungimiranti.
Ma magari è Nvidia che sbaglia e al prossimo giro si ritorna al raster puro con i poligoni elaborati dalle TMU che tanto le unità dedicate non servono a nulla "se non a rubare soldi ai fessi che comprano le schede porgendo il didietro, gli shader bastano e avanzano per fare tutto" (cit.).

[F1r3st0rm]

ingegneria elettronica del MIT quale anno di corso?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Certo che c'è gente in questo forum che ha diversi problemi a capire un semplice testo scritto.
Gli 800W se li è inventati l'articolista perché in nessuno dei messaggi riportati c'è scritto quella quantità di energia assorbita. Si parla di "high power draw (whatever does it mean, maybe OC?)" che anche chi non sa l'inglese può facilmente farselo tradurre da Google ed evitare di sparare str0nzate riferendosi a "Nvidia fanboy quando è lui stesso che fa la figura dell'AF parlando di un test (dove è scritto chiaramente low TDP and reduced L2 cache, che vuol dire che probabilmente non tutti i canali di memoria erano attivi) e riferendosi a notizie vaghe dell'altro.
Ma poi, secondo voi, un chippetto che sarà al massimo di 800mm^2 può dissipare 800W?
Secondo quale ragionamento? Manco la densità di energia della superficie solare.
Magari immerso direttamente in refrigerante mosso da pompa ciclonica, ma a quel punto è uguale a parlare di record tramite azoto liquido. Ne produrranno 2 al mondo e le regaleranno entrambe giusto per avere i numeroni ai test, tipo la 6900XTX liquid cooled.

E' divertente vedere che c'è gente che proprio spera che Nvidia faccia schifo al prossimo giro così da continuare a sostenere la propria fede verso quell'altra casa. E nel fare ciò scrive le sciocchezze più esilaranti senza rendersi conto che esprimendosi così è come dimostrare di non saper fare 2+2.
Forse deve auto convincersi che gli ultimi acquisti sono stati una cosa saggia e che non c'era e non ci sarà di meglio disponibile dall'altra parte. Perché se invece così sarà (ed eventualmente dopo 4 anni parte un degno supporto all'RT) magari capiscono che non sono stati lungimiranti.
Ma magari è Nvidia che sbaglia e al prossimo giro si ritorna al raster puro con i poligoni elaborati dalle TMU che tanto le unità dedicate non servono a nulla "se non a rubare soldi ai fessi che comprano le schede porgendo il didietro, gli shader bastano e avanzano per fare tutto" (cit.).

Io spero tanto che facciano un bel salto con queste nuove e che ci sia anche un bel salto nei consumi. Semplicemente sembra che la tecnologia in questo senso sia un po' arenata.

Comunque 800 W sono di potenza assorbita istantanea (magari di picco), non energia.

[nickname88]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Comunque 800 W sono di potenza assorbita istantanea (magari di picco), non energia.

E sticaxxi, io sul mio alimentatore 800W seppur di picco non li voglio proprio vedere, scusa se ti sembra una richiesta esagerata.

Anzi ! 800W di picco intendevo dell'intero sistema, se è solo di VGA non ne voglio vedere nemmeno 400.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

ingegneria elettronica del MIT quale anno di corso?

Sono argomenti di terza media. Probabilmente neanche a quella sei arrivato.

Originariamente inviato da D4N!3L3

Io spero tanto che facciano un bel salto con queste nuove e che ci sia anche un bel salto nei consumi. Semplicemente sembra che la tecnologia in questo senso sia un po' arenata.

Comunque 800 W sono di potenza assorbita istantanea (magari di picco), non energia.

Per densità di energia intendevo energia da dissipare per unità di superficie.

Per quanto riguarda la tecnologia, sul mercato è disponibile da anni HW in grado di fare molto di più rispetto a quanto visto finora, ma poiché il monopolista di chip per console, il target dei motori grafici, è indietro di 4 anni almeno, e al momento di definire il design delle GPU per console pensava ancora al "super raster fatto solo con gli shader, che bastano a fare tutto" dobbiamo sorbirci ancora per un bel po' di tempo roba fatta con 4 poligoni sennò il motore geometrico sulle console collassa, niente mesh shading e RT con il contagocce altrimenti sempre i botoli vanno in slide show. Capacità AI non pervenuta.
In mancanza di tutto il resto però si possono pompare le texture, che di TMU e di banda ce n'è in abbondanza.
Magari al prossimo giro di console si può sperare che sia presentato un HW a livello di quello che la concorrenza ha presentato nel 2018.

Nel frattempo alziamo i TDP che gli shader sono affamati e se devono fare anche quello che potrebbero fare unità dedicate, bisogna overcloccarli e metterne molti di più.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da nickname88

E sticaxxi, io sul mio alimentatore 800W seppur di picco non li voglio proprio vedere, scusa se ti sembra una richiesta esagerata.

Anzi ! 800W di picco intendevo dell'intero sistema, se è solo di VGA non ne voglio vedere nemmeno 400.

Non ho mai detto che non mi sembri esagerata. Guarda il mio primo post.

[aqua84]

Originariamente inviato da Notturnia

come ha risposto più di qualche utilizzatore del forum.. impianto fotovoltaico e passa la paura..

il futuro è green e sprecone..

Si, è vero, considerando che ormai quasi tutto va verso l elettrico, riscaldamento e "fornelli" compresi.
Peró serve un bell impianto, direi almeno 10-12 KW, nn è che basta un pannello sul tetto e una batteria da moto

E costa un impianto cosi!

Certo che quest anno chi ha l impianto fotovoltaico se lo gode tutto, tra il sole che c è 20ore al giorno e l elettricitá che costa un botto (agli altri)

Peró poi magari nel 2023 piove ogni 2 giorni ...

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da aqua84

Si, è vero, considerando che ormai quasi tutto va verso l elettrico, riscaldamento e "fornelli" compresi.
Peró serve un bell impianto, direi almeno 10-12 KW, nn è che basta un pannello sul tetto e una batteria da moto

E costa un impianto cosi!

Certo che quest anno chi ha l impianto fotovoltaico se lo gode tutto, tra il sole che c è 20ore al giorno e l elettricitá che costa un botto (agli altri)

Peró poi magari nel 2023 piove ogni 2 giorni ...

Sarebbe anche il caso di rivisitare le reti e magari di cambiare un po' i costi dei tagli di potenza. Il 3.3 kW ormai è vecchio e insufficiente in ottica futura.

[Vul]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Sarebbe anche il caso di rivisitare le reti e magari di cambiare un po' i costi dei tagli di potenza. Il 3.3 kW ormai è vecchio e insufficiente in ottica futura.

Mah, dovremmo puntare a consumare meno, non di piu.