Mozilla Firefox 66.0.4 al rilascio: l'aggiornamento permette di ''ri-utilizzare'' le estensioni. Polemiche su Mozilla

[dr-omega]

Flame io si, io no a parte, ma invece che succederà a tutti quei sistemi per es. da Vista, Xp, ecc che avevano una versione di FF funzionante completa di estensioni ed ora se la ritrovano buggata e senza la possibilità di aggiornare visto che l'os è stato abbandonato?

Già mi vedo il Fenomeno che alza la mano dicendo "cambia pc, aggiorna l'os, ecc", ma a parte l'inutilità di questo suggerimento, c'è qualche sistema per aggirare il baco e far tornare le estensioni anche sui vecchi sistemi?

Grazie (tranne che al Fenomeno ).

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da digieffe

con questa affermazione non avesti superato il test di ammissione a una qualsiasi università (come ad es. ingegneria). Senza offesa una evidente carenza in logica (formale) ...

infatti:


infatti proprio con la ESR, noscript è stato automaticamente disattivato...





ma perchè parli senza sapere cosa dici e fornendo argomenti non validi?

sento già aria di flame... lascio che siano gli altri a spiegarti

il test di ingegneria.. si chiama fisica 1 non quella robetta li
e ripeto che, a prescindere dalle vostre "news" (ovvero copia incolla aggiunto di blablabla) la ESR che si chiama appunto a supporto esteso, non soffre di tale bug di cui invece soffre la release regolare

io ho testato brevi manu, tu? (a parte i bla bla bla copy paste)

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Se mi sai indicare un motivo valido per cui la gente di Mozilla dovrebbe buttare fango volontariamente su un suo prodotto (Firefox ESR) potrei cambiare opinione. Per il momento mi fido più di loro che di te, mi scuserai spero...




Venerdì scorso? Te l'ho detto che non hai capito niente vero?




I tuoi test valgono quanto i miei. Secondo i miei, effettuati con lo stesso metodo scientifico che hai usato tu, Firefox non ha avuto alcun problema ieri punto

Siccome è invece vero che di casini ce ne sono stati e parecchi, direi che il mio test ed il tuo hanno la stessa validità di una banconota da diciassette euro.

Originariamente inviato da Saturn

Ma che vuoi stabilire tu che ci sono comunicati ufficiali e relativi fix disponibili anche per la ESR, che tra l'altro tengo installata in alcune macchine che hanno appunto avuto il problema ?
E come ti è stato giustamente fatto notare, versioni non-esr che invece non lo hanno riscontrato...ma tu mai un po' d'umiltà vero ?

rileggete bene, ho riscontrato su 2 dispositivi il bug che su ESR invece non figurava
ovviamente Mozilla aggiorna tutto per una questione di immagine, ma vi ripeto che dai miei test la ESR non soffriva di tale bug e questo proprio venerdì, ossia nella versione pre-fix

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da LukeIlBello

rileggete bene, ho riscontrato su 2 dispositivi il bug che su ESR invece non figurava
ovviamente Mozilla aggiorna tutto per una questione di immagine, ma vi ripeto che dai miei test la ESR non soffriva di tale bug e questo proprio venerdì, ossia nella versione pre-fix

ROTFL, sei una sagoma

[digieffe]

Originariamente inviato da LukeIlBello

il test di ingegneria.. si chiama fisica 1 non quella robetta li
e ripeto che, a prescindere dalle vostre "news" (ovvero copia incolla aggiunto di blablabla) la ESR che si chiama appunto a supporto esteso, non soffre di tale bug di cui invece soffre la release regolare

io ho testato brevi manu, tu? (a parte i bla bla bla copy paste)

Ok, capisco che tu non l'hai neanche visto il test di ammissione che non avresti neanche superato!

con tutto il rispetto, se non sei in grado di creare una validità logica delle tue affermazioni perché non ti astieni?

questo WE ho avuto il problema sia con la release normale che con la ESR su un paio di macchine (noscript e videospeedcontroller sono finiti uin "unsupported"), ma mi rendo conto che tu non capisci che né io né tu facciamo testo.

E poi mi descrivi il tuo buon metodo con il quale hai fatto il test?

[thresher3253]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

ROTFL, sei una sagoma

Originariamente inviato da digieffe

Ok, capisco che tu non l'hai neanche visto il test di ammissione che non avresti neanche superato!

con tutto il rispetto, se non sei in grado di creare una validità logica delle tue affermazioni perché non ti astieni?

questo WE ho avuto il problema sia con la release normale che con la ESR su un paio di macchine (noscript e videospeedcontroller sono finiti uin "unsupported"), ma mi rendo conto che tu non capisci che né io né tu facciamo testo.

E poi mi descrivi il tuo buon metodo con il quale hai fatto il test?

Visto che si parla proprio di estensioni, installate anche voi quella che nasconde del tutto i post di luke e vivete felici

[Varg87]

Originariamente inviato da GianMi

Ho poche estensioni, uBlock origin, Turbo Download manager, Bitwarden, Keepa e poche altre e non mi si è bloccato niente, tanto che mi è sembrata una fake news...

Probabilmente hai lasciato abilitato la telemetria di FF. Io, avendola disabilitata, me lo son trovato con le estensioni disabilitate. L'ho riabilitata (nel caso bastava riabilitare "consenti a FF di installare e condurre studi") e nel giro di pochi minuti son ricomparse. Il problema è durato qualche ora, probabilmente l'hai utilizzato quando la patch era già stata applicata da remoto.

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

io ho testato brevi manu, tu? (a parte i bla bla bla copy paste)

Ma come quando tu che parli per sentito dire senza aver testato una cippa le cose devono per forza essere come dici tu e invece quando sei sull'altra sponda non va più bene ?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da digieffe

Ok, capisco che tu non l'hai neanche visto il test di ammissione che non avresti neanche superato!

con tutto il rispetto, se non sei in grado di creare una validità logica delle tue affermazioni perché non ti astieni?

questo WE ho avuto il problema sia con la release normale che con la ESR su un paio di macchine (noscript e videospeedcontroller sono finiti uin "unsupported"), ma mi rendo conto che tu non capisci che né io né tu facciamo testo.

E poi mi descrivi il tuo buon metodo con il quale hai fatto il test?

ho superato fisica1 e tutto il resto, e me sarei fermato al test?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

Ma come quando tu che parli per sentito dire senza aver testato una cippa le cose devono per forza essere come dici tu e invece quando sei sull'altra sponda non va più bene ?

non ho capito comunque i test sono replicabili volendo

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

non ho capito comunque i test sono replicabili volendo

Strano, anche quelli di cui parlavamo noi negli altri thread in realtà.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

Strano, anche quelli di cui parlavamo noi negli altri thread in realtà.

giuro che non mi ricordo a che test alludi

[ninja750]

Originariamente inviato da GianMi

Ho poche estensioni, uBlock origin, Turbo Download manager, Bitwarden, Keepa e poche altre e non mi si è bloccato niente, tanto che mi è sembrata una fake news...

keepa era tra le bloccate

[bandreabis]

sarò stato fortunato, sarà per questo che AMO firefox

[*aLe]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

I tuoi test valgono quanto i miei. Secondo i miei, effettuati con lo stesso metodo scientifico che hai usato tu, Firefox non ha avuto alcun problema ieri punto

Guarda, ti posso confermare che per alcuni è stato effettivamente così.
Io su due PC (un fisso e un portatile) ho visto ABP scomparire dopo l'aggiornamento alla 66.0.3, mentre sul portatile che stava usando mia moglie ABP è rimasto (e sì, ho provato a guardare in "informazioni su Firefox" e pure lei aveva la 66.0.3).
Non ho indagato ulteriormente per capire il motivo sinceramente... Era domenica e non avevo troppa voglia di mettermi a smanettare.

Originariamente inviato da Varg87

Probabilmente hai lasciato abilitato la telemetria di FF. Io, avendola disabilitata, me lo son trovato con le estensioni disabilitate. L'ho riabilitata (nel caso bastava riabilitare "consenti a FF di installare e condurre studi") e nel giro di pochi minuti son ricomparse.

Sì, visto questa cosa anche in uno dei thread sui forum di ABP in effetti.
Questa potrebbe essere la risposta al mio quesito (perché a me le estensioni sono sparite e alla padrona di casa invece no).
L'altro "workaround" suggerito da alcuni era quello di cambiare il valore del parametro xpinstall.signatures.required in about:config settandolo su "false" e pare che per alcuni abbia funzionato mentre per altri no (quindi anche quello era subordinato a qualcosa di diverso).

[digieffe]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ho superato fisica1 e tutto il resto, e me sarei fermato al test?

Mi dispiace, ma se così fosse saresti messo davvero male... trascura per un po' fisica 1 e studia un po' di logica (i tuoi discorsi non sono validi ovvero sono incongrui), faresti meno figuracce...

perché parli in romanesco come capita quando si è in imbarazzo?


in ogni caso da buon caciarone non mi hai risposto:

Originariamente inviato da digieffe

questo WE ho avuto il problema sia con la release normale che con la ESR su un paio di macchine (noscript e videospeedcontroller sono finiti uin "unsupported"), ma mi rendo conto che tu non capisci che né io né tu facciamo testo.

E poi, mi descrivi il tuo buon metodo con il quale hai fatto il test?

mi descrivi il tuo buon metodo con il quale hai fatto il test?

Originariamente inviato da LukeIlBello

rileggete bene, ho riscontrato su 2 dispositivi il bug che su ESR invece non figurava
ovviamente Mozilla aggiorna tutto per una questione di immagine, ma vi ripeto che dai miei test la ESR non soffriva di tale bug e questo proprio venerdì, ossia nella versione pre-fix

quindi, dato che tu su ESR non l'hai riscontrato, il bug su ESR non esiste, vero?

hai mai sentito parlare di configurazioni diverse nelle quali i bug si manifestano?


e comunque per logica è sufficiente che si manifesti un solo evento perché esista il caso, ovvero basta che ci sia solo una rilevazione (testata e formalizzata) del bug perché sia tale.

e con questo concludo, spero che ciò che ho scritto ti possa tornare utile...

sei un utente non un professionista IT, vero?

a questa puoi pure non rispondere, toglimi una curiosità: che lavoro fai?


se non risponderai nel merito ti auguro buona vita, non perdo tempo con chi manda le discussioni in caciara... diversamente possiamo proseguire

[Mars4ever]

Non invidio quelli che hanno dovuto lavorare sabato e domenica per risolvere il casino!

E non capisco come da una discussione su un browser si arrivi all'OT di parlare di fisica 1 all'università.

[GianMi]

Originariamente inviato da Varg87

Probabilmente hai lasciato abilitato la telemetria di FF. Io, avendola disabilitata, me lo son trovato con le estensioni disabilitate. L'ho riabilitata (nel caso bastava riabilitare "consenti a FF di installare e condurre studi") e nel giro di pochi minuti son ricomparse. Il problema è durato qualche ora, probabilmente l'hai utilizzato quando la patch era già stata applicata da remoto.

In effetti, sì, ho la telemetria abilitata. Però da quando ho letto la notizia e per tutto il we il browser l'ho usato facendo attenzione alla cosa e fino a stamattina quando ho installato la 66.0.4 non ho mai visto niente di anomalo (in particolare, il blocco delle pubblicità ha sempre funzionato e la pagina delle estensioni non dava niente di disabilitato). Ovviamente le statistiche non si fanno con un solo caso, ma l'impressione è che la cosa sia stata un po' ingigantita...

[*aLe]

Originariamente inviato da LukeIlBello

rileggete bene, ho riscontrato su 2 dispositivi il bug che su ESR invece non figurava

Se non ricordo male, sei uno sviluppatore... Giusto?
Se sviluppi software che gira su un prodotto ben specifico (che so, firmware per un prodotto IoT per dire) puoi fermarti qui, quello che scrivo dopo non ti riguarda.

In caso differente (software "general purpose" che quindi dovrebbe girare su N configurazioni diverse, come un browser), mi stai dicendo che se il tuo prodotto su una particolare configurazione funziona mentre su un'altra no tu puoi permetterti di dire "a me funziona, quindi bug non ce ne sono"?

No perché tu i test puoi averli fatti con tre, quattro configurazioni e non aver avuto problemi... Ma non vuol dire che chi magari ne ha una quinta non abbia riscontrato il problema.

Come dicevo prima, su tre macchine io ho visto il problema su due e non sulla terza...
Quindi, siccome su una delle macchine funzionava, anche io posso dire che Firefox 66.0.3 è esente dai problemi e che son tutti cazzari?
E così facendo mi darei del cazzaro da solo praticamente, visto che su altre due macchine il problema l'ho avuto?

Come ho ben specificato prima, non ho voluto approfondire per capire cosa ci fosse di diverso sulla macchina che non ha avuto problemi con le estensioni (stessa versione di Firefox, 64 bit come le altre due, praticamente con le stesse estensioni... Windows 8.1 pro come una delle due macchine che hanno avuto il problema)... Fatto sta che due hanno avuto il problema e una no.

[marcram]

Non avete preso il punto... Luke ha fatto i test venerdì, quando il certificato ancora non era scaduto...