Più dettagli sulle tegole Solar Roof di Tesla: ecco perché sono belle (e funzionano)

[demon77]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma siamo sicuri che siano tegole singole?
La notizia dice che Tesla vende sia tegole solari che tegole tradizionali, così a logica io farei dei pannelli grandi coperti da tegole da piazzare al centro del tetto per poi completare con tegole singole.

Non ho approfondito, ma se devi avere una certa versatilità per la copertura devi fare per forza delle tegole.
Comunque quelli di tesla sanno il fatto loro, do per scontato che abbinao pensato ad un sistema di installazione pratico e veloce.

[Mparlav]

Originariamente inviato da demon77

No non è obbligatorio!
Si preferisce farlo perchè è più comodo e più sicuro in caso di eventi climatici. Ma ci sono supporti per poter regolare l'inclinazione come credi se la falda non è sufficientemente inclinata o è piatta.

E' obbligatorio per legge dello Stato per gli edifici di nuova costruzione e per quelli sottoposti a ristrutturazione rilevante.

Decreto legislativo n. 28/2011 - allegato 3 - comma 4:
"In caso di utilizzo di pannelli solari termici o fotovoltaici disposti sui tetti degli edifici, i predetti componenti devono essere aderenti o integrati nei tetti medesimi, con la stessa inclinazione e lo stesso orientamento della falda."

Ma vale anche per diverse Regioni.

Se la falda ha inclinazione inferiore a quella ottimale per i pannelli, devi comunque mantenerti all'angolo della falda.

Se non rientri nella legge (installazioni su edifici esistenti), puoi anche non ottemperare al Dlgs, d'altronde l'installazione del fotovoltaico è diventata Edilizia Libera dal mese scorso, ma io mi manterrei comunque la stessa inclinazione della falda.
Parliamoci chiaro, che siano pannelli o che siano tegole fotovoltaiche, metterle ad inclinazione diversa dalla falda, esteticamente fa' schifo

P.S.: Sulle coperture "curve", c'è la guaina fotovoltaica amorfa venduta a rotoli. Non è molto efficiente, ma fa' il suo sporco lavoro.

[demon77]

Originariamente inviato da Mparlav

E' obbligatorio per legge dello Stato per gli edifici di nuova costruzione e per quelli sottoposti a ristrutturazione rilevante.

Decreto legislativo n. 28/2011 - allegato 3 - comma 4:
"In caso di utilizzo di pannelli solari termici o fotovoltaici disposti sui tetti degli edifici, i predetti componenti devono essere aderenti o integrati nei tetti medesimi, con la stessa inclinazione e lo stesso orientamento della falda."

Ma vale anche per diverse Regioni.

Se la falda ha inclinazione inferiore a quella ottimale per i pannelli, devi comunque mantenerti all'angolo della falda.

Se non rientri nella legge (installazioni su edifici esistenti), puoi anche non ottemperare al Dlgs, d'altronde l'installazione del fotovoltaico è diventata Edilizia Libera dal mese scorso, ma io mi manterrei comunque la stessa inclinazione della falda.
Parliamoci chiaro, che siano pannelli o che siano tegole fotovoltaiche, metterle ad inclinazione diversa dalla falda, esteticamente fa' schifo

P.S.: Sulle coperture "curve", c'è la guaina fotovoltaica amorfa venduta a rotoli. Non è molto efficiente, ma fa' il suo sporco lavoro.

Sicuro che non ci siano successive revisioni?
Perchè a me gli installatori ed anche in comune non hanno fatto storie per fotovoltaici non in linea con la falda.
E poi scusa.. che succede se faccio una copertura piana?

[Mparlav]

Originariamente inviato da demon77

Sicuro che non ci siano successive revisioni?
Perchè a me gli installatori ed anche in comune non hanno fatto storie per fotovoltaici non in linea con la falda.
E poi scusa.. che succede se faccio una copertura piana?

Che io sappia non ci sono revisioni.
Ma ci sono anche le eventuali leggi regionali ed i regolamenti comunali, ma è difficile che possano essere meno restrittivi del Dlgs.

Per le coperture piane, da me c'è l'obbligo di avere il baricentro del pannello fotovoltaico inclinato, posto a quota inferiore del parapetto d'attico.
Con 110 cm di parapetto, è semplice ottemperare.

[+Benito+]

Originariamente inviato da demon77

No non è obbligatorio!
Si preferisce farlo perchè è più comodo e più sicuro in caso di eventi climatici. Ma ci sono supporti per poter regolare l'inclinazione come credi se la falda non è sufficientemente inclinata o è piatta.

no, è obbligatorio.

[+Benito+]

Originariamente inviato da demon77

Sicuro che non ci siano successive revisioni?
Perchè a me gli installatori ed anche in comune non hanno fatto storie per fotovoltaici non in linea con la falda.
E poi scusa.. che succede se faccio una copertura piana?

c'è una quantità di cose fuori legge che potremmo iniziare adesso e non finire mai...soprattutto sulle rinnovabili....imprese che ancora non installano rinnovabili termiche...e ormai siamo a valori di copertura che si fatica a raggiungere tecnicamente...

[+Benito+]

Originariamente inviato da Mparlav

Che io sappia non ci sono revisioni.
Ma ci sono anche le eventuali leggi regionali ed i regolamenti comunali, ma è difficile che possano essere meno restrittivi del Dlgs.

Per le coperture piane, da me c'è l'obbligo di avere il baricentro del pannello fotovoltaico inclinato, posto a quota inferiore del parapetto d'attico.
Con 110 cm di parapetto, è semplice ottemperare.

non possono essere meno restrittive. Se un regolamento comunale è obsoleto ed in contrasto con la normativa nazionale, vale la nazionale/regionale. I comuni (ahimé ) possono "solo" inventarsi cose ulteriori o rendere più restrittivi i parametri.

[Mparlav]

Originariamente inviato da +Benito+

non possono essere meno restrittive. Se un regolamento comunale è obsoleto ed in contrasto con la normativa nazionale, vale la nazionale/regionale. I comuni (ahimé ) possono "solo" inventarsi cose ulteriori o rendere più restrittivi i parametri.

Più che inventarsi, gli tocca chiarire tutti gli aspetti che, la normativa nazionale, come al solito lascia nel limbo dell'interpretazione.
Sbattono lì 3 righe (vedi glossario edilizia libera oppure il quadro delle definizioni del 2016) e poi tocca aspettare le "interpretazioni", dei comuni o del TAR/Consiglio di Stato.

Ad esempio, ci sono specifiche per le coperture piane o se il fotovoltaico può avere una superficie più o meno superiore a quella della copertura (inclinata o piana che sia), o qual'è il limite di potenza per cui l'impianto resta in attività libera oppure occorra la SCIA, se non la VIA.

Il tutto moltiplicato per tutte le Regioni come minimo, ma buttando sempre un occhio a cosa ne pensano i comuni, perchè loro fanno presto a bloccarti il progetto, mentre tu poi fai tardi a fartelo sbloccare, anche quando gli sbatti sotto il naso le leggi e le sentenze

[+Benito+]

già...ma non sarebbe loro competenza...o meglio...se facessero gli amministrativi sarebbe molto meglio. Non c'è la concezione che chi lavora in questo settore spesso spazia, non è che ci sono solo i geometri che lavorano nel loro comune...barcamenarsi tra le scelte di ogni castello è un delirio e non porta niente di buono

[Mparlav]

Originariamente inviato da +Benito+

già...ma non sarebbe loro competenza...o meglio...se facessero gli amministrativi sarebbe molto meglio. Non c'è la concezione che chi lavora in questo settore spesso spazia, non è che ci sono solo i geometri che lavorano nel loro comune...barcamenarsi tra le scelte di ogni castello è un delirio e non porta niente di buono

Mi trovi pienamente d'accordo.
Lo dico sempre che in Italia siamo specialisti nella complicazione degli affari semplici

[zappy]

Originariamente inviato da Mparlav

Mi trovi pienamente d'accordo.
Lo dico sempre che in Italia siamo specialisti nella complicazione degli affari semplici

è il "federalismo" baby