Niente più aggiornamenti di Windows 7 e 8.1 con le CPU più recenti

[Falcoblu]

Originariamente inviato da pabloski

Stai cercando di farti aggredire dai talebani pro-MS?

A mio avviso non è una questione di essere talebani pro-MS , fanboy o quant' altro quanto il considerare se sia sensato installare un sistema operativo di otto anni fa su una piattaforma hardware di ultimissima generazione che il s.o. medesimo non potrà mai sfruttare come si conviene.

Portando un' esempio pratico su un sistema X99 con ssd Nvme Win 7 non gestisce nativamente quest' ultimo e per installare il s.o. occorre preparare una pendrive con i driver da utilizzare in fase di installazione altrimenti non vede l' ssd e non permette appunto il proseguo dell' operazione , una volta finita con 16Gb di ram imposta il file di swap a 24Gb , una assurdità appunto considerata la quantità di ram a disposizione ma che imposta lo stesso in automatico come conseguenza della gestione delle risorse che implementa, e quant' altro...

Ora come dicevo non riesco a capire per quale motivo uno dovrebbe spendere fior di bigliettoni per una piattaforma di ultimissima generazione e poi castrarne le prestazioni con un s.o. che , evidentemente , non è in grado di sfruttarle adeguatamente..

Poi possiamo anche discutere se questa scelta da parte di MS sia giusta o sbagliata ,ecc... , ma rimane il fatto inconfutabile che se voglio dal mio sistema appena acquistato le massime prestazioni con la conseguente ottimizzazione nell' impiego delle risorse devo installare Win 10 , poi ognuno giustamente ha le sue opionioni ci mancherebbe....

[pabloski]

Originariamente inviato da Falcoblu

A mio avviso non è una questione di essere talebani pro-MS , fanboy o quant' altro quanto il considerare se sia sensato installare un sistema operativo di otto anni fa su una piattaforma hardware di ultimissima generazione che il s.o. medesimo non potrà mai sfruttare come si conviene.

Si ok, ma far uscire la finestrella per cercare di fregare l'utotnto ed indurlo ad aggionare...

Originariamente inviato da Falcoblu

Portando un' esempio pratico su un sistema X99 con ssd Nvme Win 7 non gestisce nativamente quest' ultimo e per installare il s.o. occorre preparare una pendrive con i driver da utilizzare

Appunto, e' una banale mancanza di driver nell'iso di windows, ma la periferica e' supportata e funziona perfettamente ( con i driver installati chiaramente ).

Originariamente inviato da Falcoblu

una volta finita con 16Gb di ram imposta il file di swap a 24Gb , una assurdità appunto considerata la quantità di ram a disposizione ma che imposta lo stesso in automatico come conseguenza della gestione delle risorse che implementa, e quant' altro...

Risolvibile con una banale modifica ad una voce nel registro di sistema. Mi sembrano problemi piuttosto banali e che non richiedono di certo il passaggio ad una nuova versione del sistema operativo.

Originariamente inviato da Falcoblu

Ora come dicevo non riesco a capire per quale motivo uno dovrebbe spendere fior di bigliettoni per una piattaforma di ultimissima generazione e poi castrarne le prestazioni con un s.o. che , evidentemente , non è in grado di sfruttarle adeguatamente..

Magari perche' ha determinati programmi o periferiche che non sono compatibili con nuovo sistema operativo.

E' poi qui il problema e' questo

"Da questa settimana i possessori di sistemi basati su CPU AMD Ryzen o Intel Core della famiglia Kaby Lake che utilizzano sistemi operativi Windows 7 e Windows 8.1 ricevono un messaggio che indica come l'hardware in uso non sia supportato dal sistema operativo installato"

Cioe', fino al giorno tot e' tutto perfetto, dal giorno successivo si scopre che il sistema operativo non supporta piu' l'hardware che si sta usando?

[s-y]

in un certo modo è lo stesso concetto del 'get chrome' o simile, anche se non è proprio la stessa cosa per tutto l'os...
cmq ripeto che per come la girano, bene non ne escono. l'osso è la diffusione di 10 inferiore (suppongo non di poco) alle previsioni...
cmq certe volte (mi riferisco in particolare al msg di avviso 'intimidatorio') si ha l'impressione che gestiscano queste questioni dando per scontato che il monopolio sia immutabile. imho sarebbe un errore enorme, fermo restando che la notte dormirò lo stesso

[Axios2006]

Il problema non e' voler installare un SO di 8 anni fa o meno...

Il problema e' che W10 non e' della stessa risma di 7, 8 e di tutti i suoi predecessori.

E' un SO as a service. Con pesanti limitazioni per gli utenti home e pro.

Privacy, Cortana, rimozione supporto a vecchi applicativi, politiche di upgrade aggressive e truffaldine, pubblicita' dentro il sistema operativo, perenne beta degli update...

In ogni caso esistono le alternative...

[Syk]

se fai notare che non ti va la stampante in genere ti rimproverano perchè non hai scelto le periferiche giuste
senza poi contare tutto il resto che non esiste, non va oppure non è pienamente compatibile.
a parte determinati lavori che ignoro , per tutti gli altri è ancora necessario windows.

[Kiino]

Da problematico utente indigesto alle novità , tempo fa sono passato a windows 10 pro , come sistema non è male ma è troppo "social" e "user friendly"

Dopo che installavo 7 facevo il mio giro solito di driver e update , adesso se reinstallo windows 10 devo passare più tempo a disabilitare servizi e roba varia , chiaramente tutto a mano , perché quei programmini tutto e subito fanno solo casino , ma a parte questo non mi ci trovo male

Fortuna che esiste l'editor dei gruppi locali

[ScaNicky]

Sono sempre più ridicoli, con le loro politiche un cliente anzichè spostarsi su un sistema poichè è migliore di quello precedente, lo fa perchè è obbligato dall'azienda stessa.

Perchè innovare quando puoi rendere peggiore il passato e far diventare un prodotto attuale da mediocre a eccellente.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Red Dragon

Io mai e poi mai comperò' hardware nuovo sia Intel che amd, sapendo che ci posso o devo installare forzatamente e obbigatoriamente un solo OS dettato da loro.
A sto giro non gliela do vinta.....

Un solo OS dettato da loro? Esiste Linux!

Originariamente inviato da Axios2006

E' un SO as a service. Con pesanti limitazioni per gli utenti home e pro.

Privacy, Cortana, rimozione supporto a vecchi applicativi, politiche di upgrade aggressive e truffaldine, pubblicita' dentro il sistema operativo, perenne beta degli update...

Verissimo... Tutte cose da disabilitare prima ancora di collegare il PC a internet

Originariamente inviato da digmedia

Quindi mi dispiace ma no! non esistono alternative in grado di coprire le esigenze a 360°
Quel giorno che esisteranno, sarò il primo ad adottarle...

Dipende da cosa devi fare... Se è per questo nemmeno Windows "copre a 360°", è un discorso troppo generico

Originariamente inviato da Syk

a parte determinati lavori che ignoro , per tutti gli altri è ancora necessario windows.

Beh, per farti un esempio, service audio... I due software che uso (uno per il controller dj, l'altro per il controllo delle luci) funzionano senza problemi anche su mac piuttosto datati, o su air... Per usarli su Windows senza problemi ho bisogno del fisso che vedi in firma...

Poi, da un lato, è colpa di un "sistema" ormai troppo consolidato... Ma se alla Microsoft continuano così a me viene sempre più voglia di passare altrove.

Già ora, che sia vietato da contratto non me ne frega, ma io (spero) tutti i vari tracking/cortana/boiate di w10 li ho disabilitati. E da poco ho anche Ubuntu in dual boot... Tutto quello che posso fare di là lo faccio di là...

[Syk]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Beh, per farti un esempio, service audio... I due software che uso (uno per il controller dj, l'altro per il controllo delle luci) funzionano senza problemi anche su mac piuttosto datati, o su air...

un buon 0,00000000000000000000000001% di forza lavoro
basta un solo file excel con un paio di macro e sei obbligato ad avere windows con la versione di office giusta poi!
non è questione di tifare windows è che non ne possiamo a fare a meno e siamo in tanti.
noto che nei pochi settori dove si può fare a meno di windows , si va diretti sul MAC e non su linux che , a mio avviso, rimane un sistema operativo per appassionati.
Ad esempio un mio parente con ubuntu che lo usa esclusivamente per email e navigazione, ogni tanto ha bisogno di qualcuno che gli vada a sistemare il disastro che ha combinato; se non avesse l'anima pia che gli fa il lavoro gratis a tempo perso sarebbe a piedi tale e quale ai macelli che faceva su windows .
purtroppo non c'è concorrenza, si fa con quel che c'è trasformandoselo nei limiti disponibili.
vedo che c'è chi virtualizza windows o ce l'ha in dual boot...fatto sta che gli serve e non c'è niente da fare per quanto lo possa detestare.

[rockroll]

Originariamente inviato da ambaradan74

Fanno bene .
Devono portare al più presto tutto lecosistema quanto più possibile a Windows 10 e Office ultima versione .
Altrimenti perdono il controllo .

A qualcuno dispiace se perdono il controllo?

L'aggiornamento responsabile dell'imposizione del "blocco" sarebbe KB4012982.

https://www.ilsoftware.it/articoli.a...rneranno_15227

[rockroll]

Originariamente inviato da calabar

D'accordo per Microsoft, ma cosa c'entrano i produttori di hardware? É Microsoft che ha deciso di tagliare la compatibilità dei vecchi sistemi operativi, non loro, mi pare.

Secondo ogni logica spetterebbe al fornitore HW corredare il proprio prodotto con SW (essenzialmente driver) atto alla gestione delle sue particolarità non incluse nel S.O. - O no?
Di consegurnza Intel c'entra, forse suo malgrado; del resto il patto d'acciaio WINTEL non è un'opinione di complottisti.

AMD non ha colpe, infatti per quanto può assicura compatibilità; ancora una volta si dimostra a favore dell'utenza che Wintel bistratta:
http://www.gamesvillage.it/tech/news...con-windows-7/

Il mancato supporto agli utimi requisiti HW, cui malgrado l'impegno di AMD si potrebbe andare incontro, riguarderebbe cose del tutto secondarie (essenzialmente gestione avanzata risparmi energetici), ed opinabilmente non features utili come gestione avanzata PCIe 3.0 ed SSD NVMe, cui provederebbero driver AMD aggiornati (magari da includere in un'ISO Win 7 ad hoc).

AMD certo nulla può contro il blocco WinUpdate: ma pare proprio esistano bypass vari (ed in ogni caso è sempre possibile catturare patch di sicurezza da una macchina non recente con Win7 e ribaltarle su quella volutamente "vietata").

[Agat]

Originariamente inviato da digmedia

Giusto come esempio, dopo diversi anni, linux ancora non riesce a gestire in modo
affidabile la tecnologia optimus di nvidia...

E, perché credi Linus (Non x, eh ) usi il "fingerone" per Nvidia

Originariamente inviato da Syk

basta un solo file excel con un paio di macro e sei obbligato ad avere windows con la versione di office giusta poi!

E te credo, visto che hanno oliato bene le parti

http://noooxml.wikidot.com/

Originariamente inviato da Syk

noto che nei pochi settori dove si può fare a meno di windows , si va diretti sul MAC e non su linux che , a mio avviso, rimane un sistema operativo per appassionati.

Eh, come no !?

https://blogs.technet.microsoft.com/...t-loves-linux/

[GTKM]

Originariamente inviato da Syk

un buon 0,00000000000000000000000001% di forza lavoro
basta un solo file excel con un paio di macro e sei obbligato ad avere windows con la versione di office giusta poi!
non è questione di tifare windows è che non ne possiamo a fare a meno e siamo in tanti.
noto che nei pochi settori dove si può fare a meno di windows , si va diretti sul MAC e non su linux che , a mio avviso, rimane un sistema operativo per appassionati.
Ad esempio un mio parente con ubuntu che lo usa esclusivamente per email e navigazione, ogni tanto ha bisogno di qualcuno che gli vada a sistemare il disastro che ha combinato; se non avesse l'anima pia che gli fa il lavoro gratis a tempo perso sarebbe a piedi tale e quale ai macelli che faceva su windows .
purtroppo non c'è concorrenza, si fa con quel che c'è trasformandoselo nei limiti disponibili.
vedo che c'è chi virtualizza windows o ce l'ha in dual boot...fatto sta che gli serve e non c'è niente da fare per quanto lo possa detestare.

Però dipende da tanti fattori. Ad esempio, chi lavora con Linux (specie le aziende) probabilmente fa quello che farebbe con Microsoft: chiama Red Hat, firma un contratto e ha un OS installato, configurato e supportato per 10 anni.
Io sto usando RHEL 7 gratis grazie al Developer Program, e non c'è paragone con le distro "amatoriali" sul fronte stabilità, aggiornamenti ecc ecc.

Io penso che un professionista dovrebbe sempre affidarsi ad un'azienda seria. Non penso si metta a giocare con le distro.

[Syk]

Originariamente inviato da GTKM

Però dipende da tanti fattori. Ad esempio, chi lavora con Linux (specie le aziende) probabilmente fa quello che farebbe con Microsoft: chiama Red Hat, firma un contratto e ha un OS installato, configurato e supportato per 10 anni.
Io sto usando RHEL 7 gratis grazie al Developer Program, e non c'è paragone con le distro "amatoriali" sul fronte stabilità, aggiornamenti ecc ecc.

Io penso che un professionista dovrebbe sempre affidarsi ad un'azienda seria. Non penso si metta a giocare con le distro.

si certamente mi son dormito tutto l'ambito server dove è linux a fare "da padrone", ma concorderai che andare da redhat è un discorso più da enterprise vera e propria che da PMI
son curioso di cosa ci fa redhat con excel

Originariamente inviato da Agat

E te credo, visto che hanno oliato bene le parti

http://noooxml.wikidot.com/

il perchè è indifferente, le cose stanno così
però ha anche dei difetti tipo la fondazione con la moglie per comprarsi la bolla papale

[Agat]

Originariamente inviato da Syk

il perchè è indifferente, le cose stanno così
però ha anche dei difetti tipo la fondazione con la moglie per comprarsi la bolla papale

Buona pasqua anche a te

E, visto, il periodo osano pure i nostri giornali :

http://www.ilfattoquotidiano.it/prem...ultinazionale/

[GTKM]

Originariamente inviato da Syk

si certamente mi son dormito tutto l'ambito server dove è linux a fare "da padrone", ma concorderai che andare da redhat è un discorso più da enterprise vera e propria che da PMI
son curioso di cosa ci fa redhat con excel

Infatti parlavo espressamente di ambito desktop.

Comunque, in generale, ovviamente dipende dai software che uno deve usare per lavorare. Il sistema operativo è solo un mezzo, mica il fine ultimo.

[devilred]

che porcata geniale!!!!!!!!!!!

[GTKM]

Tornando IT, siamo sicuri che questa cosa sia fattibile?
Chi ha comprato Windows 7 non aveva diritto al supporto esteso fino al 2020? Se Microsoft la fa fuori dal vasino, rischia di restare impelagata in brutte rogne.
Senza considerare il già elevato danno alla propria immagine. Boh, che ha in testa Nadella?

[s-y]

penso che specie negli stati uniti, l'ipotesi class action non sia peregrina

cmq sia io come gia' scritto sono convinto che il tutto sia un tentativo di mettere una pezza dopo che il target verso il market share di 10 e' stato mancato

ma un pò come il fallo di compensazione dopo un errore, si sbaglia due volte

il tutto in uno scenario dove il monopolio esiste ancora ma in prospettiva è non marginalmente meno solido

quindi sembra quasi che si muovano senza una visione d'insieme. sembra, che non sarebbe minimamente pensabile...

[GTKM]

Ma la pezza deve avere coperture legali, immagino.
Vedremo come si svilupperà la cosa.