AMD Ryzen 7 e Ryzen 5 in test: 17 CPU a confronto

[boboviz]

Miii, la scimmia di prenderne uno per boinc sale...
Il 1700 mi attira non poco

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da nickname88

Eh ma nonostante i nuovi bios e le nuove patch in risultato in game è cambiato ben poco.

sì, nel novantanove per cento dei casi vanno uguale sia prima che dopo, nel rimanente 1% quello su cui fanno le recensioni, amd guadagna molto con le memorie a 3600, mai usate nelle rece.
poi i bios e patch vanno col tempo in ogni caso il supporto è abbastanza veloce.
per ultimo pagare meno una cpu che ha due core in più anche nel game serve.
perchè spesso si gioca online, perchè la cpu 4 core è impicata, se parte una applicazione, perchès i può fare altro mentre si gioca.

[BatBerserk]

e dopo RY5 1600x..
rimaniamo in attesa di Vega..

qst anno si diventa di nuovo tutti comunisti!!!
e Intel dovrà rivedere le proprie strategie di marketing..

e meglio andare di RY5 1600x e Vga Top-full??
o I5 7600k e Vga Midi-full??
è arrivato il tempo delle vacche magre..
calcolando che se devo solo giocare mi faccio una console..

[Vash88]

Ottimo articolo! Sarebbe bello avere qualche benchmark con Civilization VI che pare essere un bel mattone CPU limited con schede video di fascia alta.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

L'ho letta paolo, e ritengo che utilizzare DDR4 a 2666MHz sarebbe stata una scelta piu' appropriata (e perfettamente in specifica tra l'altro). Con risultati cosi' vicini tra le varie CPU un 5% nei titoli piu' CPU Bound puo' rivelare situazioni diverse nei grafici (chiaramente difficilmente rilevabili nella vita reale).

Perché poi non avete utilizzato AOTS Escalation che è disponibile da qualche settimana?

EDITO per chiarezza perché non vorrei essere frainteso, non sto attaccando la review che ritengo ottima (e condivido pienamente le considerazioni finali). Sono piccolezze che avrei personalmente gradito, ma sono appunto pareri personali

Ciao
non hai un +5% nei titoli CPU bound passando da DDR4-2400 a DDR4-2666, dati alla mano.
AOTS Escalation: avevo tutti i test con i processori Intel fatti con AOTS e non con Escalation, e materialmente non facevo in tempo a rieseguirli. Penso di farlo in questi giorni, così da avere anche quei dati per il prossimo articolo. Considera che sono varie settimane che sto facendo misure per ottenere tutti questi dati, e avrei voluto aggiungere ancora alcune CPU nella comparativa.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da BatBerserk

qst anno si diventa di nuovo tutti comunisti!!!
e Intel dovrà rivedere le proprie strategie di marketing..

Mi hai strappato una grande risata con questa tua, lasciatelo dire: bella battuta, proprio carina

[animeserie]

Bell'articolo davvero! Grazie

[s0nnyd3marco]

Mi unisco ai complimenti per l'articolo: quando un lavoro e' ben fatto va elogiato.

[nickname88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

sì, nel novantanove per cento dei casi vanno uguale sia prima che dopo, nel rimanente 1% quello su cui fanno le recensioni, amd guadagna molto con le memorie a 3600, mai usate nelle rece.
poi i bios e patch vanno col tempo in ogni caso il supporto è abbastanza veloce.
per ultimo pagare meno una cpu che ha due core in più anche nel game serve.
perchè spesso si gioca online, perchè la cpu 4 core è impicata, se parte una applicazione, perchès i può fare altro mentre si gioca.

Anche su guru3d e computerbase è così.
Con i se e i ma non si va da nessuna parte.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da nickname88

Per vedere un +10% in warhammer dove gira veramente male o un 15% medio in AoS ?
Si era detto all'inizio che già queste cpu davano performance differenti a seconda del bios, adesso mi sembra che i bios siano decisamente più maturi di prima ma non vedo alcun avvicinamento serio ad Intel.


Io ho notato che il 1800x è sotto al 7600K e di conseguenza tutti gli altri.

è ben più di un 15% in AOTS

https://www.pcper.com/reviews/Proces...ormance-Update

E in Warhammer non va affatto male, con la patch è davanti al 6900k e subito dietro al 7700k

http://www.hardware.fr/news/15076/ma...mer-ryzen.html

EDIT: ho riguardato i dati della review con maggiore dettaglio:

Ryzen è dietro in Alien (244 fps contro 215 ), uguale in Middle Earth, AOTS non lo considero in quanto falsato, dietro in Deus Ex di 6 fps (anche il 6900k è dietro al 7600k ) è avanti in F1 2016, avanti in Hitman, uguale in the division, nettamente indietro in Tomb rider DX12 per il quale è risaputa la presenza di un problema tra driver nvidia DX12, Ryzen e questo gioco (tant'è che con GPU AMD la situazione è nettamente diversa).
Insomma fa proprio schifo sto Ryzen 5...

[nickname88]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

è ben più di un 15% in AOTS

https://www.pcper.com/reviews/Proces...ormance-Update

E in Warhammer non va affatto male, con la patch è davanti al 6900k e subito dietro al 7700k

http://www.hardware.fr/news/15076/ma...mer-ryzen.html

Non so dove le vedi certe cose, in warhammer in DX12 paga e parecchio, un 10% recuperato è sempre scarso.

[Emopunk]

Complimenti davvero Paolo,

con questo articolo mi ricordi perché siete il mio sito preferito da tempo immemore ormai ;-)

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da nickname88

Non so dove le vedi certe cose, in warhammer in DX12 paga e parecchio, un 10% recuperato è sempre scarso.

Leggere il link che ho passato costa troppo?

[MadMax of Nine]

Sarebbe interessante mettere su grafico la relazione prezzo performance

[nickname88]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Leggere il link che ho passato costa troppo?

Kitguru, GameNexus, se vuoi ci sarebbe anche Techpowerup anche se limited.
C'è anche un altra immagine.

[Falcoblu]

Originariamente inviato da nickname88

Io ho notato che il 1800x è sotto al 7600K e di conseguenza tutti gli altri.

Si infatti , per non parlare del 6800K il cui confronto è impietoso , e stiamo parlando di un' esacore 3.4Ghz contro un' octacore 4Ghz , altro che paragonarla a un i5.....

Mah...francamente tutta questa enfasi per la Ryzen mi pare del tutto sproporzionata , intendiamoci è una ottima cpu e mi fa piacere che amd abbia finalmente un prodotto concorrenziale che giova prima di tutto alle nostre tasche , ma non è certo una cpu miracolosa come si vuol far credere e per chi ha un sistema con 7600K a salire che usa per tutto, quindi non solo gaming , francamente non vedo nessuna valida ragione per passare a Ryzen , poi sono opinioni ci mancherebbe...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da nickname88

Non so dove le vedi certe cose, in warhammer in DX12 paga e parecchio, un 10% recuperato è sempre scarso.

ma stai scherzando vero?

in una delle immagini che hai postato il 1800x ha il frame rate minimo e lo 0.1 AL DOPPIO del 7600k a 4.7 GHz

(l'altra immagine non si apre)


o sono io che sono strabico?

E ti riporto le considerazioni che avevo fatto nell'altro post editandolo

"ho riguardato i dati della review con maggiore dettaglio:

Ryzen è dietro in Alien (244 fps contro 215 ), uguale in Middle Earth, AOTS non lo considero in quanto falsato, dietro in Deus Ex di 6 fps (anche il 6900k è dietro al 7600k ) è avanti in F1 2016, avanti in Hitman, uguale in the division, nettamente indietro in Tomb rider DX12 per il quale è risaputa la presenza di un problema tra driver nvidia DX12, Ryzen e questo gioco (tant'è che con GPU AMD la situazione è nettamente diversa).
Insomma fa proprio schifo sto Ryzen 5..."

[Nurgiachi]

E finalmente arrivò la PIETRA TOMBALE sul polemicozzo delle RAM da fantastillioni Mhz non utilizzate così da danneggiare l'immagine di AMD.
Al solito, la RAM non è il santo graal moltiplicatore di prestazioni ma in situazioni specifiche aiuta fin dove può.

[Vul]

Comunque sbaglio o i minimi di Ryzen sono solitamente più elevati degli i5?

Onestamente gli i5 li vedo un poco alla frutta, cpu che stanno al 100% già con i giochi moderni.

Ah, altra cosa, testare con gpu amd/nvidia fa parecchia differenza (non fosse per il solo fatto che le gpu nvidia preferiscono cpu con meno core e cloccate più alte per come avviene la distribuzione delle call):

https://i.redditmedia.com/qmv3fjDc7O3IDMeJMOnibpiu3g7Z4oA5LRWXy5Myq70.png?w=650&s=e208acfe61a520592b793b03e156f736

[les2]

Grazie Paolo,
non so quanti anni sono ormai che leggo queste tue comparative