Ue accusa Google: "abusa di posizione dominante" con Android

[alexdal]

Google fa in modo che le sue applicazioni non funzionano su sistemi concorrenti.
(vedi youtube o gmaps o waze)

Quindi in questo modo i fanatici adoratori di Google non prendono altri sistemi

Poi fa in modo che il telefono sia fatto in modo che usi gmaps youtube account Google e soprattuto la ricerca

con i le ricerche guadagna miliardi molte decine di miliardi

Se il mercato era diviso in 3 o in 4 non ci sarebbero problemi:

ma il mercato e' diviso in 1 android nel mondo: con una parte ricca di iphone ed una parte di appassionati Windows minimale


In questi anni Google ha fatto pressioni e strategie per non avere concorrenza.

la UE non fermera' Google, ma intanto puo' guadagnare qualcosa.

[Mparlav]

Originariamente inviato da SpyroTSK

abbi pazienza, ma si è fatta un OS (di cui ha rilasciato la maggior parte dei sorgenti), si è fatta delle APP che tu produttore SE VUOI puoi installare (a pagamento), altrimenti usi le app AOSP e sono FREE (ovviamente non hai play store).
Quindi, se samsung, htc, lg, motorola hanno usato le app google sulla sua rom, che cosa cazzo gli interessa alla UE?
Sono partiti tutti (Apple, Microsoft e Google) ad armi pari, nessuno aveva il mercato mobile, si sono buttate tutte e tre nello stesso periodo, Android è stato l'unico (e tutt'ora è così) che ha dato la possibilità ai Brand sopra citati di scegliere se usare AOSP o meno, se hanno scelto Google Chrome, Gmail, Drive, Google Maps, Google Search, Youtube, e non Firefox, Thunderbird, Dropbox, Bing Maps, Vimeo, AltaVista, ecc, non vedo perchè debbano multare Google.

Tra le accuse non mi sembra che abbia dato così tanta possibilità di scelta, appare più come un prendere o lasciare.
Siccome ci sono già i precedenti, io trovo giusto intervenire:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1492_en.htm

1) requiring manufacturers to pre-install Google Search and Google's Chrome browser and requiring them to set Google Search as default search service on their devices, as a condition to license certain Google proprietary apps;

2) preventing manufacturers from selling smart mobile devices running on competing operating systems based on the Android open source code;

3) giving financial incentives to manufacturers and mobile network operators on condition that they exclusively pre-install Google Search on their devices.

In particolare se fosse confermato il punto 3), sembrerebbe molto simile all'accusa mossa a suo tempo ad Intel e per la quale è stata condannata.
Voglio ricordarlo:
http://ec.europa.eu/competition/sectors/ICT/intel.html

First, Intel gave wholly or partially hidden rebates to computer manufacturers – Dell, HP, NEC, Lenovo on condition that they bought all, or almost all, their x86 CPUs from Intel. Intel also made direct payments to Europe's largest PC retailer – Media Saturn Holding (MSH) on condition that it stocked only computers with Intel x86 CPUs.

Second, Intel made direct payments to computer manufacturers – HP, Acer, Lenovo - to stop or delay the launch of specific products containing a competitor's x86 CPUs and to limit the sales channels available to these products.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Mparlav

1) requiring manufacturers to pre-install Google Search and Google's Chrome browser and requiring them to set Google Search as default search service on their devices, as a condition to license certain Google proprietary apps;

2) preventing manufacturers from selling smart mobile devices running on competing operating systems based on the Android open source code;

3) giving financial incentives to manufacturers and mobile network operators on condition that they exclusively pre-install Google Search on their devices.

Il punto 1 a mio avviso è anche accettabile, il 2 molto discutibile, al limite del ricatto, il 3 concorrenza sleale vera e propria.

[pabloski]

Originariamente inviato da emiliano84

- bing e' il motore di ricerca di default di Edge (puoi sia cambiarlo che usare un altro browser)

Per ora si salvano solo perche' Bing non e' in posizione dominante.

Originariamente inviato da emiliano84

- Onedrive se non ti logghi con un MS account non puoi usarlo

Qui invece potrebbe nascere una bella gatta da pelare. Voglio dire, pure su Android se non registri un account non puoi usare le gapps.

Il caso MS e' stato gestito in maniera approssimativa ( sia negli USA che in UE ). Spero che quello Google non si concluda nello stesso grottesco modo.

[pabloski]

Originariamente inviato da emiliano84

mi spieghi come fai ad usare un servizio di sincronizzazione file su cloud senza un account? o forse non ho capito quello che vuoi dire

Non puoi usare nemmeno lo store senza un account. E quindi l'account ti servira' al 100% nel prossimo futuro. E Onedrive e' preinstallato. Aspettati un po' di denunce a riguardo.

[giuliop]

Originariamente inviato da ziozetti

Il punto 1 a mio avviso è anche accettabile

È proprio il classico caso di abuso, perché lo ritieni accettabile?

[pabloski]

Originariamente inviato da emiliano84

ma non sei obbligato ad usare lo store per installare le UWP, le puoi scaricare e installare o usare un'eventuale store alternativo

Pure su Android puoi fare lo stesso, ma il capo d'accusa non riguarda questo.

[pabloski]

Originariamente inviato da ambaradan74

Ho riavviato ora ora Windows 10 sul portatilino che l'ho reinstallato ieri sera poi l'ho molato li.
In poche parole la prima schermata che ti proporne 10 è tutta Microsoft based.

Hai l'icona di edge, l'icona del loro store,se apri il menù hai tutto MS , compreso un quadrato rosso con scritto "ottieni Office".

In basso a destra c'è la nuvoletta di one drive. Se non la usi sarà grigia , ma c'è.

Se apri la posta e provi ad aggiungere un account i primi in alto sono outlook, live, hotmail , msn, exchange e Office 365.

La ricerca é gestita da cortana che usa bing.

É un So che ha una fetta abnorme di mercato ed é palesemente fatto in funzione di fidelizzarti ai loro servizi, cosa anche logica , visto che il loro business é li.

Interessante. Ad occhio direi che si puo' configurare lo stesso capo d'accusa riguardante l'uso di Google search per spingere altri servizi Google.

Riguardo gli OEM la questione dovrebbe ( il condizionale e' sempre d'obbligo in questi casi ) essere risolta.

[ufo1]

A me sinceramente, non danno fastidio più di tanto le Gaps quanto il fatto che non posso in alcun modo, fare l'upgrade di Android stesso, che rimane blindato dalla società che vende l'apparecchio.

Se infatti, posso togliere le Gaps che non mi servono a nulla se non occupare spazio di memoria e scaricare enormità d'aggiornamenti inutili, non posso altrettanto "upgradare" il sistema perchè ha magari un bug di sicurezza.

Devo sperare che l'impresa fornisca l'eventuale aggiornamento, che quasi sempre, non fa dato che secondo la loro ottica di mercato, dopo un mese il terminale à obsoleto e bisogna comprare uno nuovo

[cdimauro]

Originariamente inviato da Mparlav

Tra le accuse non mi sembra che abbia dato così tanta possibilità di scelta, appare più come un prendere o lasciare.
Siccome ci sono già i precedenti, io trovo giusto intervenire:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1492_en.htm

1) requiring manufacturers to pre-install Google Search and Google's Chrome browser and requiring them to set Google Search as default search service on their devices, as a condition to license certain Google proprietary apps;

Questo non lo vedo un problema: fa parte del "pacchetto completo".

L'importante è che, per contratto, non impedisca poi di aggiungere strumenti della concorrenza.

2) preventing manufacturers from selling smart mobile devices running on competing operating systems based on the Android open source code;

3) giving financial incentives to manufacturers and mobile network operators on condition that they exclusively pre-install Google Search on their devices.

Questi sono decisamente degli abusi.

[azi_muth]

Per chi ha voglia di approfondire sull'aspetto "closed" di Google c'è quest'articolo del 2013 che già anticipava molti dei temi contestati dall' EU.


http://arstechnica.com/gadgets/2013/...s-necessary/1/

[ZannaMax]

Quando ha bisogno di soldi, la UE si inventa queste caxx@te!

[MrXaros]

Originariamente inviato da ZannaMax

Quando ha bisogno di soldi, la UE si inventa queste caxx@te!

Eh, servono fondi per i profughi.

[azi_muth]

Originariamente inviato da MrXaros

Eh, servono fondi per i profughi.

Anche per la banda larga in Italia...

[cdimauro]

Originariamente inviato da azi_muth

Per chi ha voglia di approfondire sull'aspetto "closed" di Google c'è quest'articolo del 2013 che già anticipava molti dei temi contestati dall' EU.

http://arstechnica.com/gadgets/2013/...s-necessary/1/

Don't be evil...

[ZannaMax]

Originariamente inviato da MrXaros

Eh, servono fondi per i profughi.

Ecco trovata la causa! Hai perfettamente ragione. Senza vergogna ormai.

[rokis]

Originariamente inviato da cdimauro

Don't be evil...

Il più bel trucco del Diavolo sta nel convincerci che non esiste!

[ziozetti]

Originariamente inviato da giuliop

È proprio il classico caso di abuso, perché lo ritieni accettabile?

Originariamente inviato da cdimauro

Questo non lo vedo un problema: fa parte del "pacchetto completo".

L'importante è che, per contratto, non impedisca poi di aggiungere strumenti della concorrenza.

Anticipato.

[ziozetti]

Originariamente inviato da emiliano84

Cosa ci dovrebbero mettere? ... Poi ai tempi di xp ci si lamentava che a differenza di os x dovevi installare tutto, lettore di pdf, immagini, video, documenti, ecc....

Emiliano effettivamente, quantomeno per la questione "applicazioni preinstallate", la situazione mi sembra uguale ad Android.
Entrambi hanno posizione dominante, su entrambi puoi non usare un account nativo, su entrambi puoi installare altre app ma alcune sono preinstallate... sanzionando uno si dovrebbe sanzionare l'altro a rigor di logica.

[ziozetti]

Originariamente inviato da emiliano84

al momento windows 8/10 non e' in posizione dominante, quando lo sara' si vedra'

Pardon, hai ragione, ho esteso il ragionamento a tutte le versioni di Windows ma fino al 7 non c'erano servizi online, app e compagnia bella.

PS: per la cronaca W8.x+W10 sono intorno al 25%.