Google lancia Contributor: paghi e non vedi più la pubblicità sul web

[sbaffo]

ma pagando questo 'contributor' ti evita anche le recensioni marchetta?

A parte gli scherzi, mi pare che il trend degli ultimi anni, un po' per tutti i siti che frequento, sia stato aumento pubblicità e parallelo abbassamento qualità. Le due cose invece dovrebbero andare di pari passo, non al contrario. E ciò accadenonostante tutti i sistemi di profilazione ecc che dovrebbero rendere più efficace la pubblicità.
Cosa vuol dire? che la pubblicità paga sempre meno? quindi anche il tracking è inutile? o che i redattori dei siti si sono impigriti?
Ai posteri l'ardua sentenza...

[floc]

come in tutte le cose "est modus in rebus"... Se i siti non esagerassero chi ha un minimo di responsabilita' e sale in zucca, sapendo di cosa vivono whitelisterebbe almeno i suoi preferiti. A volte pero' si esagera, e quindi a mali estremi zappo tutto, sorry. Secondo me la volta che DAVVERO cominciano a soffrirne proveranno a ridimensionare le cose, almeno, spero siano cosi' furbi da farlo prima di estinguersi.

[bobafetthotmail]

Che diamine centra?

che in quel modo fai solo aumentare i prezzi dei prodotti visto che i costi di marketing sono più alti.
Non mi sembra una manovra particolarmente utile.

Originariamente inviato da hrossi

Un regime monopolistico permette al monopolista di fare quel che gli pare.

Un sistema dove tutte le parti hanno interesse a fare cartello e mettersi daccordo pure. Meglio Google che Microsoft.

Internet ha tirato avanti decenni senza cookie, tracker e profilazioni, se fosse come dici tu oggi non saremmo qui a scambiarci opinioni.

Mi sa che forse non li hai visti tu. i cookie esistono dal 95, quelli di terze parti (tracciamento) si sono visti dal 96.

Prima ancora, quando non c'erano i motori di ricerca e si girava con i modem 56k, internet era una roba di nicchia a quanto ricordo.

E google nemmeno esisteva quando internet era piena di siti, che fossero privati o societari, quindi a scopo di lucro.

parliamo di una finestra di 5-6 anni max.
Nel 99% dei casi non erano essi stessi la fonte di guadagno, ma solo un cartellone con su della roba.

Molti siti oggi sono la fonte di guadagno principale della azienda che li ha creati.

[TheQ.]

per me basterebbe creare un applet che elimina i popup ed a scelta dell'utente permette la visualizzazione di solo 1, 2 o max 3 banner (google banna chi pubblica più di 3 banner)

[as2k3]

Originariamente inviato da AlexSwitch

No anzi... è l'estensione/plugin must per navigare sul web... Salva banda passante e velocizza i caricamenti della pagina, senza contare il fatto di non trovarsi con pubblicità talmente invadenti da rendere quasi illeggibile una pagina ( come spesso accade qui su Hwupgrade ).
Mentre con ClickToFlash si evitano le pubblicità su YT...

a me già con adblock non escono le pubblicità su youtube nei video

[io78]

A me sembra una s*****a sarebbe stato meglio un servizio che mi permettesse di rimuovere la pubblicità da qualsiasi sito non da un singolo sito alla volta.

Personalmente credo che il problema siano i gestori dei siti che riempiono le pagine di banner invasivi ma, fortunatamente, nei miei bookmarks non ce ne sono quindi è un servizio che non usero

A questo punto come Webmaster il ragionamento che faccio è:
Se un utente è disposto a dare a Google $1 al mese per non vedere la pubblicità solo sul mio sito, e a me Google rigira una percentuale, non faccio prima a implementare una funzionalità simile sul mio sito e prendermi interamente 1$?

[GTKM]

Originariamente inviato da io78

A me sembra una s*****a sarebbe stato meglio un servizio che mi permettesse di rimuovere la pubblicità da qualsiasi sito non da un singolo sito alla volta.

Personalmente credo che il problema siano i gestori dei siti che riempiono le pagine di banner invasivi ma, fortunatamente, nei miei bookmarks non ce ne sono quindi è un servizio che non usero

A questo punto come Webmaster il ragionamento che faccio è:
Se un utente è disposto a dare a Google $1 al mese per non vedere la pubblicità solo sul mio sito, e a me Google rigira una percentuale, non faccio prima a implementare una funzionalità simile sul mio sito e prendermi interamente 1$?

Concordo. Era quello che intendevo io col mio commento.
Non capisco perché si debba sempre passare da Google.

[Italia 1]

Originariamente inviato da World

AdBlock è sicuramente uno dei plugin più utili del momento, ma se tutti lo usassero crollerebbe il sistema.

Bisogna ringraziare chi non lo usa

Personalmente uso il plus da un pezzo e lo installo in qualunque pc incontro. Spariscono pubblicità su youtube e su tutti i siti... Aprendo piu pagine, mi fa impressione arrivare a 50-100 banner bloccati ! Personalmente darei meglio 50 centesimi al mese al creatore di Adblock piuttosto che 1 euro a Google

[hrossi]

@ bobafetthotmail

Cosa vuoi che ti dica, sono vecchio, ho iniziato con gli accoppiatori acustici a 300bps e su internet si usciva, allora da casa, via Genie dato che non c'erano accessi domestici. Ma anche al cdc dell'università si girava con lynx su pagine testuali, al tempo, poi ncsa mosaic e le pagine web. Forse invece ho proprio visto come sono cambiate le cose. Ma non provo certo a convincerti.

Hermes

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Bivvoz

Forse non mi sono spiegato bene.
Aumentando il prezzo della pubblicità si avrebbe una pubblicità più di qualità e meno invasiva.

Dovresti modificare la mente ai dipartimenti marketing.
Per loro o è spam o non è efficace. Sono in pochi che fanno pubblicità intelligenti che valgono qualcosa e magari sono anche efficaci.

un aumento dei prezzi non credo risolva.

[pabloski]

Originariamente inviato da GTKM

Qualcuno ha fatto l'esempio del giornale: bene, un sito "serio" di informazione potrebbe mettere accesso a pagamento, oppure gratis con banner pubblicitario, non invasivo, e senza tracciare.

Ci sono due cose da dire:

1. l'accesso a pagamento è uno dei grandi problemi di internet, ovvero l'utente è talmente abituato a credere che internet=gratis che semplicemente non paga ( un mucchio di testate giornalistiche hanno messo i paywall, il risultato è stato un drammatico calo dell'utenza )

2. i banner per essere efficaci devono essere targhetizzati, per cui è fondamentale avere una certa quantità di dati sull'utente

Chi ha lavorato sul web negli anni '90 sa quanto dispersivo fosse l'advertising all'epoca. Il motivo era la mancanza di profilazione.

E a dirla tutta la profilazione esiste ovunque, a partire dalle impronte digitali che i carabinieri conservano su tutti quelli che hanno fatto la leva militare

[litocat]

Non credo l'iniziativa riscuoterà molto successo. Se uno vuole evitare la pubblicità, che negli anni è diventata sempre più invadente, basta usare AdBlock, senza pagare il pizzo a Google.

[litocat]

Originariamente inviato da andrew04

No comunque stanno diversi commenti in questo thread che mi fanno venire voglia di iniziare a prendere a schiaffi alcuni utenti per diverse diverse ore di fila

Vi farei gestire un qualunque sito per, non dico molto, 48/72 ore... cosi vedete eventuali costi e fatica che ci stanno dietro alla creazione e gestione di un qualsiasi sito o blog
(e la cosa bella è che dopo gli stessi utenti si lamentano anche che magari il sito va lento...)

La maggior parte, non tutte, ma la maggior parte delle volte in cui mi sono imbattuto in un sito lento era per colpa della pubblicità.

[microcip]

Originariamente inviato da litocat

La maggior parte, non tutte, ma la maggior parte delle volte in cui mi sono imbattuto in un sito lento era per colpa della pubblicità.

Scusa che non sta in piedi, ormai tutti gli script sono caricati in asincrono quindi PRIMA carica il sito e POI la pubblicità.

[litocat]

Originariamente inviato da microcip

Scusa che non sta in piedi, ormai tutti gli script sono caricati in asincrono quindi PRIMA carica il sito e POI la pubblicità.

Quindi è una coincidenza che 9 volte su 10 Firefox si blocca qualche secondo quando nella barra di stato compare "In attesa di http://ads.qualcosa"?

[microcip]

Originariamente inviato da litocat

Quindi è una coincidenza che 9 volte su 10 Firefox si blocca qualche secondo quando nella barra di stato compare "In attesa di http://ads.qualcosa"?

semplicemente il webmaster del portale è una capra, google sono anni che ha distribuito script asincroni. inoltre dipende sempre da come è messo il sorgente; se la pubblicità è messa per ultima vedrai sempre e solo in "attesa di ads.." dato che le risorse sono su server terzi che per forza di cose arriveranno dopo il contenuto della pagina.
Se ciò non avviene mi ricollego alla capra di cui sopra.

[kernelex]

dopo adblock plus consiglierei ghostery, per chi non lo conosce.

[marchigiano]

Originariamente inviato da litocat

Non credo l'iniziativa riscuoterà molto successo. Se uno vuole evitare la pubblicità, che negli anni è diventata sempre più invadente, basta usare AdBlock, senza pagare il pizzo a Google.

meglio non fare tanta pubblicità altrimenti troveranno il modo di bypassarlo...

[diomorgan]

1-Adblock ha già una sua whitelist che non conosco perchè ho imparato, oltre che ad installarlo, a cercare nelle impostazioni e disabilitare anche quella.
Chi la conosce si potrà esprimere al riguardo.
Comunque ha pienamente ragione pure Andrew: non sono nemmen pochissimi i siti che chiedono di disabilitare adblock!
2-Hermes, io nel 1996 pagavo il provider un prezzo che, per una connessione part-time (dalle 18 alle 8) mi pareva andasse dalle 65 alle 100 mila lire l'anno, più bollette telefoniche astronomiche.
E' anche vero che in effetti se un privato paga 49 euro di "fibra da 30mb" al mese (come pago io), telecom i quattrini per le infrastrutture se le trova e probabilmente gli avanzano.
Mi auguro che i soldi pagati a suo tempo siano serviti per lo sviluppo e il progresso della rete e non ho idea di come siano stati ripartiti, però di spese, ecco, ce ne erano, non è che uno si ritrovasse dei servizi gratis.
Ci sono comuni mortali come me che a suo tempo hanno pagato -e nemmen poco- indirizzi email per diversi anni.
3-Non ho capito: io pago google perchè mi faccia pubblicità.
Google mi ri-paga perchè la mia pubblicità NON venga visualizzata.
Allora, nel caso in cui google paghi indietro più della spesa investita in pubblicità (assurdo) chiunque potrebbe guadagnare dalla propria non-pubblicità.
Nel caso in cui google restituisca una sola parte per le pubblicità non viste rimane comunque un non-senso perchè se il mio fine e farmi, appunto, pubblicità, non avrei nemmeno investito e andrei in perdita.
A meno che non siano considerate utili eventuali statistiche di mercato su chi NON ha visto la mia pubblicità (ma il senso?).
Niente, come lo rigiro lo rigiro, mi sembra come se un padrone di casa mi dicesse che mi rende l'affitto se, quando vuole lui, io non occupo la stanza perchè la occupa qualcuno che gli rende i soldi...ma io allora perchè mi sarei preso casa in affitto? Per non starci e andarci pari se non di rimessa?
Forse è l'ora o la vecchiaia :-)

P.S.:"Aiuta a sostenere Ghostery inviando dati statistici anonimi alla sede centrale di Ghostery. " si spiega già da solo...

[zappy]

Originariamente inviato da litocat

Quindi è una coincidenza che 9 volte su 10 Firefox si blocca qualche secondo quando nella barra di stato compare "In attesa di http://ads.qualcosa"?

condivido. i rallentamenti sono spesso dovuti a roba.google o ads.qualcosa.