SSD Samsung 840 EVO: nuovo firmware per risolvere alcuni problemi in lettura

[qboy]

Originariamente inviato da Defragg

Chiedo qui, dovrei sostituire il mio attuale Samsung 830 da 128GB con un SSD più capiente, delle prestazioni non mi importa molto, dato che sono già elevate, mi interessa la qualità/prezzo e l'affidabilità, su cosa dovrei puntare?

Vai tranquillo sui samsung/crucial/intel/corsair/ Kingston anche quello che costa di meno e via, tanto tra 8 secondi di accensione e 10 secondi all'accensione non noti la differenza

[Kinto]

Qualcuno l'ha usato sul suo SSD con installato il SO?

Non ho la possibilità di fare backup....vado cmq al sicuro? Esperienze personali?

Grazie in anticipo

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Kinto

Qualcuno l'ha usato sul suo SSD con installato il SO?

Non ho la possibilità di fare backup....vado cmq al sicuro? Esperienze personali?

Grazie in anticipo

Finito ora...

Sono qui, quindi nessun problema !

[Darka]

ma per chi ha i dischi raid 0?

[globi]

Ma che schifezza di software ha prodotto Samsung, ho un 840 sul laptop e questo software non mi funziona perché non mi riconosce il drive, eppure ho più di 10% di spazio vuoto come richiesto?!

[gd350turbo]

Dicono che non va con i chipset ati...

Da me nessun problema e confermo che ora le prestazioni dei dischi uno veccho ed uno nuovo sono equivalenti !

[Jurynet]

Qualcuno ha misurato un effettivo incremento di prestazioni?

Personalmente, sono un po' "conservatore", poiché mi aspettavo un semplice aggiornamento firmware, invece dell'installazione di un SW eseguibile in ambiente Windows.

Questo potrebbe lasciare intendere che eventuali miglioramenti siano più legati alla "ricalibrazione", cioè (ipotizzo), ad un refresh dei dati sul disco e che, quindi, l'operazionevada eseguita periodicamente.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Jurynet

Qualcuno ha misurato un effettivo incremento di prestazioni?

Personalmente, sono un po' "conservatore", poiché mi aspettavo un semplice aggiornamento firmware, invece dell'installazione di un SW eseguibile in ambiente Windows.

Questo potrebbe lasciare intendere che eventuali miglioramenti siano più legati alla "ricalibrazione", cioè (ipotizzo), ad un refresh dei dati sul disco e che, quindi, l'operazionevada eseguita periodicamente.

In un 840 con dati vecchi le performance sono ora allineate ad un 840 con dati nuovi.

[Jurynet]

Pubblico i risultati in lettura, prima e dopo l'azione.

Il disco è un Samsung SSD 840 EVO 500 GB, diviso in due partizioni quasi identiche ed occupate, rispettivamente, per il 30% ed il 20%.

Le differenze sono vistose: sarà interessante vedere come si manterranno nel tempo.

http://imageshack.com/a/img904/7199/nRX2EN.jpg
http://imageshack.com/a/img903/7162/Amyhj4.jpg

[massimo79m]

Originariamente inviato da qboy

Vai tranquillo sui samsung/crucial/intel/corsair/ Kingston anche quello che costa di meno e via, tanto tra 8 secondi di accensione e 10 secondi all'accensione non noti la differenza

avevo chiesto consiglio qui su hwupgrade e mi hanno detto peste e corna dei kingston, ho appena ordinato un crucial mx100.
speriamo bene, ero indeciso tra l'mx100 e l'm500, l'mx e' piu' recente, ma molti test sono contrastanti, alcuni dicono che il 500 e' piu' veloce. boh...

[gd350turbo]

E' più veloce, ma solo nei test, nell'uso normale non ti accorgi della differenza

[s12a]

Originariamente inviato da gd350turbo

E' più veloce, ma solo nei test, nell'uso normale non ti accorgi della differenza

Quali test?

[Jurynet]

Originariamente inviato da gd350turbo

E' più veloce, ma solo nei test, nell'uso normale non ti accorgi della differenza

Mi permetto di smentire: sto facendo delle prove "sul campo", tra cui il caricamento delle macchine virtuali. È effettivamente più veloce, come dai benchmark che ho pubblicato.

Speriamo che duri

[qboy]

Originariamente inviato da massimo79m

avevo chiesto consiglio qui su hwupgrade e mi hanno detto peste e corna dei kingston, ho appena ordinato un crucial mx100.
speriamo bene, ero indeciso tra l'mx100 e l'm500, l'mx e' piu' recente, ma molti test sono contrastanti, alcuni dicono che il 500 e' piu' veloce. boh...

io ho l'm500 che però è leggermente dell'm4 da 64gb che avevo prima. l'mx è più recente ma è un entry level della crucial. dei kingston io ho potuto provare solo quelli ultra economici e alle persone a cui l'ho installato mi son trovato benissimo

[massimo79m]

Originariamente inviato da qboy

io ho l'm500 che però è leggermente dell'm4 da 64gb che avevo prima. l'mx è più recente ma è un entry level della crucial. dei kingston io ho potuto provare solo quelli ultra economici e alle persone a cui l'ho installato mi son trovato benissimo

ma allora cosa mi consigliate? mx100, m500 o samsung evo840 su un pc con SATA2?

ho ancora tempo di cancellare l'ordine su amazon...

non ho necessita' enormi, ma allo stesso prezzo prendo ovviamente quello piu' veloce e affidabile

[hwutente]

probabilmente m500

[qboy]

Originariamente inviato da massimo79m

ma allora cosa mi consigliate? mx100, m500 o samsung evo840 su un pc con SATA2?

ho ancora tempo di cancellare l'ordine su amazon...

non ho necessita' enormi, ma allo stesso prezzo prendo ovviamente quello piu' veloce e affidabile

se sei su sata2 e non cambierai su sata3, prendi l'mx100

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Jurynet

Mi permetto di smentire: sto facendo delle prove "sul campo", tra cui il caricamento delle macchine virtuali. È effettivamente più veloce, come dai benchmark che ho pubblicato.

Speriamo che duri

Che sia più veloce è vero...
che sia una cosa notabile senza avere un cronometro alla mano, è facile !

[fk0]

Originariamente inviato da qboy

Vai tranquillo sui samsung/crucial/intel/corsair/ Kingston anche

Evitate assolutamente i Kingston da 480gb, in quanto in ditta stanno schiattando tutti (e li stiamo ammucchiando in angolo in attesa che venga riconoscito il problema).
La mia impressione e' che il firmware risieda nelle stesse flash dove stanno i dati utente e venga corrotto.

Non ho trovato nessuna preocudura via isp, jtag altro ne' l'eventuale tool e il firmware da installare per cui alcuni dei dischi succitati rimangono in cassaforte nella speranza di recuperarne il contenuto in futuro.

L'assistenza latita.

I tagli inferiori non hanno problemi.

edit: in realta' ho visto la lista dei prodotti che abbiamo venduti e ne sono stati forniti parecchi (trattasi di macchine dedicate all'enterprise), quindi non e' vero che stanno morendo tutti; la mortalita' del modello da 500gb rimane comunque elevata rispetto ai tagli minori per cui e' bene salvare i documenti importanti altrove.

[gd350turbo]

Io circa un anno fa, avevo preso 3 ocz da 30gb, ci doveva andare solo windows ed un programma di contabilità.

Sono morti tutti !