Consiglio su processore da affiancare alla 270x

[peppiniello77]

Passmark ė il test per eccellenza..il test migliore di tutti..molto preciso..
ora non ho voglia di postare i benchmark..tempo perso..
parla con i tuoi coetanei ė migliore amd ok...

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[peppiniello77]

Io ho un amd athlon 640 quad ed avevo un phenom 970..non compro intel da parecchio nei pc fissi...non son un fan di nessuno....
Io qui parlo di informatica...
E non di chi ha il pc piu potente...non sono un fanatico
E schiavo del pc..
Ho la passione di informatica...quello che compro io mai messo in firma....questo ė esser fanatici...

In2viato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[Lucifer92]

Originariamente inviato da peppiniello77

Io ho un amd athlon 640 quad ed avevo un phenom 970..non compro intel da parecchio nei pc fissi...non son un fan di nessuno....
Io qui parlo di informatica...
E non di chi ha il pc piu potente...non sono un fanatico
E schiavo del pc..
Ho la passione di informatica...quello che compro io mai messo in firma....questo ė esser fanatici...

In2viato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

Scusami hai frainteso, non parlavo di te dicevo a luca_pw

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non so perche ho sempre pensato che l'fx avesse più transistor dell i5.
bisogna dire che in multi l'fx va meglio dell'i5 con meno transistor il che è incredibile. certo l'i5 si sfrutta meglio in single visto l'altro ipc.

perchè nel i5 molti transistor vengono usati dalla gpu che nel fx non c'è

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

perchè nel i5 molti transistor vengono usati dalla gpu che nel fx non c'è

sai quelli solo cpu per caso?

[peppiniello77]

in apu amd 7850 con una r7 ha molti piu transistor 2400 milioni condivisi a meta piu o meno con la cpu circa 1200 ..il 7850k con tali transistor non va un granchė...va bene lato gpu per chi non chiede il massimo...
Lfx con 8 cori ha 1200 mln come il quad core 7850 k
Deludente...non vorrei il doppio ma almeno 1800 ml ...


intel ha transistor superiori nuova tecnologia denominata trigate...che fanno la differenza..in velocita e consumi...
Piu o meno ne sono 1100 solo cpu , ma sono transtior migliori..la hd 4600 di intel ha 300 mln...
Lfx ha questi 4 moduli che lo fanno spingere meglio in multi di un fx quad ma non ė un vero 8 core..ha la conta dei transistor di un 4 core ..troppo pochi..per un vero 8 core...
Io comprerei sempre un vero quad che spinge bene sia in st che in mt..e consuma di meno......
Per quei pochi euro in piu....

Il mio prox pc sara intel...
Aspetto un altro anno a meno che amd non faccia un vero 8 core....

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[morpheus1980]

Quindi alla fine della discussione... Voi cosa consigliate i5 4670k o Fx 8320

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[peppiniello77]

Originariamente inviato da morpheus1980

Quindi alla fine della discussione... Voi cosa consigliate i5 4670k o Fx 8320

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Io 4670k ....al momento...o fai come me aspetta un vero 8 core...io per ora resto a 4 di amd ...non ho urgenza...
dipende tu che cpu hai e cosa ci fai....
Cmq vedo che il 4670 nei giochi sta sempre sopra....
Pero amd ha un miglior rapporto prezzo prestazioni...
A dire il vero se ci penso Non saprei cosa consigliarti...a me non convincono nessuno dei due al momento...vorrei spender 200 euro si...ma aver un vero 8 core...

Questo ė il mio caso sono preciso quando devo cambiare cpu....
Se tu hai urgenza e giochi....intel ė migliore ma costa un po troppo...dipende dal tuo budget...
Magari risparmi sul dissi e ammortizzi...sempre se non fai oc...
Se no prendi l 8 core con un buon dissi e divertiti in oc...
Scegli tu...la cpu ė tua i soldi sono i tuoi...
Io ti ho fatto capire piu o meno...intel si fa pagare...

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da peppiniello77

in apu amd 7850 con una r7 ha molti piu transistor 2400 milioni condivisi a meta piu o meno con la cpu circa 1200 ..il 7850k con tali transistor non va un granchė...va bene lato gpu per chi non chiede il massimo...
Lfx con 8 cori ha 1200 mln come il quad core 7850 k
Deludente...non vorrei il doppio ma almeno 1800 ml ...

mi srmbrano numeri strani, sei sicuro.
l'apu straccia qualsiasi cpu purchè sfruttata, ovvero hsa.

intel ha transistor superiori nuova tecnologia denominata trigate...che fanno la differenza..in velocita e consumi...
Piu o meno ne sono 1100 solo cpu , ma sono transtior migliori..la hd 4600 di intel ha 300 mln...

1100 sono sempre molti e si sa che il 8320 va meglio in multi, quinsi siamo li.
tra l'altro è semi vero che intel ha un processo produttivo migliore, ma non eccessivamente, anzi dicono che il 28 nm sia meglio (ma non lo so), mendre il 32nm è comunque buono perchè SOI. pensa a 20 nm?

Lfx ha questi 4 moduli che lo fanno spingere meglio in multi di un fx quad ma non ė un vero 8 core..ha la conta dei transistor di un 4 core ..troppo pochi..per un vero 8 core...
Io comprerei sempre un vero quad che spinge bene sia in st che in mt..e consuma di meno......
Per quei pochi euro in piu....

Il mio prox pc sara intel...
Aspetto un altro anno a meno che amd non faccia un vero 8 core....

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

solo che l'fx va meglio dell'i5 ormai i programmi multi ci sono.
anche i giochi si allinieranno.
se aspetti troppo a rpender intel non ti converra più

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da peppiniello77

Io 4670k ....al momento...o fai come me aspetta un vero 8 core...io per ora resto a 4 di amd ...non ho urgenza...
dipende tu che cpu hai e cosa ci fai....
Cmq vedo che il 4670 nei giochi sta sempre sopra....
Pero amd ha un miglior rapporto prezzo prestazioni...
A dire il vero se ci penso Non saprei cosa consigliarti...a me non convincono nessuno dei due al momento...vorrei spender 200 euro si...ma aver un vero 8 core...

Questo ė il mio caso sono preciso quando devo cambiare cpu....
Se tu hai urgenza e giochi....intel ė migliore ma costa un po troppo...dipende dal tuo budget...
Magari risparmi sul dissi e ammortizzi...sempre se non fai oc...
Se no prendi l 8 core con un buon dissi e divertiti in oc...
Scegli tu...la cpu ė tua i soldi sono i tuoi...
Io ti ho fatto capire piu o meno...intel si fa pagare...

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

la storia del vero 8 core è un po assurda
primo perchè i core sono veri, sono le parti condivise semmai il problema.
ma queste rendono il prodotto meno costoso, sai non si può avere tutto.
amd sta virando verso il concetto nuovo di core, l'apu sostituirà quelle aprti condivise con la gpu, che sopperirà alla potenza di calcolo mancante ma aumentando le prestazioni di molto.
ormai è chiaro che hsa vuol dire core cpu, core gpu, core arm o altro tutti sullo stesso piano.
se devi aspettare guarda excavator che apumenterà l'ipc oltre ad avere apu x8 si spera.
per ora, anche un fx 8320 va alla grande, non ci sono solo gli fps, ma anche la giocabilità top garantita.
anch'io epnsi sia una questione di gusti in game, il mio consiglio ricade sull'fx percè penso che la gpu sia sempre la spesa da ponterare.
mantle infatti ha dimostrato che può rendere la gpu il collo di bottiglia anche con fx x4.

[Sghizz]

Si dice i fps o meglio i frames per secondo, non gli fps ovvero gli frames per secondo.

Inoltre Intel va di più, un i5 è il top se non puoi prendere i7. Amd consumano e scaldano di più stando comunque dietro.

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[peppiniello77]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

mi srmbrano numeri strani, sei sicuro.
l'apu straccia qualsiasi cpu purchè sfruttata, ovvero hsa.



1100 sono sempre molti e si sa che il 8320 va meglio in multi, quinsi siamo li.
tra l'altro è semi vero che intel ha un processo produttivo migliore, ma non eccessivamente, anzi dicono che il 28 nm sia meglio (ma non lo so), mendre il 32nm è comunque buono perchè SOI. pensa a 20 nm?



solo che l'fx va meglio dell'i5 ormai i programmi multi ci sono.
anche i giochi si allinieranno.
se aspetti troppo a rpender intel non ti converra più

se non sei sicuro fatti una ricerca..l'apu a 2400 mln meta gpu meta cpu..
1200+1200....sono tanti 1200mln solo per la cpu..ne ha quanti l'fx,ma non contano solo i transistor in una cpu,,l'fx è migliore ,cache ecc.....perché ti sembrano strani...la igpu ha gli stessi mln della r7250 con il collo di bottiglia nel bandwith...dato che sfrutta la ram di sistema ddr3 ,quindi se hai ram 1600 mhz fa 25 gb /s,ram 2133 circa 35 gb...la r7 250 ha ram ddr5 che hanno un bandwith di 70 gb/s..perciò una r7 250 è migliore della igpu di apu...ma solo per le memorie...,.un apu potente la avremo con 8 core e ram ddr4 a 256 bit sulla scheda madre...l'apu attualmente è frenata dalle schede madri attuali..ma la igpu ha gia buone potenzialità,potrebbe appunto andare come una r7 250..ma è frenata dalle ram......
amd ha fatto per ps4 una igpu integrata con un bandwith di una 7870 180 gb/s e sprigiona la potenza quasi di una 7870 dedicata,una via di mezzo tra 7850 e 7870.., 1.84 tflops vs gli 0.8 di 7850k....grazie alle ddr5...
i transistor son ben 5 milioni o più tra cpu e gpu se non sbaglio..


nei sistemi desktop sono indietro le ram per far ciò, amd si è limitata a forza di cose,non verrebbe sfruttata una igpu con 2,5 milioni...


la cpu (solo cpu)7850k attuale ha la potenza di un athlon 750k/760......anche sei poi con hsa con il software gli dara il boost sfruttando cpu+gpu tutto in uno....la cpu è quella che è .... deve migliorare....
io da amd apu mi aspetto la forza di fx 8core e qualcosa in più in transistor...e + la igpu di ps4 jaguar...
questa è la apu con le palle nei pc fissi...
e non ha fatto ,ma non è colpa di amd..ma dei produttori schede madri.......

pero andiamo ot ...apu non c'entra niente con fx e i5 4670...






per quanto riguarda intel attualmente ha transitor 3d trigate migliori di amd,e vuoi o non vuoi il 4670k va meglio.....

hsa è acerbo non ci son software e giochi,e se ci sono l'hardware deve migliorare,va sempre avanti un pc con scheda dedicata .... le potenzialità ci saranno cpu+gpu ma l'anno prox....


amd deve aspettare ancor un po,ma se succedera'quello che ho scritto io per intel saranno azzi...
intel lato gpu è molto scarsa e amd sfrutterebbe le sue igpu per scavalcarla......

non a caso sembra non facciano più amd fx senza gpu...saranno tutte apu...

[carlottoIIx6]

si fa presto a parlare di transistor, ma il problema è a cosa servono.
chi sa quanti transistor saranno per huma ecc e quindi entreranno solo in hsa.

[nokia87]

vai di i5 4440 e di mb asus... 16gb di g-skill 2400mhz dovrebbero bastare

[Sghizz]

1 perché 16gb
2 perché da 2400mhz se la cpu scelta con CONSEGUENTE chipset della scheda madre non è adatta all'overclock

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[peppiniello77]

Originariamente inviato da Sghizz

1 perché 16gb
2 perché da 2400mhz se la cpu scelta con CONSEGUENTE chipset della scheda madre non è adatta all'overclock

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

quoto...

bastano memorie 1600/1800

2400 mhz servono per apu,spesa inutile...

[nokia87]

i mhz in piu aiutano l'integrata... potrebbe mettere il virtu ed allora avrebbe innumerevoli vantaggi, sia per quanto riguarda i rendering che per quanto riguarda il virtual v-sync, che è davvero molto utile nei giochi... visto che i 2400mhz costano quanto i 1600-1800 perchè non prendere quelle visto che lo z87 le legge perfettamente?

[peppiniello77]

Non deve giocare con la integrata ...
Costano uguali dove...

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk