Consiglio su processore da affiancare alla 270x

[morpheus1980]

Ciao ragazzi, vorrei sostituire la mia configurazione di procio, mb e ram attualmente un Amd 965@3,7 una Asrock extreme 3 e 4 gb di ram 1333.
Sono indeciso se continuare a dare fiducia ad amd (risparmiando anche), con un 8320 una asus M5a99x r2, 8 gb di ram oppure andare in ambito intel di cui attualmente non conosco bene le ultime novità, rapporto qualità/prezzo ecc e di cui vi chiedo aiuto. Avrei un sostanziale miglioramento ingame? Mi conviene effettuare l'upgrade ora o attendere?

Soprattutto vorrei prendere una configurazione che mi possa far stare tranquillo per un 2/3 anni e che possa casomai upgradare.

Grazie.

[luca_pw]

Con Intel / Nvidia ti stancheresti, è roba monotona... quella la monti e vai... nemmeno un problema avresti... e ndo sta poi il divertimento...
nemmeno la bellezza di un bel crash con driver beta... mah...

[luca_pw]

alternativa per una 270x con amd (oltre quella prospettata da te):

760k & mobo fm2+ (il vantaggio è che trovi anche itx / micro atx e il chipset A88x è più aggiornato rispetto al 970 / 990 fx, inolstre un domani se questo hsa parte a bomba puoi mettere un recente kaveri)


alternativa Intel

I5 4570 + mobo b85

oppure per overclock

I5 4670k + mobo z87

[morpheus1980]

Rispetto al 965 avrei un incremento consistente?

Comunque leggendo recensioni ecc, l'ago della bilancia per ora è puntato sull'i5 4670k...

[luca_pw]

Originariamente inviato da morpheus1980

Rispetto al 965 avrei un incremento consistente?

Comunque leggendo recensioni ecc, l'ago della bilancia per ora è puntato sull'i5 4670k...

Con gli amd un gran salto non lo faresti, certo un fx serie 8 pur essendo una cippa nel single3d.. nel multi3d guadagneresti parecchio..

con un 4670k vai sul sicuro ...e non ti credere di spendere di più di un fx perchè a conti fatti.... ad un 8320/8350 occorre dissipatore aftermarket e 120 ventole per ariare il case e più gli improperi e tempo perso testare downvolt, overvolt, santissime e overclock etc (necessari per fronteggiare un 4670k senza oc)

[morpheus1980]

Perfetto... Una mb da abbinare ad un 4670k senza spendere un patrimonio? Mi spieghi per favore cosa significa che il processore ha la gpu 4600 integrata?

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da morpheus1980

Ciao ragazzi, vorrei sostituire la mia configurazione di procio, mb e ram attualmente un Amd 965@3,7 una Asrock extreme 3 e 4 gb di ram 1333.
Sono indeciso se continuare a dare fiducia ad amd (risparmiando anche), con un 8320 una asus M5a99x r2, 8 gb di ram oppure andare in ambito intel di cui attualmente non conosco bene le ultime novità, rapporto qualità/prezzo ecc e di cui vi chiedo aiuto. Avrei un sostanziale miglioramento ingame? Mi conviene effettuare l'upgrade ora o attendere?

Soprattutto vorrei prendere una configurazione che mi possa far stare tranquillo per un 2/3 anni e che possa casomai upgradare.

Grazie.

l'fx 8320 è un ottima scelta anche in funzione della durata.
se vuoi risparmiare va su il fx 6300.
questi proci dureranno molto anche eprchè si stanno ottimizzando i proci meglio rispetto al passato, vedi mantle e dx 12 future.
quindi il collo di bottiglia sta diventando la gpu, come dovrebbe essere.

[Sghizz]

Che ha la gpu integrata nella cpu, avresti 2 gpu nel pc

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da morpheus1980

Rispetto al 965 avrei un incremento consistente?

Comunque leggendo recensioni ecc, l'ago della bilancia per ora è puntato sull'i5 4670k...

è un buon procio per il game, specialmente su giochi non ottimizzati bene.
costa 50 euro del 8320, che sfrutteresti solo in pochissimi ambiti (giochi ottimizzati male appunto), mettici qualcosiano anche in più per la mobo a parità di qualità e vedi se ne vale la candela.
per me no, visto dove sta andando il software.

[plainsong]

Giocando in fullhd e dettagli elevati con una 270x potresti anche restare col 965@3.7 Ghz. Cambiando cpu verso un FX83xx o i5 solo in casi particolari avresti un significativo miglioramento nel frame rate.

[morpheus1980]

Esempio: assetto corse? Rispetto ad ora con un i5/8320 avrei differenze sostanziali?

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[sgrinfia]

Non dare retta a luca i problemi di driver li à anche invidia ,eppure molti.
Io penso che con un 965 si gioca da Dio soprattutto se abbini a esso una scheda potente.

[vincenzo2008]

io terrei il 965 , se proprio vuoi cambiare prendi il 4670 .
non avrai miglioramenti con tutti giochi , solo con qualcuno.

[morpheus1980]

Ok mi evito la spesa quindi per ora e mi prendo altri 4 gb di ram e un alimentatore più potente magari per abbinare la vecchia gts 250 che ora dorme nel cassetto per physx

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Lucifer92]

Originariamente inviato da luca_pw

Con gli amd un gran salto non lo faresti, certo un fx serie 8 pur essendo una cippa nel single3d.. nel multi3d guadagneresti parecchio..

con un 4670k vai sul sicuro ...e non ti credere di spendere di più di un fx perchè a conti fatti.... ad un 8320/8350 occorre dissipatore aftermarket e 120 ventole per ariare il case e più gli improperi e tempo perso testare downvolt, overvolt, santissime e overclock etc (necessari per fronteggiare un 4670k senza oc)

Che stronzata è questa, vuoi paragonare un i5 a un 8 core? non si avvicina nemmeno lol

[peppiniello77]

Io direi Aspetta la prox generazione..

@
Per il nuovo utente
il 4670k costa 200 euro....
In st va molto meglio..in mt vanno piu o meno uguali...a volte va avanti l8 core a volte il 4670k...
L'amd ė un 8 core a moduli..non ha 8 core fisici....ed intel con 4 core fisici ha un ipc piu alto...
L'ipc del fx ė rimasto fermo con i phenom...
Ad intel bastano 4 core per pareggiare o quasi in multi con l8core amd....guarda i benchmark di 3d mark
Ę un haswell e costa 200 euro...ė una cpu che va da dio...dai vecchi quad core q9xx e q8xxx ha raddoppiato l'ipc intel...non ė che paghi 200 euro e ti rifilano il pacco,ė un quadcore potente...che in multi va quanto il tuo,e nei giochi va anche meglio...
Sono 4 cori con le palle..
In informatica non conta il num di core o la frequenza contano le performance e le nuove tecnologie...ed il 4670 ė un quad core moderno veloce...
Non a caso un i3 haswell dual core va quanto o meglio di un quad core amd...non sempre contano numero di cori e frequenza conta la potenza e la tecnologia...
Intel se sforna un 8 core con un ipc cosi alto amd non saprebbe cosa fare..dovrebbe fare un 12 core...
Il tuo 8320 cmq ė una bella cpu..ma non ha detto una stronzata...informati prima...

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[Lucifer92]

Originariamente inviato da peppiniello77

Io direi Aspetta la prox generazione..

@
Per il nuovo utente
il 4670k costa 200 euro....
In st va molto meglio..in mt vanno piu o meno uguali...a volte va avanti l8 core a volte il 4670k...
L'amd ė un 8 core a moduli..non ha 8 core fisici....ed intel con 4 core fisici ha un ipc piu alto...
L'ipc del fx ė rimasto fermo con i phenom...
Ad intel bastano 4 core per pareggiare o quasi in multi con l8core amd....guarda i benchmark di 3d mark
Ę un haswell e costa 200 euro...ė una cpu che va da dio...dai vecchi quad core q9xx e q8xxx ha raddoppiato l'ipc intel...non ė che paghi 200 euro e ti rifilano il pacco,ė un quadcore potente...che in multi va quanto il tuo,e nei giochi va anche meglio...
Sono 4 cori con le palle..
In informatica non conta il num di core o la frequenza contano le performance e le nuove tecnologie...ed il 4670 ė un quad core moderno veloce...
Non a caso un i3 haswell dual core va quanto o meglio di un quad core amd...non sempre contano numero di cori e frequenza conta la potenza e la tecnologia...
Intel se sforna un 8 core con un ipc cosi alto amd non saprebbe cosa fare..dovrebbe fare un 12 core...
Il tuo 8320 cmq ė una bella cpu..ma non ha detto una stronzata...informati prima...

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

Informati prima? No scusa ma ho guardato proprio il benchmark, lo so che un processore non va valutato solo per il numero di core, poi con 200 euro prendi un amd molto + potente, al prezzo di un fx8320 l'intel ti propone i dual core -.-"

[Lucifer92]

Dunque:
AMD FX 8320 / Intel I5 4670k
Core/Threads: 8-8/4-4
Cache: 16/8 MB
Velocità base: 3,5/3,4GHz
Velocità boost: 4,0/3,8GHz
Hyperthreading: SI/NO
Moltiplicatore: Sbloccato/NO
Transistors: 1200 milioni/1400 milioni
Banda di memoria: 20 GB/s / SI 25 GB/s
Velocità memoria: 1866MHz/1600MHz
Risultato Passmark: 8200 / 7550
Risultato GeekBench: 10500 / 11550
Risultato Cinebench 25500 / 20800
Consumo (Watt): 125 Watt/ 84 Watt
Prezzo: 120€ / 200€

In sintesi, l'intel vince soltanto per il consumo più basso, un po per i transistor e i risultati a singolo thread
Riguardo l'AMD vince su tutto il resto e i risultati in OC nettamente superiori
Non posso citare tutto ma puoi verificare il resto se vuoi

Dimenticavo ti lascio anche il benchmark:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

Questo riguarda la performance generale, poi se consideriamo prezzo/performance ancora meglio l'FX8320 è al primo posto

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Lucifer92

Dunque:
AMD FX 8320 / Intel I5 4670k
Core/Threads: 8-8/4-4
Cache: 16/8 MB
Velocità base: 3,5/3,4GHz
Velocità boost: 4,0/3,8GHz
Hyperthreading: SI/NO
Moltiplicatore: Sbloccato/NO
Transistors: 1200 milioni/1400 milioni
Banda di memoria: 20 GB/s / SI 25 GB/s
Velocità memoria: 1866MHz/1600MHz
Risultato Passmark: 8200 / 7550
Risultato GeekBench: 10500 / 11550
Risultato Cinebench 25500 / 20800
Consumo (Watt): 125 Watt/ 84 Watt
Prezzo: 120€ / 200€

In sintesi, l'intel vince soltanto per il consumo più basso, un po per i transistor e i risultati a singolo thread
Riguardo l'AMD vince su tutto il resto e i risultati in OC nettamente superiori
Non posso citare tutto ma puoi verificare il resto se vuoi

Dimenticavo ti lascio anche il benchmark:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

Questo riguarda la performance generale, poi se consideriamo prezzo/performance ancora meglio l'FX8320 è al primo posto

non so perche ho sempre pensato che l'fx avesse più transistor dell i5.
bisogna dire che in multi l'fx va meglio dell'i5 con meno transistor il che è incredibile. certo l'i5 si sfrutta meglio in single visto l'altro ipc.

[Lucifer92]

Io non sopporto i fan dei brand, cioè bisogna essere obbiettivi, io non sono un fan AMD prendo gli hardware che mi convengono.
Io prima utilizzavo gli Intel, poi ho degli amici che utilizzano processori intel anche i7 e quando utilizzano il mio pc si spaventano della velocità del FX8320, certo gli ultimi i7 sono più performanti del FX8320 ma costano minimo il triplo.