Obiettivi e attacchi per Sony Nex-3n

[roccia1234]

Originariamente inviato da antonioalex

la eos m, per l'appunto ha baionetta M e nn EF/EF-S, cmq a sto punto potete dire anche a cosa serve l'anello attaco m42, a vite, T ecc, ecc, semplice, per sfruttare le lenti che si hanno già in possesso, poi sono il primo a dire a cosa serve mettere un'obbiettivo da 2Kg su un corpo da 200g?, è un nn senso.

Beh, trovami un corpo m42 (ma non solo) digitale . A quello serve l'adattatore .
Se hai già un 70-200 2.8 (o comunque una lente di quel calibro) significa che provieni da un corredo canon e che sei passato a nex/eos m/quellochevuoi per avere un corpo compatto e leggero o adattare ottiche che non vanno sulla canon. Non vedo altri motivi.

Però se ci attacchi il 70-200 2.8 is II... il corpo nex non ha più ragione d'esistere.

P.S.
cmq il speed booster nn si limita semplicemente a trasmettere gli automatismi, ma anche a diminuire il fattore crop da 1.5x a 1.04x, e di aumentare di uno stop il diaframma, (nn so come) su dpreview c'è una recensione.

Semplicemente agisce al contrario di un moltiplicatore... si potrebbe anche chiamarlo "demoltiplicatore" al posto dell'altisonante e markettaro "speed booster" .

[antonioalex]

Beh, trovami un corpo m42 (ma non solo) digitale . A quello serve l'adattatore .
Se hai già un 70-200 2.8 (o comunque una lente di quel calibro) significa che provieni da un corredo canon e che sei passato a nex/eos m/quellochevuoi per avere un corpo compatto e leggero o adattare ottiche che non vanno sulla canon. Non vedo altri motivi.

Però se ci attacchi il 70-200 2.8 is II... il corpo nex non ha più ragione d'esistere.

è come dire se hai la ferrari, usi esclusivamente quella invece nn è proprio così, ho conosciuto un paio di persone che hanno sia ammiraglie ed usano anche ML, addirittura ho parlato anche con uno che ha canon ed usa ottiche nikkor (a detta di questo personaggio il 50 1.8 G è migliore del 50 1.8 canon, , c'ha raggione si, ma su corpo nikkor ), fai te, cmq ti do pure ragione, se prendo ersonalmente una nex, è per usarla con pancake, o con il suo nuovo 16-50 oss.

Semplicemente agisce al contrario di un moltiplicatore... si potrebbe anche chiamarlo "demoltiplicatore" al posto dell'altisonante e markettaro "speed booster" .

lenti demoltiplicate , ma esistono? , cmq il bello è che aumenta anche l'apertura del diaframma , e da ciò che dicono in giro, funziona veramente, ovviamente con perdita di qualità .

P.S.
cmq l'AF della nex nn è malaccio, neanche con le lenti canon .

[Zappz]

Io ho la 600D ma ho comprato anche la eos m anche per, eventualmente, usare ottiche che ho gia'... Ha la baionetta M, ma nel kit e' gia' presente l'adattatore (oppure si compra con pochi euro).

[roccia1234]

Originariamente inviato da antonioalex

è come dire se hai la ferrari, usi esclusivamente quella invece nn è proprio così, ho conosciuto un paio di persone che hanno sia ammiraglie ed usano anche ML, addirittura ho parlato anche con uno che ha canon ed usa ottiche nikkor (a detta di questo personaggio il 50 1.8 G è migliore del 50 1.8 canon, , c'ha raggione si, ma su corpo nikkor ), fai te, cmq ti do pure ragione, se prendo ersonalmente una nex, è per usarla con pancake, o con il suo nuovo 16-50 oss.

Ma non dico che bisogna usare solo il corredo top. La nex va usata con le sue lenti leggere e compatte, altrimenti perde senso.

Se ho un corredo reflex con i controC, ma che per trasportarlo necessita di uno zaino tutto per lui e pesa 5-6 kg... è più che comprensibile l'acquisto di una mirrorless per quando si vuole viaggiare leggeri.

Però se alla suddetta mirrorless attacco adattatore e utilizzo le lenti del mio supercorredo (1-1,5kg o più l'una)... l'avere un corpo compatto mi porta un vantaggio ridicolo: ho sempre bisogno dello zaino dedicato e al posto di 5-6 kg ne devo portare 4-5... sai che differenza .
Diverso è se porto nex + un paio di pancake: entra tutto anche in un marsupio e sto ben sotto il kg di peso.

Poi c'è il discorso adattatori.

lenti demoltiplicate , ma esistono? , cmq il bello è che aumenta anche l'apertura del diaframma , e da ciò che dicono in giro, funziona veramente, ovviamente con perdita di qualità .

Non è la lente demoltiplicata... è l'adattatore che ha la fuznione esattamente opposta del moltiplicatore.

Il molti non fa altro che prendere l'immagine in arrivo dall'ottica e "allargarla".
Ovviamente allargando l'immagine questa perde di luminosità, da qui la perdita di luce dei molti.

Facendo l'operazione opposta, il iscorso si inverte, quindi "guadagni" luminosità, visto che concentri il fascio di luce al posto di allargarlo.

P.S.
cmq l'AF della nex nn è malaccio, neanche con le lenti canon .

Che non sia male ok... ma un 70-200 2.8 is II montato su anche "solo" una 7d, ha AF di tutt'altra pasta...

[antonioalex]

Io ho la 600D ma ho comprato anche la eos m anche per, eventualmente, usare ottiche che ho gia'... Ha la baionetta M, ma nel kit e' gia' presente l'adattatore (oppure si compra con pochi euro).

cmq è la stessa storia della nex

Ma non dico che bisogna usare solo il corredo top. La nex va usata con le sue lenti leggere e compatte, altrimenti perde senso.

Se ho un corredo reflex con i controC, ma che per trasportarlo necessita di uno zaino tutto per lui e pesa 5-6 kg... è più che comprensibile l'acquisto di una mirrorless per quando si vuole viaggiare leggeri.

Però se alla suddetta mirrorless attacco adattatore e utilizzo le lenti del mio supercorredo (1-1,5kg o più l'una)... l'avere un corpo compatto mi porta un vantaggio ridicolo: ho sempre bisogno dello zaino dedicato e al posto di 5-6 kg ne devo portare 4-5... sai che differenza .
Diverso è se porto nex + un paio di pancake: entra tutto anche in un marsupio e sto ben sotto il kg di peso.

Poi c'è il discorso adattatori.

ma infatti ti do piena ragione, io l'ho postata solo per dire che esiste, infatti io se prenderò una ML, è per usarla con i suoi obbiettivi leggeri (effettivamente si sta facendo pesante lo zaino ), poi te l'ho detto, ho conosciuto persone che nn si fanno scrupoli ad usare ste cose.

Non è la lente demoltiplicata... è l'adattatore che ha la fuznione esattamente opposta del moltiplicatore.

Il molti non fa altro che prendere l'immagine in arrivo dall'ottica e "allargarla".
Ovviamente allargando l'immagine questa perde di luminosità, da qui la perdita di luce dei molti.

Facendo l'operazione opposta, il iscorso si inverte, quindi "guadagni" luminosità, visto che concentri il fascio di luce al posto di allargarlo.

mi riferivo alla lente posta nell'anello

Che non sia male ok... ma un 70-200 2.8 is II montato su anche "solo" una 7d, ha AF di tutt'altra pasta...

come nn darti ragione, mi riferivo al fatto che, nnostante sia a contrasto è molto veloce, vedendo la lentezza dell'AF a contrasto usato da canon fino all'arrivo della 70D.