hdd raid 0 non visualizzato in esplora risorse

[HoFattoSoloCosi]

Ps Dalla schermata che posti si evince che l'array non è attivo con due dischi in quanto la capienza è 1 tera e dovrebbe essere 2 Tera.

Oh ecco, questo intendevo quando ho chiesto "Che memoria riporta "Gestione disco" per questo RAID?"

Grazie dirklive meno male che ci capiamo

[dirklive]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Grazie dirklive meno male che ci capiamo

[zero killed]

Originariamente inviato da dirklive

la tua mobo ha porte sata con diversi colori, e precisamente nere, rosse,marroni e grigie.
devi collegare i dischi alle porte nere, comandate dal controller ICHr10.

Ps Dalla schermata che posti si evince che l'array non è attivo con due dischi in quanto la capienza è 1 tera e dovrebbe essere 2 Tera.

Gi hdd sono collegati alle sata nere intel e la capienza e' di 1.81tb

[zero killed]

Originariamente inviato da dirklive

la tua mobo ha porte sata con diversi colori, e precisamente nere, rosse,marroni e grigie.
devi collegare i dischi alle porte nere, comandate dal controller ICHr10.

Ps Dalla schermata che posti si evince che l'array non è attivo con due dischi in quanto la capienza è 1 tera e dovrebbe essere 2 Tera.

allora la capienza è quella dei due hard disk uniti,1.81 tb
inoltre cercando con google ho trovato dei benchmark del mio hard disk (WD1002FAEX ) in configurazione singola e i risultati erano questi:READ: SEQ=131.4 512K=49.72 4K=0.684 4KQD32=1.629
WRITE: SEQ=127.8 512K=78.36 4K=1.196 4KQD32=1.194
il bench che ho fatto io in modalità raid 0 porta questi risultati:WD1002FAEX raid 0.gif
in definitiva considerando che un raid 0 porta ad un incremento prestazionale in lettura/scrittura del 40-50% direi che basandomi su questi benchmark più o meno potrei essere "a norma",o sbaglio?

[HoFattoSoloCosi]

in definitiva considerando che un raid 0 porta ad un incremento prestazionale in lettura/scrittura del 40-50% direi che basandomi su questi benchmark più o meno potrei essere "a norma",o sbaglio?

No, non sbagli, se prendiamo per buoni i valori che hai trovato su internet sembrerebbe in effetti che il tuo RAID abbia portato ad un incremento delle prestazioni...se la prova non è stata fatta su SATA I, limitando la banda dell'hard disk, allora i valori sono attendibili e il tuo RAID sta lavorando bene...comunque rimango sorpreso da questi risultati, mi sarei aspettato di molto meglio :| (parlando del semplice WD Black non della tua configurazione)

[zero killed]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

No, non sbagli, se prendiamo per buoni i valori che hai trovato su internet sembrerebbe in effetti che il tuo RAID abbia portato ad un incremento delle prestazioni...se la prova non è stata fatta su SATA I, limitando la banda dell'hard disk, allora i valori sono attendibili e il tuo RAID sta lavorando bene...comunque rimango sorpreso da questi risultati, mi sarei aspettato di molto meglio :| (parlando del semplice WD Black non della tua configurazione)

anch'io mi aspettavo molto meglio da questo hard disk....pazienza......comunque cercando su internet e su diversi forum inglesi ho trovato bene o male le prestazioni sia in lettura che in scrittura seq dai 125 ai 130 k (in configurazione disco singolo,ahci e sata 3)......quindi direi che il mio raid 0 funziona a dovere ma è l'hard disk stesso a non essere una bomba in velocità.......
entro fine settimana comunque dovrei ricevere l'ssd 840 della samsung e ovviamente reinstallo windows con un'installazione pulita,prima di reinstallare windows cancello il raid,lo metto in ahci e mi tolgo la curiosità di fargli un bench per vedere che prestazioni mi dà.....
intanto un grazie a tutti voi che vi siete presi la briga di interessarvi alla mia situazione e che avete risposto alle mie domande anche un pò da niubbo

[HoFattoSoloCosi]

cancello il raid,lo metto in ahci e mi tolgo la curiosità di fargli un bench per vedere che prestazioni mi dà.....

Sono curioso, tienici aggiornati!

intanto un grazie a tutti voi che vi siete presi la briga di interessarvi alla mia situazione e che avete risposto alle mie domande anche un pò da niubbo

Ma figurati!

[zero killed]

questo il test che ho fatto con disco singolo su sta 2 in ahci:http://prntscr.com/142zzn
direi che confrontato con il raid 0 che ho fatto e postato precedentemente ci può stare.....rimango un pò perplesso sui valori 512k e 4k ma in linea di massima ci può stare.....

[HoFattoSoloCosi]

Devo ammettere che sopravvalutavo molto questo WD Black, non mi aspettavo di questi risultati...se comparato ad un Seagate Barracuda dalle medesime caratteristiche (ripeto in USB 3.0, quindi limitato nel 4K) è decisamente inferiore

[zero killed]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Devo ammettere che sopravvalutavo molto questo WD Black, non mi aspettavo di questi risultati...se comparato ad un Seagate Barracuda dalle medesime caratteristiche (ripeto in USB 3.0, quindi limitato nel 4K) è decisamente inferiore

PURE IO MI ASPETTAVO MOLTO MEGLIO!
seagate barraccuda ST1000DM003 7200rpm,sata2,ahci sullo stesso pc su cui ho testato il wd black http://prntscr.com/1435v2

[HoFattoSoloCosi]

L'ST1000DM003 è lo stesso mio modello di cui ti ho postato lo screenshot

SEAGATE - Barracuda 7200.14 1 TB Sata III 6 Gb / s 3.5" Buffer 64 Mb 7200 rpm

[zero killed]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

L'ST1000DM003 è lo stesso mio modello di cui ti ho postato lo screenshot

SEAGATE - Barracuda 7200.14 1 TB Sata III 6 Gb / s 3.5" Buffer 64 Mb 7200 rpm

Lo so'....era x fare una comparativa sulla stessa configurazione pc....a questo punto faccio un raid 0 di barracuda.....

[HoFattoSoloCosi]

a questo punto faccio un raid 0 di barracuda

Se li hai a disposizione puoi provare, vediamo cosa dicono i risultati!

[zero killed]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Se li hai a disposizione puoi provare, vediamo cosa dicono i risultati!

oggi e domani non faccio in tempo,sabato posto i risultati

[HoFattoSoloCosi]

Ok seguo con interesse Tienici aggiornati!

[zero killed]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ok seguo con interesse Tienici aggiornati!

oggi ho comprato un altro barrcuda per accoppiarlo a quello che avevo già,ho notato però che il mio barracuda ha il firmware cc46 mentre quello che ho comprato oggi il cc44....la cosa è ininfluente per un raid 0 o sarebbe meglio aggiornare il cc44?....premetto che ho guardato come aggiornare il firmware sul sito dellla seagate ma non ci si capisce una mazza

[HoFattoSoloCosi]

Non sono aggiornamenti importantissimi, quindi per me puoi farlo anche così come sono adesso, senza aggiornamento...però aspetta pure altre opinioni.


Purtroppo io non ho ancora fatto la procedura di update con i nuovi Barracuda, ma forse (forse) puoi fare sia il controllo che l'update tramite SeaTools.

L'importante è che non lo colleghi USB ma via SATA se vuoi provare l'aggiornamento del FW.

[zero killed]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Non sono aggiornamenti importantissimi, quindi per me puoi farlo anche così come sono adesso, senza aggiornamento...però aspetta pure altre opinioni.


Purtroppo io non ho ancora fatto la procedura di update con i nuovi Barracuda, ma forse (forse) puoi fare sia il controllo che l'update tramite SeaTools.

L'importante è che non lo colleghi USB ma via SATA se vuoi provare l'aggiornamento del FW.

problema risolto in partenza,li tengo cosi' in quanto i modelli sono leggermente diversi fra loro,pur essendo comunque entrambi st1000dm003 differiscono comunque oltre che per il firmware anche nella dicitura part number (p/n) sull'etichetta dell'hdd,e ho scoperto che uno è upgradabile e l'altro no,quindi onde evitare inutili casini li tengo cosi' come sono

[HoFattoSoloCosi]

Ok bene...in attesa dei primi risultati

[zero killed]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ok bene...in attesa dei primi risultati

faccio una piccola intro.....acquisto un barracuda uguale a quello che ho per metterlo in raid 0,il venditore me ne vende uno ricondizionato a prezzo pieno e va beh,faccio comunque finta di niente per la fretta che ho di buttarlo in raid....arrivo a casa e voilà,hard disk difettato,anzi proprio rotto nella meccanica,torno dal venditore e senza tante storie (e ci mancherebbe....) me ne ordina uno nuovo...oggi finalmente mi è stato consegnato e l'ho messo subito in raid 0 ed ecco i risultati del barracuda:http://prntscr.com/15c4nt
molto meglio dei wd black:
http://www.hwupgrade.it/forum/attach...2&d=1367970782