Ancora Parhelia

[mombrigolo]

ok il discorso e' che le matrox g400, g450 e g550 erano: penose come prestazioni, ultracostose rispetto alle caratteristiche che avevano, mediocri come drivers. Nvidia purtroppo fa solo i chipset e il layout delle singole schede le fanno le varie marche piu' o meno seriamente. Percio' la qualita' del 2d e' effettivamente LEGGERMENTE inferiore su alcune marche piu' economiche di geforce (tra le quali la blasonata creative). Anche la qualita' dell'uscita tv e del dual monitor sulle geforce e' inferiore.
Pur ammettendo queste leggerissime differenze nel 2d resto dell'idea che la matrox g450 e g550 sono 2 bidoni e chi le ha comprate ha speso tanto per avere poco. (Se interessa la qualita' nella visualizzazione prima di tutto e' meglio investire in un buon monitor). Comunque aspettiamo di vedere il nuovo chip il quale sembrerebbe avere dei miglioramenti REALI a livello hardware della qualita' di immagine e non miglioramenti basati su idee da tifo da stadio (del tipo Matrox=2d eccezionale, senza poi provarla)
Io lavoro per un distributore di informatica e le differenze sulla grafica 2d tra una scheda matrox g550, una ati radeon e una geforce Abit siluro, non sono riuscito a notorle a occhio nudo. (forse dovevo usare un telescopio). Mentre noto a prima vista la differenza tra un monitor sony 0.25 dot pitch e un monitor di marca ignota a 0.28 dot pitch.
ciao a tutti

[PFiore]

Allora, mombrigolo ha detto una cazzata. Le matrox sono dichiaratamente le migliori per qualità nel 2D e nella riproduzione di contenuti digitali (DVD et similia). La differenza, e questo è vero, si vede MOLTO di più con monitor di alto livello.
Prestazioni penose? Certo, ma i programmi 2D girano meglio con la matrox G550 (230 euro) che non con la GeForce 3 Ti500 (qualche euro in più, vero?).
Io non lavoro per un distributore, ma ho occasione di provare molte schede e PC di diverso tipo, e la differenza tra ATI, NVIDIA e Matrox riesco a notarla... poi magari sarò anche fissato, boh...
Salud

[Ferrets]

Ma che "viaggi" vi fate ???
1-La scheda non "esiste" ancora, quelli che vedete sono prototipi.
2-chi vi dice che Matrox sia in grado di far dei driver decenti ? Io la 8500 DV l'avevo, ottima sulla carta, ma uno schifo in hardware !

Aspettate, prima di dare dei giudizi !!

[Ferrets]

PFiore, se le vendi saprai anche quante 550 rientrano per problemi di memoria. Questo ti dimostra la scarsa qualità della RAM montata e quindi della scheda....

[Ligos]

Originariamente inviato da danige
[b]

Muahahah ma cosa è una battuta?? Matrox nn ha mai avuto driver Open Gl decenti manco per far girare dei giochi figurati grafica professionale, ma nn scherziamo!

Con 2700 post alle spalle sai solo rispondere cosi?

[Ligos]

Originariamente inviato da magomerlinopaolo
[b]il punto debole della matrox è sempre stato il supporto ai driver, ma penso che on il parthelia la cosa cambierà...RAGAZZI io con una g400 gioco a RTCW a meno di 20 frame DI MEDIA, quindi con picchi di 30 e di 10, e voi mi venite a dire che 50fps di media NON SONO BUONI???? ma non scherziamo proprio...50 fps di media su di un gioco di ultima generazione a 1024x768x32 con AA attivato è ottimo

Senza offesa ma se tu hai un pc non adatto ai giochi non puoi dire che 50 fps di media su un gioco sono più che sufficenti.

[danige]

Originariamente inviato da Ligos
[b]

Con 2700 post alle spalle sai solo rispondere cosi?

Eccome! sarebbe come voler giocare a Quake III con una Wildcat a 150 Fps sono cose assurde! Matrox nn ha mai proposto prodotti per la Grafica professionale Ogl in tutta la sua storia in quanto è consapevole della sua "debolezza" in questo settore quindi cerchiamo di nn fare inutili confusioni

[biffuz]

Caro Overclock79,
da quando sono passato dalla G200 alla Radeon mi sarò perso 10 diottrie... e i DVD vado a vederli da un mio amico che ha la G550... e la differenza la vedo non solo sul mio Sony, ma anche su uno schifoso 14" che ho in cantina da 7 o 8 anni... ho quasi quasi voglia di tirare fuori il monitor del 286
Credo che la Pharelia, se anche solo si avvicina alle ultime Radeon/GeForce/quellochevolete, la prendo all'istante...

[Ligos]

Originariamente inviato da danige
[b]

Eccome! sarebbe come voler giocare a Quake III con una Wildcat a 150 Fps sono cose assurde! Matrox nn ha mai proposto prodotti per la Grafica professionale Ogl in tutta la sua storia in quanto è consapevole della sua "debolezza" in questo settore quindi cerchiamo di nn fare inutili confusioni

Non per contraddirti ma quello che sta facendo conclusione sei proprio tu Il raffronto con la Wildcat era solo un paragone che avevo fatto perchè un altro utente aveva detto che questa nuova Matrox non era adatta ai giochi, allora io ho scritto: a meno che non sia una nuova Wildcat credo che vada bene anche per i giochi no? hai capito adesso?

[danige]

Originariamente inviato da Ligos
[b]


Non per contraddirti ma quello che sta facendo conclusione sei proprio tu Il raffronto con la Wildcat era solo un paragone che avevo fatto perchè un altro utente aveva detto che questa nuova Matrox non era adatta ai giochi, allora io ho scritto: a meno che non sia una nuova Wildcat credo che vada bene anche per i giochi no? hai capito adesso?

Io nn sto facendo nessuna conclusione solo un osservazione molto oggettiva, Matrox nn è mai entrata nel settore della grafica professionale OGL da quando è stata fondata e quindi è molto difficile che decida di tirare fuori un mostro del genere per competere in questo settore dove avrebbe perso in partenza vista la grande affidabilità richiesta dei driver che Matrox nn è mai riuscita a fornire, mentre molto probabilmente cercherà di far penetrare la sua nuova creatura fra i Gamers ed i professionisti che richiedono una qualità nel 2D molto elevata insieme all'utilizzo di più monitor

[Ligos]

Originariamente inviato da danige
[b]

Io nn sto facendo nessuna conclusione solo un osservazione molto oggettiva, Matrox nn è mai entrata nel settore della grafica professionale OGL da quando è stata fondata e quindi è molto difficile che decida di tirare fuori un mostro del genere per competere in questo settore dove avrebbe perso in partenza vista la grande affidabilità richiesta dei driver che Matrox nn è mai riuscita a fornire, mentre molto probabilmente cercherà di far penetrare la sua nuova creatura fra i Gamers ed i professionisti che richiedono una qualità nel 2D molto elevata insieme all'utilizzo di più monitor

Ma è esattamente quello che volevo dire io!!!!!!!!!!!!!!!!

[danige]

Originariamente inviato da Ligos
[b]


Ma è esattamente quello che volevo dire io!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma infatti io mica me la prendevo con te

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Ligos
[b]

A meno che non sia una nuova Wildcat credo che i giochi possano girare no.?

Certo che possono girare ci mancherebbe

Però non credo che un gamers estremo prenda questa invece che le ultime novità di Ati e Nvidia che sono prettamente indirizzate al mercato videoludico

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da danige
[b]

Muahahah ma cosa è una battuta?? Matrox nn ha mai avuto driver Open Gl decenti manco per far girare dei giochi figurati grafica professionale, ma nn scherziamo!

Non so ma hai mai avuto una Matrox nel tuo sistema, o parli solo per sentito dire?

I driver Matrox sono sempre stati ottimi, ed io le ho utilizzate per molti anni prima di passare al setaccio tutte le altre.

[Scezzy]

Se questa sara' una scheda video a livello professionale secondo me ne venderanno parecchie... se sara' una scheda video per giocare, due saranno le componenti che detteranno il fallimento o il successo di questa scheda: la data di uscita e la reale applicazione di tanta potenza nel campo gioco!
Perche' se sto mostro esce a natale, per quel periodo nvidia chissa' cosa fa uscire dal cilindro!

Che vinca la migliore... e che nessuna dia bancarotta !!!

[WarDuck]

Mah... con quelle caratteristiche (dunque sulla carta) anche un videogiocatore incallito prenderebbe quella scheda Su avanti, se fossimo certi che questa belva batta di un fps un Geppo4, ma con la qualità grafica che si ritrova Matrox, voi non la prendereste?

[danige]

Originariamente inviato da V|RuS[X]
[b]



Non so ma hai mai avuto una Matrox nel tuo sistema, o parli solo per sentito dire?

I driver Matrox sono sempre stati ottimi, ed io le ho utilizzate per molti anni prima di passare al setaccio tutte le altre.

Ne ho avute tante e ne ho montate tante e se hai il coraggio di dire che i drive Matrox in Ogl sono sempre stati ottimi vuol dire proprio non avere un minimo di obbiettività

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da danige
[b]

Ne ho avute tante e ne ho montate tante e se hai il coraggio di dire che i drive Matrox in Ogl sono sempre stati ottimi vuol dire proprio non avere un minimo di obbiettività

ma sono i driver o la gpu che non permette di avere determinate prestazioni?

[danige]

Originariamente inviato da V|RuS[X]
[b]


ma sono i driver o la gpu che non permette di avere determinate prestazioni?

Ai tempi della Gloriosa G400 erano i driver ora nn sò come sia la situazione in Matrox ma se è rimasta invariata un ingresso nel mercato della grafica professionale sarebbe un enorme flop

[SaettaC]

boh!