Ancora Parhelia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6277.html

Altra preview in lingua italiana per la nuova GPU Matrox

Click sul link per la notizia completa.

[vassili81]

si ma a quando i test con 3DMark...

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da vassili81
[b]si ma a quando i test con 3DMark...

[Ham]

LOL i test con 3dmark

[Ferrets]

I test probabilmente ci saranno quando esisterà "realmente" questa nuova scheda di Matrox....

[+Benito+]

gia' coi 3dmark?! Ma basta!

[Dritjon]

ma che ve ne frega del 3dmark, con la qualita che questa scheda avra, anche se un giocho mi girera ad 50fps, saro contentissimo...

[Ligos]

Originariamente inviato da Dritjon
[b]ma che ve ne frega del 3dmark, con la qualita che questa scheda avra, anche se un giocho mi girera ad 50fps, saro contentissimo...

Non esageriamo adesso , se ti fa 50 fps vuol dire che avrà picchi di 80 ma anche di 25 fps, il che non è molto gratificante dopo aver speso 500€.
ciauzz

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Ligos
[b]


Non esageriamo adesso , se ti fa 50 fps vuol dire che avrà picchi di 80 ma anche di 25 fps, il che non è molto gratificante dopo aver speso 500€.
ciauzz

Non avete ancora capito che è indirizzata a ben altro che al gioco?

[jix]

Il sito dinoxpc quota la versione con 128 di ram a € 443. Sarà realistica questa valutazione??

[chuckbilly]

ma che palle sto 3dmark.....
....fare 10000 punti con una GeForce 3 e avere una qualità d' immagine PENOSA....Matrox sempre e comunque!!!
(attenzione che attualmente ho una GeForce 3 Ti200 quindi so esattamente quello che dico...)

[Ligos]

Originariamente inviato da V|RuS[X]
[b]


Non avete ancora capito che è indirizzata a ben altro che al gioco?

A meno che non sia una nuova Wildcat credo che i giochi possano girare no.?

[danige]

Originariamente inviato da Ligos
[b]

A meno che non sia una nuova Wildcat credo che i giochi possano girare no.?

Muahahah ma cosa è una battuta?? Matrox nn ha mai avuto driver Open Gl decenti manco per far girare dei giochi figurati grafica professionale, ma nn scherziamo!

[WarDuck]

Ma state scherzando tutti quanti? Matrox ha una qualità di immagine che nemmeno vi sognate con le più "merdose" GeForce4 Ti4600 e cavoli vari... per quanto riguarda i drivers e la scheda, credete veramente che in tre anni non abbiano pensato a tutto, Matrox è ritornata signori miei, pronta a fare il culo anche ad un ipotetico nV30, SOTTO TUTTI GLI ASPETTI...
Ed è una scheda indirizzata anche troppo al gioco, dati gli screenshoot del vostro patetico 3DMERD e di giochi come SoF2...
Inoltre avete ora l'annuncio, volete già i bench? Ma quando eravamo all'età della pietra dicevamo "gira fluidissimo", "scatta" o guardavamo un ridicolo numero con accanto la scritta "fps"?
Inoltre signori che faccia 745fps o 100 non cambia un caxxo e se cambia voglio le prove "visive" di ciò...
Inoltre con i 20Gb/s di banda (il geppo4 ne ha 10) credete veramente che sia inferiore? E poi AA16x e la perfetta qualità d'immagine anche senza... mah, forse non avete mai visto che cosa è una Matrox...

[signo3d]

Commento # 13 di : WarDuck
Giustissimo,approvo "quasi" tuttoer me non fara il culo all'nv30 ne all'R300!!! Percheerche la matrox gia sappiamo cosa e in grado di fare,e lo sanno anche gli sviluppatori,e non credo che si limiteranno a metter fuori una scheda quando ne esiste una gia piu potente non vi pare???? Io la penso cosi,poi se e diverso,ben per matrox,se lo merita no!!!!!!

[signo3d]

[magomerlinopaolo]

il punto debole della matrox è sempre stato il supporto ai driver, ma penso che on il parthelia la cosa cambierà...RAGAZZI io con una g400 gioco a RTCW a meno di 20 frame DI MEDIA, quindi con picchi di 30 e di 10, e voi mi venite a dire che 50fps di media NON SONO BUONI???? ma non scherziamo proprio...50 fps di media su di un gioco di ultima generazione a 1024x768x32 con AA attivato è ottimo

[OverClocK79®]

mah i soliti tifosi MATROX!!!
qualità di qua qualità di la........
guarda che le G4 mica si vede verde eh?
ok.......matrox ha un stabilità migliore delle immagini e un'ottima brillantezza del colore......come del resto ha ATi!!!
nn è che le nVidia nn si vede....che qui sembra questo!!!
e poi smettetela di fare il tifo alla cieca vah.......
io ho una nVidia ora.......ho provato la Ati8500......e credo proverò anke questo Parehlia....se si dimostrerà il migliore.......lo terrò.......se poi esce nv30 o l'R300 e sono pure meglio........prendo quelli......
raga......cercate di cambiare la visione del mercato.......nn siamo mica allo stadio!!! Ciascuno prende ciò che è meglio.......e io nn vado mica a guardare la marca quando compro......ma il prodotto di per se

quindi cerchiamo di toglierci i paraokki.......e guarda + in la.......
discorsi come NOI abbiamo la qualità VOI solo le FPS.......
ma dai!!!!

BYEZZZZZZZ

[Dix 3]

Giusto overclock 79.
OOOOOOOOO!!!!
Sarà pure vero che matrox a più brillantezza di colore, ma a me non sembra proprio che nvidia faccia delle pessime schede, anzi l'unica cosa che non sopporto é ovviamente il costo

[supermarchino]

Originariamente inviato da chuckbilly
[b]ma che palle sto 3dmark.....
....fare 10000 punti con una GeForce 3 e avere una qualità d' immagine PENOSA....Matrox sempre e comunque!!!
(attenzione che attualmente ho una GeForce 3 Ti200 quindi so esattamente quello che dico...)

è cattiva la qualità del geffo 3ti200? nel 2d? io ero indeciso tra il geffo3ti200 e la radeon 7500 - notare che gioco MOTO POCO...