Sony Vaio T15: un Ultrabook con display da 15,5 pollici

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da threnino

Già, anche perchè sono c'ha già i suoi ultrabook moderni come la serie Z. Costano una fucilata, però hanno il loro valore.

Il mio commento era riferito al mbp retina da 15 pollici, che ha un costo più del doppio, quindi non si può fare un paragone serio tra le due macchine.

Il Z è una veramente il top riguardo ai 13, ma ha due difetti:
- prezzo
- ram e hd non intercambiabili

[Raghnar-The coWolf-]

Guarda qua in germania lo Z costa 1650, FullHD con i5 3.1GHz, 4 Gb di RAM e docking station con batteria 64Wh in omaggio.
Configurato full, con i7 Quad core, 8Gb di RAM, SSD 256Gb (col solito RAID0) viene 2000. (l'unica fregatura e' non poterci montare 8Gb di RAM e 128Gb di HD)

Il retina per quanto carino, come era a 1700 e' un insulto, altro che capolavoro.
Meno male che ora sta a 1500, ma comunque le prende di brutto dallo Z (che per il 10% in piu del prezzo e' piu' leggero, molto piu' potente, piu' compatto e in materiali migliori)...

Pero' appunto per questo non riesco a capire, a 1650 hai un capolavoro di ingegneria, con schermo straordinario, processore M, grande battery life leggerissimo (1.2kg!!! Piu' leggero di quasi tutti gli Ultrabook 13"!!) e compatto, in fibra di carbonio.
A 1000 euro un obbrobrio 15" che pesa il doppio, performa la meta', ha una batteria ridicola... ehhh pero' e' in alluminio spazzolato!

Cosi' rovinano la marca...

[Aenil]

Originariamente inviato da M47AMP

Windows qui sconta uno svantaggio in termini di prestazioni o di autonomia rispetto ad OS più risparmiosi.

ne sei proprio sicuro?

per il resto comprendo la tua opinione pur non approvandola in ogni parte

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da M47AMP

In buona sostanza occorrono GPU e display migliori ed Apple li fornisce nei suoi formati slim.

Veramente il display migliore e' dell'Asus Prime. E la GPU e' uguale identica per tutti O.o

Gli ultrabook non sono mica tutti come questa serie Sony T.

[threnino]

Originariamente inviato da M47AMP

E' sull'ultrabook che ho dei dubbi e dove sicuramente l'hardware della mela si spolpa tranquillamente quello fornito dagli altri vendor secondo le specifiche imposte da Intel. In buona sostanza occorrono GPU e display migliori ed Apple li fornisce nei suoi formati slim. Ad un prezzo esagerato.
Ma qui vale la legge dell'o tutto o nulla.

Negli altri formati NON slim le cose stanno in modo radicalmente diverso.

nice try
l'hardware è identico per tutte le piattaforme realmente ultrabook.
I display apple, a parte i retina, sono nella norma.

[lucaelse_IT]

Originariamente inviato da threnino

Qui nessuno ha messo in discussione la bontà intrinseca del portatile.
Anzi, a me piace molto, soprattutto per il monitor.
E' solo che appellarsi a nomi di tendenza per provare a vendere di più, è un po' ridicolo.
p.s: come potrai notare dalla firma, non sono un parla-parla che dice "ah se solo costassero 12€ in meno li prenderei", però 2,3kg è un bel peso per un ipotetico ultrabook la cui autonomia è moooolto discutibile. Oltre al fatto che di default monta un HDD meccanico/ibrido

edit: è 2,3kg non 2... vogliamo anche aggiungerci un 3-4 etti tra borsa, cavi, caricabatterie ecc. ecc.? Sì, sono una fighetta!

Solo qualche info: un Ultrabook ha a bordo delle tecnologie date dalla presenza della SSD e HDD configurati in un certo modo che lo rendono differente da un notebook, almeno sotto questo aspetto - tralasciando la ovvia discussione sul fattore di forma - vv. Smart Response Technology e Rapid Start.

Un Ultrabook ha anche a bordo la piattaforma Intel Anti Theft Service che si basa su hardware e software.

Se hai un portatile dalla batteria che dura almeno 7 ore in utilizzo bilanciato, perché nella borsa dovresti mettere anche il caricabatterie?

Ciao!

[Hulk9103]

Originariamente inviato da lucaelse_IT

Solo qualche info: un Ultrabook ha a bordo delle tecnologie date dalla presenza della SSD e HDD configurati in un certo modo che lo rendono differente da un notebook, almeno sotto questo aspetto - tralasciando la ovvia discussione sul fattore di forma - vv. Smart Response Technology e Rapid Start.

Un Ultrabook ha anche a bordo la piattaforma Intel Anti Theft Service che si basa su hardware e software.

Se hai un portatile dalla batteria che dura almeno 7 ore in utilizzo bilanciato, perché nella borsa dovresti mettere anche il caricabatterie?

Ciao!

Tecnologia SSD e HDD configurate in un certo modo?? ah nomini quella cosa insulsa chiamata Express cache??
Non è un'esclusiva ultrabook la montano anche i notebook normali, è un express-cache di 24GB SSD dove di norma viene messa la parte di win8 o 7 che deve caricare all'avvio, così facendo l'avvio è più rapido di qualche secondo; praticamente è una tecnologia che completa l'hybrid boot.

Insomma in parole povere è una minchiata per alzare il prezzo, considera che se al posto dell'hdd e della cache ci scappava un ssd

Non capisco se un portatile dura 20 ore devo lasciarmi il caricabatterie a casa... primo se ho la possibilità di attaccarlo ben venga così evito di far scaricare troppo la batteria, secondo è poco ingombrante.

Per far durare maggiormente la batteria il top sarebbe lasciarla SEMPRE e COMUNQUE sopra il 50-55% di carica, la FAVOLA dello scaricare gli fà bene è una puttanata colossale. Quindi alimentatore è un bene averlo dietro.

[threnino]

Originariamente inviato da M47AMP

mi hai citato per intero ma sembra che io non riesca a farmi intendere.
Già non mi piace l'ultrabook quale hardware imposto da Intel.
In più qualche differenza fra i vari vendor ci sarà pure.
Asus qualcuno dei blogger consiglia.
In più qualche Air l'ho assai brevemente avuto per le mani ed anche qualche MacBook (forse ma non ricordo bene).
Nessuno dei formati sottili, dunque neppure l'ultrabook o gli Air, mi convince appieno. Solo le esigenze della mobilità ne possono a mio avviso giustificare l'esistenza, ma per questo scopo prima dell'ultrabook esistevano altri formati più adatti alla mobilità e meno costosi.

PERSONALMENTE preferisco o un buon desktop replacement o il più a buon mercato dei SOC AMD da 15,6". Anche se il retina dei macbook qualche tentazioncella la offre, ma allo stesso prezzo con windows qualche desktop replacement alcune performance migliori le può offrire.

Non amo inoltre gli SSD ma per la mobilità più estrema sono la soluzione meglio praticabile. Assieme ai display crepati la più comune causa di morte dei notebook sono gli HDD maltrattati dai continui urti ai quali molti degli utenti sottopongono le loro macchine.

Vorrei invece conoscere quanti degli utrabook o degli air siano finiti arrosto negli ultimi tempi, ma non mi è dato di sapere.

Pochi.
Un ultrabook, per definizione, ha delle caratteristiche ben precise che riescono a soddisfare una ben precisa fetta di utenti, non certo tutti quanti.
Io non ho bisogno di alcuna potenza di calcolo per le mie cose, potrei anche usare un pentium 2 single core. Resta il fatto che l'HW degli ultrabook ti permette persino di giocare a qualcosina, entro certi limiti. Quindi le persone che potrebbero sentirsi limitate dalla potenza di questi sistemi ci sono, ma sono veramente poche e in settori particolarmente esosi di risorse (gaming, rendering, videoediting, ... )
Io usavo il mio ultrabook con un monitor esterno, doppio monitor, quindi riuscivo anche a bypassare il problema della qualità del monitor, dello spazio di lavoro ecc. ecc.
Tu non ami gli SSD? Se non sei una persona che genera giornalmente giga su giga di dati, è un'affermazione un po' esagerata. 1- ci sono gli hard disk esterni 2- ci sono gli slot SD quindi fino ai 32/64gb sei coperto 3- ci sono gli HDD ibridi. In sostanza, ce n'è per tutti i gusti, se tu sei un utente molto particolare, con esigenze fuori dalla norma,d'accordo, ma queste configurazioni riescono a soddisfare veramente la quasi totalità degli utenti esperti e non.

[lucaelse_IT]

Originariamente inviato da Hulk9103

Tecnologia SSD e HDD configurate in un certo modo?? ah nomini quella cosa insulsa chiamata Express cache??
Non è un'esclusiva ultrabook la montano anche i notebook normali, è un express-cache di 24GB SSD dove di norma viene messa la parte di win8 o 7 che deve caricare all'avvio, così facendo l'avvio è più rapido di qualche secondo; praticamente è una tecnologia che completa l'hybrid boot.

Per far durare maggiormente la batteria il top sarebbe lasciarla SEMPRE e COMUNQUE sopra il 50-55% di carica, la FAVOLA dello scaricare gli fà bene è una puttanata colossale. Quindi alimentatore è un bene averlo dietro.

Sulla prima non sono molto d'accordo, però vabbeh.

Sulla seconda, quoto e sono d'accordo solo sulla parte del 50-55 percento. La mia era un po' una provocazione: quando Intel ha definito la categoria Ultrabook intendeva un prodotto che durasse l'intera giornata lavorativa (8 ore) come modello.

Ciao.

[threnino]

Originariamente inviato da lucaelse_IT

Sulla seconda, quoto e sono d'accordo solo sulla parte del 50-55 percento. La mia era un po' una provocazione: quando Intel ha definito la categoria Ultrabook intendeva un prodotto che durasse l'intera giornata lavorativa (8 ore) come modello.

Quello è l'obiettivo, non ha mica detto che l'avrebbero fatto sin dalla prima generazione!
Intel dal canto suo, sta riducendo i consumi, i produttori, dal canto loro, stanno riducendo le batterie per ridurre dimensioni e peso fino al limite. Riduzione che su di un notebook si può anche raggiungere entro certi limiti, senza rincorrere la lotta che c'è sugli smartphone. 2mm in meno hanno quindi un evidente carica di marketing e celodurismo, qui è quindi colpa nostra di esultare per i 2mm in meno.
Se montassi la stessa batteria dei baracconi da centro commerciale con la configurazione HW di un ultrabook vero da 13,3" avresti eccome le 8 ore, forse anche di più.