Niente più standard MiniDisk nel futuro di Sony

[Ginopilot]

L'algoritmo di compressione dei md e' obsoleto e non da poco tempo. Oggi la qualita' di registrazione e' surclassata da qualsiasi registratore da pochi euro.

[Evil_Sephiroth]

Direi di no, specie da sorgente ottica....e poi specie con gli ultimi puoi registrare in linear PCM

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Ginopilot

L'algoritmo di compressione dei md e' obsoleto e non da poco tempo. Oggi la qualita' di registrazione e' surclassata da qualsiasi registratore da pochi euro.

ma non direi anche l'algo MP3 è vecchiotto.
cmq il problema non sono i supporti o gli algoritmi, ma la catena di amplificazione e altoparlanti.
ormai siamo abituati al suono di lettori mp3, iphone,ipod ecc. ascoltati in cuffiette che lasciano il tempo che trovano, ma la vera alta fedeltà è diversa.
forse in un impianto da almeno 10.000 euro forse ti accorgeresti della differenza tra cd e MD.

Originariamente inviato da Evil_Sephiroth

Direi di no, specie da sorgente ottica....e poi specie con gli ultimi puoi registrare in linear PCM

ai tempi delle copie tra cd e MD ho abbandonato l'ottico per il coassiale elettrico digitale, decisamente meglio.

[Gabriyzf]

l'Atrac all'inizio aveva una qualità abbastanza scadente (ricordiamo che ha un fattore di compressione 5:1) e tagliava anch'esso molto le frequenze alte e tendeva a restringere molto l'ariosità del pcm.
Ovviamente Sony ha lavorato molto e le svariate evoluzioni lo hanno portato a livelli elevatissimi.
Il mio MDS JB 930 QS utilizza una delle ultime implementazioni denominata "Atrac DSP Type R" con convertitori a 24 bit e vi assicuro che la qualità, registrando da ingresso digitale da CD è assolutamente indistinguibile dal PCM lineare del CD stesso, anche se ascoltato su una catena audio di alto livello.

[Evil_Sephiroth]

io da CD a Hi-MD passo da PC..quindi.....l'ottico è utile per registrare direttamente da sorgenti esterne.

[junkman1980]

potete dire quello che volete ma qualsiasi audio lossy(dai 256kb in su)e lossless se ascoltato su impianti sotto i 5000~10000euro la differenza non la sentirete mai(a meno di non possedere orecchie da cane o pipistrello).
io possiedo delle casse B&W 684(1000euro),amplificatore marantz 7003(500euro), lettore Oppo 93(600euro), cavi da 150 euro(quindi in totale 2250euro) e , per esempio, tra un mp3/lame 256kb~320kb ed un sacd, non riesco a sentire differenze...ma proprio per niente!!!pure se mi concentro al 100%... e parlo di ascoltare la stessa traccia nei 2 formati

EDIT: quindi alla fine per chi ascolta musica su impianti "normali" sono solo pippe mentali. per non dimenticare poi che anche l'ambiente d'ascolto e' importantissimo! cosa che dimenticano in moltissimi!

[Evil_Sephiroth]

Non mi trovi d'accordo....certamente varia da persona a persona....ma specie su alcuni suoni (per fare un esempio pratico) la campanella all'inizio di Mother Russia degli Iron Maiden la differenza è notevole.....

Spesso è proprio quanto è pieno il suono a far emergere le differenze di formato e qualità, anche senza 5000+ euro di impianto.

Poi chiaramente su generi musicali più asettici e meno complessi la differenza la senti meno...

[Lithios]

E' un ostandard proprietario che non ha mai sfondato... giusto che vada fuori dalle scatole sostituito da standard più efficienti e soprattutto OPEN!

[Evil_Sephiroth]

Mai capita questa mania dell'open...è sempre più una moda tanto per farsi fichi....

[marchigiano]

Originariamente inviato da Evil_Sephiroth

Non mi trovi d'accordo....certamente varia da persona a persona....ma specie su alcuni suoni (per fare un esempio pratico) la campanella all'inizio di Mother Russia degli Iron Maiden la differenza è notevole.....

pure i piatti soffrono tanto con la compressione...

[junkman1980]

Originariamente inviato da Evil_Sephiroth

Non mi trovi d'accordo....certamente varia da persona a persona....ma specie su alcuni suoni (per fare un esempio pratico) la campanella all'inizio di Mother Russia degli Iron Maiden la differenza è notevole.....

Spesso è proprio quanto è pieno il suono a far emergere le differenze di formato e qualità, anche senza 5000+ euro di impianto.

Poi chiaramente su generi musicali più asettici e meno complessi la differenza la senti meno...

Originariamente inviato da marchigiano

pure i piatti soffrono tanto con la compressione...

puo' essere allora sia dovuto al fatto che ascolto al 90% musica creata digitalmente e li le differenze forse si assottigliano...oppure sono le mie orecchie...
comunque possiedo mother russia degli iron maiden(odio l'heavy metal, ma loro sono fantastici!), provero a comprimerlo in mp3 e comparare la campanella ad occhi chiusi, concentrato al 100% ed al buio.
se poi non sentiro differenze lo stesso allora saranno le mie orecchie ad essere bacate...

[Evil_Sephiroth]

Anche il vinile con tutti i suoi difetti rispetto ad un CDAudio ha un suono molto ma molto più pieno....dicamo che a tutti gli MP3 anche 320 kbps e via dicendo con altri formati non lossless manca il contorno al suono che tutti sentiamo....da un'idea asettica quando ascoltato.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Evil_Sephiroth

Anche il vinile con tutti i suoi difetti rispetto ad un CDAudio ha un suono molto ma molto più pieno....dicamo che a tutti gli MP3 anche 320 kbps e via dicendo con altri formati non lossless manca il contorno al suono che tutti sentiamo....da un'idea asettica quando ascoltato.

se carichi un wave "scompattato" da un mp3 con un programma che ti fa vedere lo spettro, noterai facilmente che è "tosato" sui 16khz.

anche se un suono singolo dai 16 khz ai 20 khz non sarà intelleggibile, nell'insieme della traccia senti la mancanza.

pero' solo se l'altoparlante e la catena è in grado di rivelare la mancanza.

mi sembra che l'ATRAC non soffra di questa limitazione (almeno il type R).

resto dell'idea che chi l'ha provato l'ha trovato una validissima alternativa alla musicassetta per registrazione domestica , almeno prima dell'avvento dei masterizzatori CD a prezzi "umani".

volevo ricordare che il primo masterizzatore della yamaha 4x lo pagai ben 400€ e i cd-r costavano come un minidisc, che cmq aveva la possibilità di essere cancellato e riusato.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Evil_Sephiroth

Anche il vinile con tutti i suoi difetti rispetto ad un CDAudio ha un suono molto ma molto più pieno....dicamo che a tutti gli MP3 anche 320 kbps e via dicendo con altri formati non lossless manca il contorno al suono che tutti sentiamo....da un'idea asettica quando ascoltato.

pensa che molti lo apprezzano anche piu' dei cd figuriamoci di un mp3.

peccato che per godere al masimo di un LP ci vogliano un sacco di soldi e un impianto cone le pelotas.

[junkman1980]

Originariamente inviato da junkman1980

comunque possiedo mother russia degli iron maiden(odio l'heavy metal, ma loro sono fantastici!), provero a comprimerlo in mp3 e comparare la campanella ad occhi chiusi, concentrato al 100% ed al buio.
se poi non sentiro differenze lo stesso allora saranno le mie orecchie ad essere bacate...

niente da fare... ho provato a concentrare tutto me stesso... ma tra un mp3 320kb ed un cd in pcm non riesco a sentire differenze...
ho le orecchie bacate, allora...
peccato perche da aprile inizio la facolta d'ingegneria del suono, e li le orecchie servono... mannaggia... speriamo che che non mi boccino agli esami per via delle mie orecchie scrause...