Obbiettivo fisso NIKON:50mm 1.4/1.8G o 35mm 1.8G?

[korra88]

io ho l'1.8d e sento l'esigenza di qualcosa di più corto..a volte è troppo lungo per me..però lo amo..è la mia lente preferita ed è costata un nulla più in la un 30-35 DX decente, lo voglio

[zazzu]

il mio scopo è arrivare a prendere il tamron 70-300 VC per eliminare definitivamente il 18-105 e tenermi il 17-50, il 35 e il 70-300

[DIDAC]

Originariamente inviato da zazzu

il mio scopo è arrivare a prendere il tamron 70-300 VC per eliminare definitivamente il 18-105 e tenermi il 17-50, il 35 e il 70-300

E tra il 50 e il 70??? stò scherzando

@korra88: la tua testimonianza è comune appena si cercano info tra 35 e 50 è per questo che vorrei appunto optare per il 35. Poi usando il 18-55 a 35 e a 50, a 50 lo vedo troppo lungo ... anche se sò che il nuovo 50 1.8G è una gran lente...

[korra88]

Originariamente inviato da zazzu

il mio scopo è arrivare a prendere il tamron 70-300 VC per eliminare definitivamente il 18-105 e tenermi il 17-50, il 35 e il 70-300

ho fatto la tua stessa mossa ordinato proprio oggi il 70-300 vc tamron e domani arriva..prossimo mese è il turno del samyang 8mm

[korra88]

Originariamente inviato da DIDAC

E tra il 50 e il 70??? stò scherzando

@korra88: la tua testimonianza è comune appena si cercano info tra 35 e 50 è per questo che vorrei appunto optare per il 35. Poi usando il 18-55 a 35 e a 50, a 50 lo vedo troppo lungo ... anche se sò che il nuovo 50 1.8G è una gran lente...

perchè non fai una mossa del tipo 35 1.8g + 50 1.8d? li hai entrambi con 300 euro circa

[zazzu]

[quote=DIDAC;37134477]E tra il 50 e il 70??? stò scherzando

[\QUOTE]

faccio due passi avanti :-)

le ottiche zoom ci sono da relativamente poco tempo...prima era tutto con le fisse ed era impensabile avere un'ottica ogni 10mm

[DIDAC]

Originariamente inviato da korra88

perchè non fai una mossa del tipo 35 1.8g + 50 1.8d? li hai entrambi con 300 euro circa

Inizio col 35, poi vediamo che succede

Su photozone.de questo 70-300 vc non lo hanno ancora provato, ma ne ho sentito parlare bene, forse su questo forum non ricordo...

[korra88]

Originariamente inviato da DIDAC

Inizio col 35, poi vediamo che succede

Su photozone.de questo 70-300 vc non lo hanno ancora provato, ma ne ho sentito parlare bene, forse su questo forum non ricordo...

l'han provato eccome! bella lente..leggerissimamente sotto il nikon, ma considerando che costa la metà, ci sta! è comunque una lbella lente

FF canon: http://www.photozone.de/canon_eos_ff...70300f456eosff

aps-c canon http://www.photozone.de/canon-eos/59...0f456vceosapsc

FF nikon http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx

[Donagh]

Originariamente inviato da DIDAC

Il 50 è vero che è meglio per i ritratti, ma leggevo su photo4u che comunque soffre di distorsioni su primi piani ravvicinati, motivo per il quale è snobbato da molti che al suo posto consigliano a quel punto (se l'obiettivo è fare primi piani) l'85 mm che diventerebbe un 127mm ...

per le deformazioni introdotte anche l 85mm su ff non va proprio benissimo se usato a minima distanza di messa a fuoco
135mm su ff è l ottica da ritratto "tipica"
poi ad esempio un amico mi ha fatto un ritratto a 20 mm bello

come ottiche ti dico io ho il mio "nirvana" con 24mm 50 mm 85 mm e 135mm su full frame pero di piu e di meno non mi servirebbero….

[korra88]

ma di che vi preoccupate? in post produzione si corregge benissimo la distorisione..non è mica un fisheye (anche se pure li ci si riesce a correggere)

[torgianf]

Originariamente inviato da korra88

ma di che vi preoccupate? in post produzione si corregge benissimo la distorisione..non è mica un fisheye (anche se pure li ci si riesce a correggere)

a che serve avere un fisheye se poi lo si vuole correggere ?

[zazzu]

Originariamente inviato da korra88

ma di che vi preoccupate? in post produzione si corregge benissimo la distorisione..non è mica un fisheye (anche se pure li ci si riesce a correggere)

si bhe...è anche vero che uno magari non ha il tempo e la voglia di mettersi a sviluppare e correggere tutte le foto che fa...

l'ideale sarebbe che già venissero "accettabili" già allo scatto!!!

[korra88]

Originariamente inviato da torgianf

a che serve avere un fisheye se poi lo si vuole correggere ?

ci vengon delle panoramiche comunque no era per fare un esempio, per esercizio ho corretto un'immagine fish

poi comunque si fa abbastanza in fretta se è poco distorta, come nel caso del 50ino..il più del lavoro lo fa il profilo lente quando lo attivi, poi devi darci di fino se necessario

[DIDAC]

Originariamente inviato da Donagh

per le deformazioni introdotte anche l 85mm su ff non va proprio benissimo se usato a minima distanza di messa a fuoco
135mm su ff è l ottica da ritratto "tipica"
poi ad esempio un amico mi ha fatto un ritratto a 20 mm bello

come ottiche ti dico io ho il mio "nirvana" con 24mm 50 mm 85 mm e 135mm su full frame pero di piu e di meno non mi servirebbero….

Ok, ma tu parli di ff, per me sei proprio Off topic ed off limits
Cmq confermi il mio sentore: uso il 50, per me sarebbe il 35. Preferisci il 135 rispetto all'85. E' come dire che si preferisce l'85 al 50 su aps-c...più o meno...

Su photozone l'ho cercato per aps-c nikon il tamron, non avevo visto che lo avevano provato ff canon e nikon e aps-c canon, grazie

[Fenrir74]

Io prenderei il 18-105 lo posizionerei su 35 e poi su 50 ci guarderei dentro e ci proverei a scattare un po' e poi la risposta verrebbe da sola.

Paolo

[DIDAC]

Originariamente inviato da Fenrir74

Io prenderei il 18-105 lo posizionerei su 35 e poi su 50 ci guarderei dentro e ci proverei a scattare un po' e poi la risposta verrebbe da sola.

Paolo

Già detto
ciao

[Fenrir74]

Originariamente inviato da DIDAC

Già detto
ciao

Chiedo venia, mi ero perso con i vari OT

[Cfranco]

Originariamente inviato da korra88

ma di che vi preoccupate? in post produzione si corregge benissimo la distorisione..non è mica un fisheye (anche se pure li ci si riesce a correggere)

No
Il problema non è la distorsione ottica dell' obiettivo ( i 50mm sono oltretutto abbastanza corretti ), il problema è la distorsione prospettica dovuta al fatto di essere troppo vicini al soggetto, e quella non la correggi con nessun programma .
Questo è dovuto alla proiezione di un oggetto 3d su un dispositivo 2d e alla ritrasformazione che il nostro cervello fa dell' immagine per ricostruire il volto della persona, tecnicamente è il cervello a sbagliare le misure.
Diciamo che per avere una prospettiva non deformata devi scattare la foto da almeno 3-4 metri di distanza, ma con un 50 mm da questa distanza non riesci a fare un primo piano.

[DIDAC]

Originariamente inviato da Cfranco

No
Il problema non è la distorsione ottica dell' obiettivo ( i 50mm sono oltretutto abbastanza corretti ), il problema è la distorsione prospettica dovuta al fatto di essere troppo vicini al soggetto, e quella non la correggi con nessun programma .
Questo è dovuto alla proiezione di un oggetto 3d su un dispositivo 2d e alla ritrasformazione che il nostro cervello fa dell' immagine per ricostruire il volto della persona, tecnicamente è il cervello a sbagliare le misure.
Diciamo che per avere una prospettiva non deformata devi scattare la foto da almeno 3-4 metri di distanza, ma con un 50 mm da questa distanza non riesci a fare un primo piano.

Perfetta la tua spiegazione, mi hai confermato che avevo capito bene in photo4u, ma poi mi erano venuti dubbi con la distorsione ottica dell'obiettivo.
Bravo e grazie

[korra88]

Originariamente inviato da Cfranco

No
Il problema non è la distorsione ottica dell' obiettivo ( i 50mm sono oltretutto abbastanza corretti ), il problema è la distorsione prospettica dovuta al fatto di essere troppo vicini al soggetto, e quella non la correggi con nessun programma .
Questo è dovuto alla proiezione di un oggetto 3d su un dispositivo 2d e alla ritrasformazione che il nostro cervello fa dell' immagine per ricostruire il volto della persona, tecnicamente è il cervello a sbagliare le misure.
Diciamo che per avere una prospettiva non deformata devi scattare la foto da almeno 3-4 metri di distanza, ma con un 50 mm da questa distanza non riesci a fare un primo piano.

nemmeno smanettando in distorisione verticale e orizzontale in correzione lente di photoshop? o anche lightroom e cameraraw