|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Barcellona
Messaggi: 833
|
Beh onestamente c'è poco da dire, era ovvio che succedesse questo. Apple ha fatto molte denuncie, probabilmente troppe e molte delle quali basate su brevetti "fuffa" come il mitico "rettangolo coi bordi smussati". Inevitabile che prima o poi qualche altro big si scocciasse e contraccambiasse. L'acquisizione da parte di Google di vari brevetti IBM prima e di Motorola mobile dopo, a mio parere, era un segnale evidente di ciò che sarebbe successo dopo. Certo adesso Apple verte in una situazione un pò incomoda. Come giustificare che le accuse ai suoi prodotti sono basate su brevetti generici, quando si è fatta promotora accanita di cause basate in brevetti decisamente più generici? È quantomeno incomodo e a doppio taglio. Infatti ricordiamoci che le leggi USA utilizzano tutti gli atti precedenti come leggi. Quindi se Apple potesse scampare alle accusazioni citandole in un qualche modo come "troppo generiche" e le venisse accettato come causa di innocenza, in conseguenza diretta, molte cause in corso o ancora da aprire, dove Apple stessa fosse la accusante, le controparti potrebbero rifarsi agli stessi escamotage incontrati da Apple per dichiararsi innocenti. Non che sia così lineare ma col sistema legale americano la cosa è abbastanza veritiera. Insomma in ogni caso, se Apple non riesce a dimostrare che in nessun modo utilizza le tecnologie descritte in tali brevetti, alla fine ha da perderci.
Una nota extra la merita il brevetto dell'antenna. Come ha fatto notare un altro utente, un brevetto riguardante non solo una parte fisica ben nota come esteriore al corpo principale del telefono in passato (cioè l'antenna) ma anche tutto un connubbio di soluzioni tecniche sul come fare per farla funzionare all'interno del telefono senza per esempio generare disturbi di induttanza magnetica con la componentistica del telefono stesso, è tutt'altro che un brevetto "fuffa" o generico. È un brevetto molto specifico, concreto e valido. Se è vero che Motorola ha questo brevetto, la vedo molto difficile che Apple possa uscirne come "innocente". Al meno questa è la mia modesta opinione. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:21.



















