GTX580: la fluidità fa pena!

[cloudin]

Bhe' comunque sei migliorato di molto!

[DavideIerva92]

Originariamente inviato da cloudin

Bhe' comunque sei migliorato di molto!

Vero, però speravo di più. Soprattutto dopo aver speso circa 700€.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da DavideIerva92

Vero, però speravo di più. Soprattutto dopo aver speso circa 700€.

L'ho detto decine di volte...
Non serve avere una cpu da corsa con BF3 !
Inoltre ci sono decine di recensioni che lo dicono !

Il mio vecchio Q9550 la gestisce in maniera ottimale e senza il minimo problema !

[cloudin]

Originariamente inviato da DavideIerva92

Eccomi ancora! E questa volta con un nuovo sistema! Siiii!
EVGA X58 Classified 3 SLI
CPU Intel Core i7-960 3.20GHz
DDR3 Corsair Dominator CMP6GX3M3A1600C8 1600MHz 6GB (3x2GB) CL8-8-8-24

Giovedì mi sono arrivati i pezzi, e ieri mi sono messo a reinstallare tutto.
Già all'installazione del sistema operativo ho visto un'incremento della velocità, e ora sembra tutto più veloce!

Per i giochi però è un'altro discorso....
Vi ricordate che avevo problemi con la fluidità di Assassin's? Bene, dove prima con i dettagli medi e AA 2x, facevo 40 fps circa, ora ne faccio tra i 75 e i 100 con tutto al massimo! SBALORDITIVO!

Per quanto riguarda BF3 e Skyrim invece....
In BF3 ho guadagnato solo 10-15 FPS, il punto che uso come riferimento è la vista che si vede in OP. Firestorm, dopo il respawn US, c'è una piccola collinetta dove si vede tutta la mappa. Li prima facevo 35-40Fps, ora ne faccio 55 (con MSAA x2) e circa 50 con MSAA x4, se invece metto tutto su ultra sto sui 45....... Sono però diminuiti notevolmente i tempi di connessione ai server!
Bha, sinceramente pensavo meglio.

In Skyrim invece, peggio che peggio. Quando all'inizio sei sul carro faccio 60frame fissi, ma non appena vedo il villaggio, faccio 35FPS!!!!!

Non so più cosa pensare, Assassin's Creed vola, mentre BF3 e Skyrim che mi interessano di più sembrano migliorati veramente poco...

Battlefield 3 e skyrim sono un caso a parte anche con il mio di sistema devo scendere a compromessi con la risoluzione per godere di vsync attivo a 60 fps che a volte calano un pochino,ma tu stesso hai definito assassin creed sbalorditivo rispetto al sistema che avevi in precedenza!
Ricorda sempre che skyrim è al momento un porting da consolle rispolverato per il pc!

[DavideIerva92]

Originariamente inviato da gd350turbo

L'ho detto decine di volte...
Non serve avere una cpu da corsa con BF3 !
Inoltre ci sono decine di recensioni che lo dicono !

Il mio vecchio Q9550 la gestisce in maniera ottimale e senza il minimo problema !

Quindi quello che più conta sono le schede video e la RAM per BF3?

Originariamente inviato da cloudin

Battlefield 3 e skyrim sono un caso a parte anche con il mio di sistema devo scendere a compromessi con la risoluzione per godere di vsync attivo a 60 fps che a volte calano un pochino,ma tu stesso hai definito assassin creed sbalorditivo rispetto al sistema che avevi in precedenza!
Ricorda sempre che skyrim è al momento un porting da consolle rispolverato per il pc!

Bhe si è vero, giocare adesso ad Assassin's Creed è un'altra cosa!
Per Skyrim ho visto anche su google che ci sono molte lamentele su questa mancata fluidità!

Comunque adesso sto pensando si aggiungere un'altra 580!
Che ne dite?

[Ale55andr0]

Skyrim va comuqnue aggiornato all'ultima patch visto che c'è una migliore gestione dello sfruttamento della ram sfruttabile dal motore (passata da 2 a 4gb) piu' altri miglioramente generici

[gd350turbo]

Originariamente inviato da DavideIerva92

Quindi quello che più conta sono le schede video e la RAM per BF3?

Esattamente !

Soprattutto la scheda video, non è mai abbastanza...

[DavideIerva92]

Originariamente inviato da gd350turbo

Esattamente !

Soprattutto la scheda video, non è mai abbastanza...

Se mettessi 2 GTX580 Superclocked, riuscirei a giocare senza scendere sotto i 70fps?? (1920x1080, tutto ULTRA, MSAAx4)

[gd350turbo]

Originariamente inviato da DavideIerva92

Se mettessi 2 GTX580 Superclocked, riuscirei a giocare senza scendere sotto i 70fps?? (1920x1080, tutto ULTRA, MSAAx4)

Può essere...

[Verro]

Originariamente inviato da DavideIerva92

Se mettessi 2 GTX580 Superclocked, riuscirei a giocare senza scendere sotto i 70fps?? (1920x1080, tutto ULTRA, MSAAx4)

onestamente, ormai visto tutto quello che hai speso, avrei pensato ad una 7970 di Ati...oppure avrei preso una scheda intermedia (gtx 460 per dire) per aspettare Kepler di Nvidia...boh, oggi come oggi, io non l'avrei presa!

[babytecnico]

Originariamente inviato da DavideIerva92

Se mettessi 2 GTX580 Superclocked, riuscirei a giocare senza scendere sotto i 70fps?? (1920x1080, tutto ULTRA, MSAAx4)

la mia soluzione per Skyrim fluido:
1.il mio phenom X4 955 @3.6Ghz stock_vcore
2.la mia GTX580 reference 1536MB
3.SKyrim in "ULTRA" (AF 16x, 2xMSAA) @1920x1080
4.il fantastico SMAA Injector 1.2 che fa il pelo, il contropelo la barba e i baffi al FXAA ed al MSAA 4x (IMHO d'obbligo )
5.uso spregiudicato del TESVAL o del "skyrim_boost"
6. e per rigirare il dito nella piaga (scusate tanto, ma )... mi sono messo le texture HD 2K (NebuLa; edizione FULL)
dimenticavo... ho aumentato anche la distanza di rendering tramite INI

PS: come sempre non riesco a dire che FPS faccio, ma la fluidità si vede nettamente (ed io riconosco bene quando sto con FPS bassi, nella mia esperienza videoludica)

[DavideIerva92]

Originariamente inviato da Verro

onestamente, ormai visto tutto quello che hai speso, avrei pensato ad una 7970 di Ati...oppure avrei preso una scheda intermedia (gtx 460 per dire) per aspettare Kepler di Nvidia...boh, oggi come oggi, io non l'avrei presa!

Bhe, conta che la 580 SC l'ho pagata 300 euri anzichè 420 (nuova) da e-key.
Anche io avevo pensato di aspettare Kepler, ma dovremo aspettare la fine dell'anno per vedere arrivare le nuove GPU di fascia alta che sostituiranno la 580. Ho più che altro calcolato fin dall'inzio di fare SLI, per ora con 2 e magari a fine anno, quando uscirà kepler e i prezzi scenderanno, di aggiungerne una 3°.
Penso che 2 o 3 580, un i7-960 che overcloccherò a minimo 3.6ghz, saranno sufficenti per giocare su ULTRA a 1920x1080...

Se mi dite che nemmeno con 2 schede, riuscire a fare 70FPS fissi a BF3 (tutto ULTRA), matto tutto a quel paese...

[abbath0666]

Originariamente inviato da DavideIerva92

Bhe, conta che la 580 SC l'ho pagata 300 euri anzichè 420 (nuova) da e-key.
Anche io avevo pensato di aspettare Kepler, ma dovremo aspettare la fine dell'anno per vedere arrivare le nuove GPU di fascia alta che sostituiranno la 580. Ho più che altro calcolato fin dall'inzio di fare SLI, per ora con 2 e magari a fine anno, quando uscirà kepler e i prezzi scenderanno, di aggiungerne una 3°.
Penso che 2 o 3 580, un i7-960 che overcloccherò a minimo 3.6ghz, saranno sufficenti per giocare su ULTRA a 1920x1080...

Se mi dite che nemmeno con 2 schede, riuscire a fare 70FPS fissi a BF3 (tutto ULTRA), matto tutto a quel paese...

nuova di rma

[TecnologY]

Si comunque se prendevi un 2600k e una mobo meno costosa spendevi la metà e andava di più, oltre ad avere un socket ancora vivo.


se non ti gira fluido stai prima a togliere un po' di anti aliasing invece che spender altri 3 400€ di scheda video, poi vedi te

[DavideIerva92]

Originariamente inviato da abbath0666

nuova di rma

A dire il vero, costava 420€! Ma i 120€ in più mi sono stati gentilmente offerti da mio padre, xD

Originariamente inviato da TecnologY

Si comunque se prendevi un 2600k e una mobo meno costosa spendevi la metà e andava di più, oltre ad avere un socket ancora vivo.


se non ti gira fluido stai prima a togliere un po' di anti aliasing invece che spender altri 3 400€ di scheda video, poi vedi te

Ti dò ragione! Avrei fatto meglio, ma sfortunamente negli acquisti non sono molto sveglio. Ma il Socket 1366 è proprio MORTO???? Ho letto che per il momento è ancora quello di fascia più alta.

Per giocare a BF3 con tutto su ULTRA faccio 45-50frame (in punti critici), 70-80 se disattivo l'MSAA.
Comunque prenderei un'altra scheda video anche perchè con la scheda madre che ho preso, che posso fare 3way SLI, mi girano un pò lasciarne una sola soletta...
Se però mi dici che non ci guadagneri, allora lascio perdere.

[TecnologY]

Adesso sono passati al socket LGA 2011, sia chiaro hai sempre un buon PC, ma molto sconveniente come prezzo/prestazioni.

Nessuno ha detto che un'altra 580 non vada meglio, è un mio commento personale, dato che i giochi col pc li vedo come passatempo o tempo perso (seppur divertendosi) non capisco come si possa spendere 400€ per avere qualche fps in più e non abbassare un po' qualche dettaglio che magari neanche si nota.

[giavial]

Originariamente inviato da DavideIerva92

A dire il vero, costava 420€! Ma i 120€ in più mi sono stati gentilmente offerti da mio padre, xD



Ti dò ragione! Avrei fatto meglio, ma sfortunamente negli acquisti non sono molto sveglio. Ma il Socket 1366 è proprio MORTO???? Ho letto che per il momento è ancora quello di fascia più alta.

Per giocare a BF3 con tutto su ULTRA faccio 45-50frame (in punti critici), 70-80 se disattivo l'MSAA.
Comunque prenderei un'altra scheda video anche perchè con la scheda madre che ho preso, che posso fare 3way SLI, mi girano un pò lasciarne una sola soletta...
Se però mi dici che non ci guadagneri, allora lascio perdere.

Non ti abbattere, a parità di frequenza non c'è differenza nei giochi tra un i7 960 e un i7 2600k. Quindi se porti il tuo 960 a 4 gigahertz vai tranquillo che la tua 580 la spingi al massimo lo stesso.
Penso che anche con 2 580 in sli il tuo processore portato a 4 giga non avrà problemi di alcun tipo.

Considera che io ho un i7 950@4200 mhz e spingo alla grande una 6990 che è una dual gpu.
Quindi non guardare ai soliti noti che ti abbattono il morale favoleggiando sul mitico 2600k.
Certo avresti potuto prendere un 2600k magari a poco meno del tuo sistema e magari portarlo a 4500-4800 MHZ, ma non ti cambiava la vita, credimi. nei giochi le due cpu si equivalgono a pari frequenza.
Pertanto su col morale

[DavideIerva92]

Devo ringraziarvi che rispondete sempre! Grazie!

Originariamente inviato da TecnologY

Adesso sono passati al socket LGA 2011, sia chiaro hai sempre un buon PC, ma molto sconveniente come prezzo/prestazioni.

Originariamente inviato da giavial

Non ti abbattere, a parità di frequenza non c'è differenza nei giochi tra un i7 960 e un i7 2600k. Quindi se porti il tuo 960 a 4 gigahertz vai tranquillo che la tua 580 la spingi al massimo lo stesso.
Penso che anche con 2 580 in sli il tuo processore portato a 4 giga non avrà problemi di alcun tipo.

Considera che io ho un i7 950@4200 mhz e spingo alla grande una 6990 che è una dual gpu.
Quindi non guardare ai soliti noti che ti abbattono il morale favoleggiando sul mitico 2600k.
Certo avresti potuto prendere un 2600k magari a poco meno del tuo sistema e magari portarlo a 4500-4800 MHZ, ma non ti cambiava la vita, credimi. nei giochi le due cpu si equivalgono a pari frequenza.
Pertanto su col morale

Siii! Grazie
Una domanda, ma per portare l'i7 a 4Ghz, che razza di dissipatore devo montare? Avevo pensato all'ammiraglio della Noctua, l'NH-D14, ma non ci starebbe mai a causa delle RAM e dal dissipatore della Scheda madre!

[TecnologY]

Originariamente inviato da giavial

nei giochi le due cpu si equivalgono a pari frequenza.

se ti riferisci a me come solito noto io potrei dire che sei di parte dato che porti acqua al tuo mulino

A parità di clock il 2600k va sempre meglio dei quad core 1366, e non me lo invento io, http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ebutto_10.html
http://www.anandtech.com/bench/Product/45?vs=287
anche l'i5 2400 va meglio e ha una frequenza più bassa.

Aggiungi che costa meno tutta la piattaforma, consuma meno, si overclocca di più.
Questo lo dico solo per informazione, non me ne può fregar di meno di consigliare una cosa al posto dell'altra.
PS, DavideIerva92 non impuntarti hai sempre un ottimo processore che da paglia a qualsiasi AMD e non ditemi che sono di parte perchè io ho proprio un amd!


Per il dissipatore guarda questa classifica, c'è anche il rumore che fanno, comunque per i 4GHz ne basta uno qualsiasi da 20 30€
http://www.frostytech.com/articlevie...id=2621&page=5

[ufomito]

Ecco, con una GTX 580 magari non serve overcloccare un 2600K ( non che faccia male )
Ma se andiamo di SLI.... una bella Occata ci vuole eccome. ( per sfruttare a pieno le 2 GPU )
Già con un SLI di GTX460 ( ben occate ), le schede hanno una resa migliore salendo di frequenza con la CPU.

E comunque non vedo tutta questa necessità di avere un imponente comparto grafico per giocare degnamente...
Skyrim me lo godo anche io tutto al massimo ( con path HD e HDR 1.4 senza problemi )

Se hai problemi di spazio per via delle ram, puoi usare un dissipatore Corsair serie H, o comunque un dissipatore meno voluminoso.