Duke Nukem Forever: Fail to the King

[iorfader]

Originariamente inviato da tazok

Quando i conti non tornano si mobilitano i mod

comunque, imho il gioco è davvero noioso. Il problema è li.

ma quindi è uscito? quando? prezzo? palle d'acciaio?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Raven

... i conti non tornano...

Originariamente inviato da tazok

Quando i conti non tornano si mobilitano i mod

comunque, imho il gioco è davvero noioso. Il problema è li.

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ehm... su 10 redattori, 12 gli avrebbero dato una valutazione tra la stroncatura e l'osanna?

ho editato
volevo dire che cmq 6 non l'avrebbero bocciato in tronco!

Originariamente inviato da iorfader

ma quindi è uscito? quando? prezzo? palle d'acciaio?

è uscito il 10 giugno

[fbrbartoli]

diciamocelo... era prevedibile. Personalmente l'ho trovato divertente sebbene già dalla demo avessi costatato che era alquanto povero sotto diversi aspetti, in primis la grafica.
Una volta tanto mi trovo daccordo con il giudizio complessivo del recensore che guarda caso NON è Rosario Grasso

[illidan2000]

Originariamente inviato da fbrbartoli

diciamocelo... era prevedibile. Personalmente l'ho trovato divertente sebbene già dalla demo avessi costatato che era alquanto povero sotto diversi aspetti, in primis la grafica.
Una volta tanto mi trovo daccordo con il giudizio complessivo del recensore che guarda caso NON è Rosario Grasso

tocca sperare in un serious sam 3

[icoborg]

persona sbagliata per recensire il duca

[illidan2000]

Originariamente inviato da icoborg

persona sbagliata per recensire il duca

va molto a gusti, come dicevo prima.
vorrei riportare ad onor di cronaca, una recensione positiva:

http://multiplayer.it/recensioni/898...piattaforma=pc

[Glasses]

Ho letto molte recensioni a riguardo, e ne ho trovate ben poche decenti.
In primis, il 99% delle recensioni che lo definiscono un disastro (Destructiod, Eurogamer e Gamespot in primis) hanno recensito la versione X360, e poi spalmato il voto sulle altre piattaforme (chiaro indice di totale mancanza di professionalità), quando la versione pc è nettamente migliore.
Su console non c'è v-sync, e il tearing è imbarazzante, le texture sono low-res (molto sotto l'HD), l'aliasing è pungente, il frame rate è imbarazzante (scende spesso sotto i 30 fps, compromettendo il gameplay), e i tempi di caricamento sfiorano tranquillamente il minuto.
Questo solo dal punto di vista tecnico, si sommano poi i problemi del gioco vero e proprio, quindi è vero che la versione console è un mezzo disastro.

Ma su PC tutto questi problemi non esistono: su pc c'è sicuramente un look datato e grezzo (ma era ampiamente preventivato), e sarà pur vero che il gioco contiene meno azione di quanto ci si aspettava, ma onestamente la maggior parte delle critiche sono imbarazzanti.
Il gioco parte lentamente (che male c'è? Per 20-30 min non si spara a nessuno, al massimo si sferra qualche pugno), ci sono sezioni di guida (che non ho trovato affatto sgradevoli, anzi, sono veloci, un po' di platforming (nulla di eccezionale) e qualche puzzle basato sulla fisica. Ma il gioco offre una discreta varietà, parecchio humour crudo e complessivamente si lascia giocare offrendo una campagna diversa da qualunque altra cosa attualmente sulla piazza.
Certo, ci sono difetti di design evidenti (limite di 2 armi quando certi livelli sembrano pensati per l'intero arsenale, livelli di qualità altalenante, IA indecente), ma complessivamente il Duca diverte chiudendo un occhio.
Certo, poi c'è da aggiungere il fatto che il gioco viene venduto a prezzo pieno, cosa che uccide il rapporto qualità/prezzo (nonostante un multiplayer paleolitico ma divertente) e quindi globalmente questo non è un titolo che può ambire a più di una sufficienza risicata o a una lieve insufficienza.
Ma le recensioni che urlano allo schifo e gli hanno rifilato voti come 20/100 o 30/100 lasciatele perdere, il Duca non vale 50 euro, ma è nemmeno un gioco orrendo.

p.s. non male questa di rece

[crossi81]

Originariamente inviato da Glasses

Ma le recensioni che urlano allo schifo e gli hanno rifilato voti come 20/100 o 30/100 lasciatele perdere, il Duca non vale 50 euro, ma è nemmeno un gioco orrendo.

Esatto, l'ho gia' scritto nel thread ufficiale e lo ribadisco qui.

Parafrasando chi prima ha scritto "chi lo osanna non ha mai giocato a un fps degno" io dico: chi lo stronca non ha mai giocato a fps osceni

Per dire, il single player di AvP (il remake ultimo) e' una spanna peggiore di Duke Nukem Forever a mio avviso.

Io condivido il giudizio tuo e di Zip prima: e' un CoD con Duke Nukem: due armi, svolgimento scriptato, vita autorigenerante, qualche momento siml halo con il pick up. Ma un CoD fatto male.

Si lascia giocare, non fa assolutamente schifo ma nemmeno stupisce in praticamente nulla, non concepisco questo modo che hanno i piu' di giudicare solo con due voti: oro e m..da. Il mio giudizio: i 50 euro che chiedono sono troppi per questo risultato. Pero' a 15-20 euro diresti "ho passato qualche ora a farmi una risata col duca invece di spenderli in una pizza e una birra, ci sta" e non ci sarebbe nessuno scandalo.

La vera delusione non e' questo, non e' il valore assoluto del gioco in se che sta su un 6 risicato... La vera delusione e' che fanboysmo + hype ci si aspettava un impegno largamente maggiore e un risultato decisamente migliore. Se Half Life episode 3 uscisse da 6/10 sarebbe da bruciare la sede Valve anche se il gioco da 6 si lasciasse giocare tipo dnf.

[ThePunisher]

Sì ma perché copiare titoli di rece usciti ben prima?

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da Glasses

Ho letto molte recensioni a riguardo, e ne ho trovate ben poche decenti.
In primis, il 99% delle recensioni che lo definiscono un disastro (Destructiod, Eurogamer e Gamespot in primis) hanno recensito la versione X360, e poi spalmato il voto sulle altre piattaforme (chiaro indice di totale mancanza di professionalità), quando la versione pc è nettamente migliore.
Su console non c'è v-sync, e il tearing è imbarazzante, le texture sono low-res (molto sotto l'HD), l'aliasing è pungente, il frame rate è imbarazzante (scende spesso sotto i 30 fps, compromettendo il gameplay), e i tempi di caricamento sfiorano tranquillamente il minuto.
Questo solo dal punto di vista tecnico, si sommano poi i problemi del gioco vero e proprio, quindi è vero che la versione console è un mezzo disastro.

Ma su PC tutto questi problemi non esistono: su pc c'è sicuramente un look datato e grezzo (ma era ampiamente preventivato), e sarà pur vero che il gioco contiene meno azione di quanto ci si aspettava, ma onestamente la maggior parte delle critiche sono imbarazzanti.
Il gioco parte lentamente (che male c'è? Per 20-30 min non si spara a nessuno, al massimo si sferra qualche pugno), ci sono sezioni di guida (che non ho trovato affatto sgradevoli, anzi, sono veloci, un po' di platforming (nulla di eccezionale) e qualche puzzle basato sulla fisica. Ma il gioco offre una discreta varietà, parecchio humour crudo e complessivamente si lascia giocare offrendo una campagna diversa da qualunque altra cosa attualmente sulla piazza.
Certo, ci sono difetti di design evidenti (limite di 2 armi quando certi livelli sembrano pensati per l'intero arsenale, livelli di qualità altalenante, IA indecente), ma complessivamente il Duca diverte chiudendo un occhio.
Certo, poi c'è da aggiungere il fatto che il gioco viene venduto a prezzo pieno, cosa che uccide il rapporto qualità/prezzo (nonostante un multiplayer paleolitico ma divertente) e quindi globalmente questo non è un titolo che può ambire a più di una sufficienza risicata o a una lieve insufficienza.
Ma le recensioni che urlano allo schifo e gli hanno rifilato voti come 20/100 o 30/100 lasciatele perdere, il Duca non vale 50 euro, ma è nemmeno un gioco orrendo.

p.s. non male questa di rece

Quoto in toto. Gioco non eccelso ma nemmeno scandaloso.
Scandaloso, SCANDALOSO, è il 9 che le maggiori testate hanno dato a Crysis 2. In questo caso il gioco del duca vale 11.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

Quoto in toto. Gioco non eccelso ma nemmeno scandaloso.
Scandaloso, SCANDALOSO, è il 9 che le maggiori testate hanno dato a Crysis 2. In questo caso il gioco del duca vale 11.

Ma decisamente no. Crysis2 non è da 9 ma sicuramente da più del Duka che è da 5,5 a farla grande.

[Glasses]

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

Quoto in toto. Gioco non eccelso ma nemmeno scandaloso.
Scandaloso, SCANDALOSO, è il 9 che le maggiori testate hanno dato a Crysis 2. In questo caso il gioco del duca vale 11.

mi fa piacere che molte altre persone la vedano così. Io onestamente mi sono divertito di più col Duca, nonostante tutti i difetti del caso e il look grezzo, che con Crysis 2, che ho finito per inerzia e nella noia più totale.
Eppure Crysis 2 è chiaramente un gioco con valori di produzione ed attenzione al dettaglio infinitamente superiori: ma è un gioco senz'anima, meccanico, senza divertimento, senza mordente, e che nonostante un arsenale notevole si finisce col usare sempre le solite 2 armi. In DNF si hanno sì solo 2 armi in tasca, ma si passa il tempo a girarle tutte.
Alcatraz mi annoiava dopo 10 secondi, il Duca alla seconda battuta su quanto si sente figo mi stava già nuovamente simpatico.

[uncletoma]

Fasi platform frustranti e non ispirate

Volevo comprarlo al day one (ho giocato tutti i titoli del Duca e, nonostante qualcuno l'abbia definito da "bambini", trovo che DN sia un personaggio piu' adatto a un pubblico adulto che desidera un FPS "scemo": non sempre e' tempo per giocare a Bioshock), ma visto che sto (riri)giocando a The Witcher (il primo ) non lo comprai.
Il fatto che sia un gioco brainless mi va bene, che tutti i chiche' del Duca siano presenti anche.
Ma fasi platform e di guida in un FPS mi fanno dire: no, grazie, questa volta passo.
Se voglio un platform rigioco il glorioso Croc (legend of the juventinos), se voglio un gioco di guida mi installo Dirt2 (mai giocato... ). Ma un FPS deve rimanere un FPS e non ibridarsi con altri generi.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Glasses

mi fa piacere che molte altre persone la vedano così. Io onestamente mi sono divertito di più col Duca, nonostante tutti i difetti del caso e il look grezzo, che con Crysis 2, che ho finito per inerzia e nella noia più totale.
Eppure Crysis 2 è chiaramente un gioco con valori di produzione ed attenzione al dettaglio infinitamente superiori: ma è un gioco senz'anima, meccanico, senza divertimento, senza mordente, e che nonostante un arsenale notevole si finisce col usare sempre le solite 2 armi. In DNF si hanno sì solo 2 armi in tasca, ma si passa il tempo a girarle tutte.
Alcatraz mi annoiava dopo 10 secondi, il Duca alla seconda battuta su quanto si sente figo mi stava già nuovamente simpatico.

Molte altre persone? Siete in tre a farla grande.

[Eversor2]

Non ho avuto modo di giocarlo tutto, sono arrivato poco dopo il punto del montacarichi.
Premetto che ho amato alla follia dn3d, sempre preferito ai titoli id, non tanto per il personaggio ma per il level design che mi aveva fatto innamorare.

Questo gioco e' purtroppo un fallimento su tutta la linea... E' come un fifa senza le licenze ufficiali, un cod senza il respawn o un battlefield senza veicoli : immondizia.

Se non avesse portato il nome del duca un 6 glie lo si poteva anche dare come incoraggiamento, ma pur ignorando i 12 anni di attesa, non si puo' accettare un gioco del genere nel 2011... e' semplicemente una alpha venduta a prezzo pieno.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Eversor2

Non ho avuto modo di giocarlo tutto, sono arrivato poco dopo il punto del montacarichi.
Premetto che ho amato alla follia dn3d, sempre preferito ai titoli id, non tanto per il personaggio ma per il level design che mi aveva fatto innamorare.

Questo gioco e' purtroppo un fallimento su tutta la linea... E' come un fifa senza le licenze ufficiali, un cod senza il respawn o un battlefield senza veicoli : immondizia.

Se non avesse portato il nome del duca un 6 glie lo si poteva anche dare come incoraggiamento, ma pur ignorando i 12 anni di attesa, non si puo' accettare un gioco del genere nel 2011... e' semplicemente una alpha venduta a prezzo pieno.

D'accordissimo. Soprattutto visto che l'ultimo single che ho giocato è stato Portal 2, venduto a 38 euro e un capolavoro assoluto. Direi che un pò tutte le sh hanno solo da imparare da Valve.

[illidan2000]

posso capire che dopo tutta l'hype sollevata, il gioco dovesse essere perfetto da tutti i punti di vista, ma quello che ne è uscito non è pattume. la grafica non mi pare peggio di tanti altri; è un unreal engine 3 sfruttato al massimo delle sue possibilità.
gli elementi extra-fps sono stati inseriti per dare un tocco di originalità e forse allungare un po' il brodo, ma ci possono stare. così come le battute, che forse non saranno in gran numero come qualcuno voleva, ma non si scende nemmeno nel trash.
sono d'accordo sul fatto che ha deluso meno di crysis 2

[Raven]

Originariamente inviato da illidan2000

è un unreal engine 3 sfruttato al massimo delle sue possibilità.

... e invece è un unreal engine 2.5 (modificato, ma sempre quello è)

(e ricordo che è un motore, tra l'altro, ottimizzato per sfruttare al max le DirectX 7 e 8, capace di utilizzare solo alcune delle feature delle DirectX9)

[Pier2204]

penso che ci sia un altro fattore che ha deluso, (premetto che non ci ho giocato), ma un'attesa di 12 anni per avere 10 ore di gioco..
50 minuti di gioco all'anno, forse questa interminabile attesa ha fatto sperare in uno story più lungo e complesso.

Facendo un raffronto, The Witcher dura 80 ore, allo stesso ritmo cd project ci doveva lavorare per 100 anni...

direi che hanno lavorato tra una birra e una cena il giorno, un party la sera, qualche donna la notte e se rimaneva qualche minuto tutti a lavorare.. in perfetto stile... Duca

[Glasses]

Originariamente inviato da ThePunisher

Molte altre persone? Siete in tre a farla grande.

su questo forum, guarda il voto utenza su metacritic e/o gamespot e vedrai che siamo la maggioranza.


Confermo che è l'UE 2.5 moddato, e si vede eccome. Magari fosse stato l'UE3, forse ci sarebbero andati piano col depth of field (che mi pare il recensore qui scambi quasi per il motion blur), e magari non l'avrebbero messo come "post processing" insieme e bloom e occlusione ambientale. Il fatto è che il dof sparato a mille così com'è (e assicuro che tutto, ma proprio tutto il gioco è così) rende tutto più blando e indefinito, quasi povero di dettagli anche a corto raggio. Certo si può disattivare ma si perdono anche bloom e ambient occlusion (che invece fanno).