Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8

[Simomk2]

Originariamente inviato da Vendicatore

Hai per caso montato un vetrino con la spezzata?
Te lo chiedo visto che con obiettivi veloci, in manual focus, mi è capitato spesso di avere più difficoltà del dovuto.
Io sto seguendo il mondo degli 85 manuali (Zeiss e Nikkor 1.4 AI-S), nell'attesa di trovare prima o poi un affare...

No no, per fare qualche scatto prova mi sono affidato solo al puntino all'interno del mirino... diciamo che da f/1.4 a f/2.8 la messa a fuoco perfetta è davvero difficoltosa... da f/2.8 le cose si semplificano... certo è che quando metti a fuoco bene la nitidezza ti lascia a bocca aperta!!

[djdiegom]

Simone, per te che hai sempre la preoccupazione sul montaggio dei filtri...so che segui anche NikonCub, ma se ti fosse sfuggito ti segnalo questo:


http://www.nikonclub.it/forum/Holder...o-t227489.html

[Simomk2]

Originariamente inviato da djdiegom

Simone, per te che hai sempre la preoccupazione sul montaggio dei filtri...so che segui anche NikonCub, ma se ti fosse sfuggito ti segnalo questo:


http://www.nikonclub.it/forum/Holder...o-t227489.html

L'avevo visto, infatti l'idea è molto buona... un paio di settimane fa mi sono trovato con un amico che ha il 14-24 proprio per cercare di capire come poter montare un holder casalingo e usare i Lee... In ogni caso ormai avevo la fissa del 21mm, però l'idea resta davvero interessante... si sa mai in futuro!

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Simomk2

L'avevo visto, infatti l'idea è molto buona... un paio di settimane fa mi sono trovato con un amico che ha il 14-24 proprio per cercare di capire come poter montare un holder casalingo e usare i Lee... In ogni caso ormai avevo la fissa del 21mm, però l'idea resta davvero interessante... si sa mai in futuro!

Io mi ero informato sul prezzo dell'holder Lee originale per il 14-24.
Ho avuto gli incubi per mesi.
E ci ho rinunciato.

[Simomk2]

Originariamente inviato da Vendicatore

Io mi ero informato sul prezzo dell'holder Lee originale per il 14-24.
Ho avuto gli incubi per mesi.
E ci ho rinunciato.

Volendo esiste qualche metodo "casalingo" per montare i filtri 100x150 sul 14-24 con un Holder autocostruito, pare però che non si possa utilizzare a 14mm per la forte vignettatura...

Io ho lo Zeiss in borsa da 5 gg ma le condizioni meteo attualmente non mi hanno ancora permesso di testarlo

Domani forse vado in montagna... vediamo se è la volta buona...

[Simomk2]

Prima uscita con lo Zeiss...

La luce non mi è stata per nulla di aiuto ma le qualità di quest'ottica inizio già ad apprezzarle!!

omogeneità dal centro ai bordi incredibile...

http://www.flickr.com/photos/simomk2...in/photostream

[uncletoma]

Fosse solo quello... ottica incredibile

[(IH)Patriota]

Lente magnifica, vale tutti i soldi che l' ho pagata.

Il livello di costruzione è sorprendentemente superiore a tutti gli L che ho avuto ,basta il click del paraluce in metallo che si blocca sulla baionetta per capire cosa si ha in mano.Sono in attesa anche dei test dello ZE 35/1.4 per vedere se è arrivato il momento di far fuori il Canon 35L che come sfocato è un po' nervosetto.

Su focali cosi' corte la mancanza dell' autofocus non la trovo rilevante, probabilmente sull' 85/1.4 la cosa potrebbe diventare un po' più complicata (visto che anche l' 85/1.2 nel 20% dei casi non spacca il cappello neanche con l' AF della 1Ds3).

Un po' un casino il discorso dei filtri, io sto adattando con uno step down 82->77 il lightcraft LCW500 da 9 stop (che non mi andava di cambiare).

Non vedo l' ora di andare in vacanza per fare qualche scatto come l' ho in mente io , purtroppo per ora tra lavoro e bambino il tempo per usarlo come si deve non l' ho ancora trovato !

Ciauz
Pat

[the_joe]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Sono in attesa anche dei test dello ZE 35/1.4 per vedere se è arrivato il momento di far fuori il Canon 35L che come sfocato è un po' nervosetto.



Ciauz
Pat

C'era il test su TuttiFotografi del mese di giugno, dall'MTF perchè quello provano, lo Zeiss prevale un po' su FF e si equivalgono con una leggera prevalenza del Canon su APS-C però serve una prova sul campo per capire le altre caratteristiche.....

[ficofico]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Lente magnifica, vale tutti i soldi che l' ho pagata.

Il livello di costruzione è sorprendentemente superiore a tutti gli L che ho avuto ,basta il click del paraluce in metallo che si blocca sulla baionetta per capire cosa si ha in mano.Sono in attesa anche dei test dello ZE 35/1.4 per vedere se è arrivato il momento di far fuori il Canon 35L che come sfocato è un po' nervosetto.

Su focali cosi' corte la mancanza dell' autofocus non la trovo rilevante, probabilmente sull' 85/1.4 la cosa potrebbe diventare un po' più complicata (visto che anche l' 85/1.2 nel 20% dei casi non spacca il cappello neanche con l' AF della 1Ds3).

Un po' un casino il discorso dei filtri, io sto adattando con uno step down 82->77 il lightcraft LCW500 da 9 stop (che non mi andava di cambiare).

Non vedo l' ora di andare in vacanza per fare qualche scatto come l' ho in mente io , purtroppo per ora tra lavoro e bambino il tempo per usarlo come si deve non l' ho ancora trovato !

Ciauz
Pat

Io aspetterei l'uscita del prossimo sigma 35 f1,4... potrebbe rivelarsi l'ennesima buona sorpresa..

[ernest85]

Originariamente inviato da ficofico

Io aspetterei l'uscita del prossimo sigma 35 f1,4... potrebbe rivelarsi l'ennesima buona sorpresa..

chi compra uno Zeiss, se ne parlava sul forum nital, non paragona zeiss agli altri per qualità, chi compra uno zeiss prima di tutto lo sceglie perchè vuole focheggiare a mano. Un autofocus per quanto sia bello e di altissima qualità come può esserlo il canon 35L o il nuovissimo nikon 35 1.4 quando viene usato in manual focus non è neanche lontanamente paragonabile ad una lente manual focus, sia essa zeiss, canon, nikon, minolta, pentax o quel che vuoi, perchè le lenti che nascono manuali hanno una ghiera fatta per essere usata SEMPRE a mano, e gli zeiss hanno una ghiera che scorre alla perfezione e sono gli ultimi ritrovati tecnologici nel campo del manual focus per SLR.
Se uno è indeciso tra zeiss e un'altra marca perchè guarda le sole linee per millimetro di risolvenza è un babbeo, ci sono cose molto più importanti da guardare su una lente. Simok ha scelto il 21 di zeiss perchè ha uno sfocato molto morbido, perchè ha una resa uniforme e perchè oltre ad offrire tutto questo permette di usare i filtri, altrimenti sono sicuro che avrebbe scelto il 14-24 di nikon.

[ficofico]

Sono in attesa anche dei test dello ZE 35/1.4 per vedere se è arrivato il momento di far fuori il Canon 35L che come sfocato è un po' nervosetto.

Il problema principale del 35L secondo chi ha scritto il post è lo sfocato.... dato che il sigma 50 f1,4 e il sigma 85 f1,4 offrono uno sfocato davvero ottimo, ho consigliato di aspettare l'uscita del sigma 35 f1,4 che si rumoreggia dover uscire tra poco (magari ora che lo commercializzano passerà un pò di tempo).. quello che hai scritto tu, per quanto giusto, non centra assolutamente nulla, ma vedo che è una caratteristica dimostrata in altri post...

[(IH)Patriota]

Non so cosa si é detto sul forum nital ma i motivi che mi anno portato ad acquistare il 21/2.8 sono diversi.

Potrei cominciare con la lunghezza focale che mi va a genio (non amo gli zoom pur avendone 3),passare per la resa a tutte le aperture,parlare di costruzione e volendo anche un po' di desiderio visto che ho sfiorato più volte la versione per Contax senza mai riuscirci a mettere su le mani...

Onestamente di farmi inquadrare da altri che nemmeno mi conoscono per rientrare nello stereotipo dell' acquirente "tipo" non mi va giù più di tanto, mi piace focheggiare a mano ma certo non posso non apprezzare la velocità e precisione del 135/2, non sono nemmeno un fissato del brand visto che sui 50mm ho prefrito il sigma perchè in casa canon non ho trovato nulla di soddisfacente (avuti il 50/1.8, 50/1.4 e provato l' 1.2) , stesso dicasi per il 12-24 ( che non ha corrispettivo canon) o per il 180 macro.

La cosa che si avvicina di più alla realtà é che preferisco i fissi, che ho avuto (e ho ancora) parecchie lenti di un certo livello e che lo zeiss su quella focale è una lente eccezionale.Il 35/1.4 sarà interessante vederlo al lavoro, il canon sotto l'aspetto bokeh non è eccezionale anche se resta una delle mie focali preferite (potrei partire per un viaggio con il solo 35mm senza sentire la mancanza di altro) la resa in termini di mere linee/mm non è poi così eccellente sopratutto ai bordi ma su FF ha una prospettiva ed una tridimensionalità che davvero mi soddisfa.

[ernest85]

Originariamente inviato da ficofico

Il problema principale del 35L secondo chi ha scritto il post è lo sfocato.... dato che il sigma 50 f1,4 e il sigma 85 f1,4 offrono uno sfocato davvero ottimo, ho consigliato di aspettare l'uscita del sigma 35 f1,4 che si rumoreggia dover uscire tra poco (magari ora che lo commercializzano passerà un pò di tempo).. quello che hai scritto tu, per quanto giusto, non centra assolutamente nulla, ma vedo che è una caratteristica dimostrata in altri post...

la tua caratteristica è quella di prendere sempre in giro gli altri in modi più o meno diretti.
Quello che ho scritto io centra parecchio perchè chi valuta l'acquisto dello zeiss se ne frega altamente dell'imminente uscita del sigma o del canon o del nikon, perchè il primo è manual focus gli altri auto-focus. Se uno cerca il 35mm migliore guarda tutte le marche, se vuole un manual focus la scelta si restringe di parecchio e magari aspetta di provare il samyang 35 1.4 che sulla carta pare ottimo e magari riuscirà anche sul campo a dimostrare che la ricerca samyang e i notevoli investimenti economici e di risorse umane (hanno assunto un bel po' di ottici anche europei) è servita a qualcosa, però l'utente che cerca il piacere del manual focus vuole provare con mano il samyang e vedere se è all'altezza delle aspettative anche sotto il profilo estetico e di qualità costruttiva, ma di certo non proverà il sigma o il nikon o il canon perchè sa già che essendo autofocus la messa a fuoco ha molto più gioco ed è meno precisa proprio per permettere al sistema af di funzionare correttamente!

Torna a guardare i test va, mi dicono che è uscito un nuovo test di una lente minolta, va a imparare a memoria i valori va...

[ficofico]

Ernest, davvero, non hai capito nulla, lo dico in maniera tranquilla per farti capire che forse leggendo meglio anche la risposta che ti ha dato lo stesso autore del post, potevi evitare questa uscita

Non so cosa si é detto sul forum nital ma i motivi che mi anno portato ad acquistare il 21/2.8 sono diversi.

Potrei cominciare con la lunghezza focale che mi va a genio (non amo gli zoom pur avendone 3),passare per la resa a tutte le aperture,parlare di costruzione e volendo anche un po' di desiderio visto che ho sfiorato più volte la versione per Contax senza mai riuscirci a mettere su le mani...

Onestamente di farmi inquadrare da altri che nemmeno mi conoscono per rientrare nello stereotipo dell' acquirente "tipo" non mi va giù più di tanto, mi piace focheggiare a mano ma certo non posso non apprezzare la velocità e precisione del 135/2, non sono nemmeno un fissato del brand visto che sui 50mm ho prefrito il sigma perchè in casa canon non ho trovato nulla di soddisfacente (avuti il 50/1.8, 50/1.4 e provato l' 1.2) , stesso dicasi per il 12-24 ( che non ha corrispettivo canon) o per il 180 macro.

La cosa che si avvicina di più alla realtà é che preferisco i fissi, che ho avuto (e ho ancora) parecchie lenti di un certo livello e che lo zeiss su quella focale è una lente eccezionale.Il 35/1.4 sarà interessante vederlo al lavoro, il canon sotto l'aspetto bokeh non è eccezionale anche se resta una delle mie focali preferite (potrei partire per un viaggio con il solo 35mm senza sentire la mancanza di altro) la resa in termini di mere linee/mm non è poi così eccellente sopratutto ai bordi ma su FF ha una prospettiva ed una tridimensionalità che davvero mi soddisfa.

Se il sigma 35 f1,4 avesse le stesse qualità del canon 35L ma con uno sfocato più piacevole, (IH)Patriota lo comprerebbe, anche se questa sarà una lente autofocus... ti ripeto, rileggi almeno la risposta che ti ha dato lui....

[djdiegom]

Il sammy 35/1.4 pare davvero una bella bestiola...c'è chi lo ha già preferito agli originali:

http://www.nikonclub.it/forum/index....post&p=2478990

Se avete tempo leggete tutta la dicussione, le rece si sprecano

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da ernest85

Quello che ho scritto io centra parecchio perchè chi valuta l'acquisto dello zeiss se ne frega altamente dell'imminente uscita del sigma o del canon o del nikon, perchè il primo è manual focus gli altri auto-focus.

Ma chi lo dice questo ??? Se scegli una lente manual focus ti devi per forza appiattire come un integralista ad avere e guardare solo manual focus ?

Da acquirente di Zeiss distagon 21/2.8 T* e possessore di 35/1.4L (che non mi soddisfa per lo sfocato nervosetto) sto aspettando di vedere come rendono Sigma , Zeiss ed eventualmente valutare il Samyang, magari sperando in un 35L II (non che il 24L II abbia poi migliorato tantissimo dal 24L che ho avuto).

..perchè sa già che essendo autofocus la messa a fuoco ha molto più gioco ed è meno precisa proprio per permettere al sistema af di funzionare correttamente!

Se hai un ottica AF USM è palese che la ghiera full time focusing non sara' mai precisa come una prettamente manuale visto che deve lavorare sia elettricamente che manualmente.

Si pone poi un grosso problema con gli schermi di messa a fuoco visto che spesso non sono di precisione,in pochi mettono l' apposito schermino con stigmometro e microprismi e quindi ti devi affidare al lock del sistema AF del corpo macchina, che non sempre spacca il capello in MF.

Samyang in piu', non avendo nemmeno il controllo elettronico del diaframma, ti obbliga a lavorare in stop down il che vuol dire semplicemente notte se lavori ad F5.6 o più chiuso, oppure impazzire tra focheggiare TA , ricomporre , chiudere il diframma e scattare..decisamente laborioso...

[Vendicatore]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Se hai un ottica AF USM è palese che la ghiera full time focusing non sara' mai precisa come una prettamente manuale visto che deve lavorare sia elettricamente che manualmente.

...

Samyang in piu', non avendo nemmeno il controllo elettronico del diaframma, ti obbliga a lavorare in stop down il che vuol dire semplicemente notte se lavori ad F5.6 o più chiuso, oppure impazzire tra focheggiare TA , ricomporre , chiudere il diframma e scattare..decisamente laborioso...

Assolutamente vero, quando uso il 35 AI-S provo quasi piacere fisico a ruotare la ghiera di messa a fuoco (cosa che non provo quando uso in MF un AF-S o un AF-D).
Per quanto riguarda lo stopdown, non so come funziona Canon, ma il 35 AI-S non ha alcun chip o controllo elettronico del diaframma (che va controllato dalla ghiera dell'ubiettivo), ma finche non si preme il pulsante di scatto l'obiettivo rimane TA.
Non dovrebbe essere lo stesso per Canon? O è un limite specifico del Samaiang che non ha la linguetta per il controllo del diaframma?

[(IH)Patriota]

Canon non ha linguette meccaniche che al momento del click mandano in chiusura meccanicamente il diaframma(come quelle delle reflex analogiche e che forse ha conservato anche nikon sui modelli di gamma medio alta) , funziona tutto elettricamente ma se il motorino non c'è il tutto non funziona e serri a mano.

Finchè si tratta di un grandangolo (tipo il samyang 14mm) da usare su cavalletto per fare paesaggio/architettonico il "problema" non è insormontabile, se devi usarlo su un 35mm per fare street o qualche ritratto "al volo" la cosa diventa piuttosto complessa, finchè si focheggia mano alla fine non ci si mette tantissimo (con l' ausilio dei punti di MAF) ma giocare con il diframma meccanico è tutta un' altra storia.

E piu' ti allunghi con i mm accorciando la pdc più la cosa si complica tra focheggiare , chiudere il diaframma , ricomporre e scattare

[Vendicatore]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Canon non ha linguette meccaniche che al momento del click mandano in chiusura meccanicamente il diaframma(come quelle delle reflex analogiche e che forse ha conservato anche nikon sui modelli di gamma medio alta) , funziona tutto elettricamente ma se il motorino non c'è il tutto non funziona e serri a mano.

Ok, mi mancava questa parte (penso dovuta al passaggio a EF cambiando completamente sistema).
La linguetta sulle Nikon c'è anche sui modelli base (dove non va invece l'esposimetro).