Sono pronto, faccio il grande passo, aiutatemi!

[tommy781]

ma esattamente cosa intendi per: sono pronto?
economicamente? tecnicamente? qual'è il motivo per cui vuoi prendere una reflex? hai già lavorato con una bridge e ti va stretta? sei consapevole che 800 euro sono la spesa minima per mettere un piede nel mondo reflex e che ad essa dovrai aggiungerne molti altri per ottenere risultati che non ti facciano rimpiangere la praticità di una bridge tutto fare?
ti chiedo queste cose perchè la fotografia è un percorso evolutivo e prendere una bella macchina reflex non porta a fare bei scatti, anzi....spesso se ne fanno di peggiori rispetto ad una bridge se non si ha la padronanza del mezzo che si usa.

[maxvim]

Originariamente inviato da tommy781

ma esattamente cosa intendi per: sono pronto?
economicamente?

quello sicuramente

tecnicamente?

beh anche, penso di si, ho molto da imparare sicuramente, ma senza macchina come fai a imparare?

qual'è il motivo per cui vuoi prendere una reflex? hai già lavorato con una bridge e ti va stretta?

si ho lavorato sia con la G11 e da qualche mese con la bridge s100fs e inizia a starmi stretta perchè ci sono cose che vorrei fare e ottenere e con quella non riesco

sei consapevole che 800 euro sono la spesa minima per mettere un piede nel mondo reflex e che ad essa dovrai aggiungerne molti altri per ottenere risultati che non ti facciano rimpiangere la praticità di una bridge tutto fare?

beh dipende, 800 euro (o anche meno) è la spesa sufficiente per entrare nel mondo reflex. un qualsiasi kit entry level è in grado, se saputo usare, di darmi risultati migliori di una compatta. Uno poi può anche fermarsi a 800 o poco più euro senza dover PER FORZA spendere migliaia di euro in obbiettivi che magari non gli servono, non credi?
per la praticipità non ci siamo proprio. avere in mano ora la s100fs della fujifilm che è una bridge, allora preferisco avere in mano una D90 o una D3100 che pesano anche meno della bridge. La praticità di una bridge? ma dove? ma quanto?

ti chiedo queste cose perchè la fotografia è un percorso evolutivo e prendere una bella macchina reflex non porta a fare bei scatti, anzi....spesso se ne fanno di peggiori rispetto ad una bridge se non si ha la padronanza del mezzo che si usa.

eh grazie questo lo so, ma se volevo rimanere nel mondo del punta e scatta non aprivo questo topic. so cosa vuol dire avere una reflex, e per me vuol dire mettermi alla prova e imparare, cosa che comunque non posso fare con una compatta.
ah e comunque, se non si ha la padronanza del mezzo che si usa, fai foto schifose sia con una compatta che con una bridge o con una reflex

[franklar]

Originariamente inviato da maxvim

Ho escluso anche pentax perchè mi danno l'idea di plasticosità e di giocattoli.

Ehm, scherzi?

E' vero che con la K-X sono usciti (più che altro sul mercato giapponese però ) modelli "multicolor", ma io ce l'ho rigorosamente nera ed è solidissima. Chassis tutto acciaio, altro che plasticozze
Rispetto alle entry-level della Canon, lo dico perché le valutai prima dell'acquisto, è sicuramente più valida.

C'è la K-R che è il modello superiore (anche rispetto alla D3100) e col tuo budget la trovi anche in kit col solito 18-55 e un a quanto dicono ottimo 50-200

[Fenrir74]

Ho una D90 e la consiglio vivamente, per quanto riguarda le batterie di scorta io aspetterei, ne ho comprata una un mese fa dopo un anno che avevo la reflex solo per evitare di metterla in carica prima che si era esaurita del tutto ma con una batteria carica ci fai tutte le foto che vuoi. Per la borsa ... pensa a che corredo vuoi farti e comprala un pelo + grande.

Ciao, Paolo

[Elatan]

Ma la canon 550/500d sono tanto brutte da non essere neanche considerate?
cioè la 550d è superiore alla d3100.
una 50d usata non l'hai presa in considerazione?

p.s.: troppi nikonisti faccio la parte del canonista

[Fenrir74]

Originariamente inviato da Elatan

Ma la canon 550/500d sono tanto brutte da non essere neanche considerate?
cioè la 550d è superiore alla d3100.
una 50d usata non l'hai presa in considerazione?

p.s.: troppi nikonisti faccio la parte del canonista

sovversivo!
Le canon non avranno mai una cosa rispetto alle Nikon:
la cinghietta giallo nera!

[twistdh]

Originariamente inviato da maxvim

Ho escluso anche pentax perchè mi danno l'idea di plasticosità e di giocattoli.

prendi in mano una pentax (una qualsiasi, vecchia o nuova), e poi ne riparliamo

ho sia una k200d che una k5 è ho trovato entrambe più solide e tropicalizzate di una canon 5d!!! lo dico perchè le ho provate di persona

puoi scartare pentax perchè non dispone di supertele oltre i 300mm, perchè è troppo piccola per le tue mani, perchè non ha un af prestante come le soluzioni nikon/canon (tranne la k5 che se la gioca ad armi "quasi" pari nella maggior parte dei casi), ma NON perchè è meno solida (anzi è proprio il contrario)!!!

cmq quoto anche io per la d90 tra quelle che hai proposto (di sicuro mooolto superiore come corpo alla straplasticosa 500/550d); io la preferirei anche rispetto alla 50d.

quando dovevo fare io la scelta la prima in classifica (ovviamente dopo la k5 che alla fine ho preso ) era la d90 (che è stata sostituita dalla d7000 e che quindi è poi uscita dalla mia classifica; ma se il budget non ti permette la d7000...); la terza era la 50d (la 60d non l'ho minimamente presa in considerazione, troppo plasticosa).

ciao

[franklar]

Io, che a mia volta sono un principiante, sono dell'idea che il nostro amico si stia facendo troppi problemi perché sostanzialmente uno alle prime armi ci metterà sempre un po' di tempo prima che riesca sfruttare al 100% anche la più giocattolosa delle entry level

[maxvim]

Originariamente inviato da Elatan

Ma la canon 550/500d sono tanto brutte da non essere neanche considerate?
cioè la 550d è superiore alla d3100.
una 50d usata non l'hai presa in considerazione?

p.s.: troppi nikonisti faccio la parte del canonista

la 550d è superiore alla d3100? e in che cosa se posso chiedere, visto che tu ce l'hai? così da avere un parere in più che è sempre ben accetto.

perchè bo a me non sembra così vincente, nel senso che ha fin troppi megapixel per quello che devo fare, e guardando nei test per il rumore, la d3100 mi sembra che riesca a mantenere un livello di dettaglio maggiore.

magari sbaglio

[maxvim]

una d90 con 9700 scatti, solo corpo, con accessorio battery grip mb-d80, il tutto a 500 euro com'è?

aggiungendoci poi un 150/200 euro per un 18-105 me la cavo..

ma 9700 scatti sono tanti o pochi?

[Fenrir74]

mi sembra un prezzaccio!!! considerando 80 euro di Battery pack .... 420 una D90 con 9700 scatti? mi sembra un prezzo basso. Conosci chi te la vende?

[maxvim]

no è un annuncio su subito.it ed e della mia zona quindi prima di comprarla la toccherei con mano. anche a me sembra troppo basso pero bo..

(in effetti non mi ha ancora risposto alla mail)

se no sempre li, ho trovato D90 + 18-55 vr con kit originale, mai usata, con garanzia di 3 anni, a 750 euro.

mi sembra molto buono. peccato perchè io volevo il 18-105 però ho già preso contatti con questo tizio

[maxvim]

quello che volevo chiarire è: quanto mi può durare se compro ora una D90?
cioè, tecnicamente, la d3100 essendo più recente, non dovrebbe durare di più?

parlo dell'usura eh, non della qualità di immagine.
parlo proprio da ignorante in materia, e so di scrivere boiate, ma voi siete persone gentiliiiiiii

[maxvim]

Nikon D90-18-105 stabilizzato + 50 1.8 nikon+borsa a 800 euro???

C'è scritto che è tutto in garanzia e ha circa 5500 scatti.
il 50 è un Nikon AF Nikkor 50 1.8

Cosa dite?

[maxvim]

di nuovo, meglio D90 + 18-105 VR o D3100 + 18-105 VR + 50 1.8D?
costano più o meno uguali

[Zorroh]

Con la D90 potrai usare tutte le ottiche AFD che con la D3100 perderebbero l'autofocus.

Fra le lenti AFD trovi i pezzi più pregiati di casa Nikkor, per cui direi che la spesa sarebbe anche in ottica futura. Per non parlare della differenza nel corpo.
Due pianeti differenti!