Intel Atom N550: dual core per i netbook

[marchigiano]

Originariamente inviato da Redvex

E' praticamente senza concorrenza sulle cpu/mb per netbook e tablet. Perchè dovrebbe accelerare lo sviluppo?

non è vero, sono arrivate le nuove soluzioni amd nile che spaccano. ci sono sia notebook da 10-12" che mini-pc da tavolo

Originariamente inviato da fedexxx84

mi sarei aspettato un dual core 32nm @1.86 ghz (la frequenza del e6320 per intenderci) con 2 mb di cache di 3 livello.....

a che serve 3mb di L3 su una cpu in order?

[coschizza]

Originariamente inviato da Pier de Notrix

ma perché non lasciano questo settore ad ARM-Linux?:
ARM-Android
e
ARM A4-iOS

Che sti Atom con Winzozz appena si apre un filmato in flash si bloccano!

perche la concorrenza fa sempre bene, come fai a dire che il tuo sisitema ARM-Android funziona bene se non hai un vero concorrente da prendere come confronto?
a questo punto perche non lasciamo il mercato dei so alla ms e i processori all'intel?

flash non è un prodotto ms e quindi devi rigirare il problema verso altri

[Pier de Notrix]

Originariamente inviato da coschizza

perche la concorrenza fa sempre bene, come fai a dire che il tuo sisitema ARM-Android funziona bene se non hai un vero concorrente da prendere come confronto?
a questo punto perche non lasciamo il mercato dei so alla ms e i processori all'intel?

flash non è un prodotto ms e quindi devi rigirare il problema verso altri

1) la concorrenza, come ho detto, è ARM A4 + Apple iOS
2) flash non è un prodotto MS, chi dice il contrario? Il problema non è di Win, ma di un procio che non ce la fa cn Win... ma perché non usare OS leggeri (per smartphone) per questi piccoli proci?

[Pier de Notrix]

Originariamente inviato da coschizza

perche la concorrenza fa sempre bene, come fai a dire che il tuo sisitema ARM-Android funziona bene se non hai un vero concorrente da prendere come confronto?
a questo punto perche non lasciamo il mercato dei so alla ms e i processori all'intel?

flash non è un prodotto ms e quindi devi rigirare il problema verso altri

1) la concorrenza, come ho detto, è ARM A4 + Apple iOS
2) flash non è un prodotto MS, chi dice il contrario? Il problema non è di Win, ma di un procio che non ce la fa cn Win... ma perché non usare OS leggeri (per smartphone) per questi piccoli proci?

[calabar]

Originariamente inviato da nico_1982

... anche perché intorno ai 400 trovi l'Acer 1810 con CULV.

Io l'ho preso a 350 spedito
E avendo a casa un netbook praticamente identico ma con atom, posso dirti che non raggiungerebbe il 1018tz neanche se raddoppiasse la potenza, non c'è proprio paragone. E con 8 ore di autonomia wifi reale.
Senza contare poi il supporto HD e l'uscita HDMI che mi permettono di avere un lettore HD portatile.

Con prodotti del genere una soluzione atom oggi non la vedo convincente: comincerei a farci un pensierino se fossero da 8" massimo 9" e pesassero meno di un kg (ma con la stessa autonomia e un display a risoluzione decente).

[gionnico]

Ok ha l'hyper threading è dual core, ma è ancora un'architettura in-order?
Perché questo fatto gli ha praticamente dimezzato le prestazioni all'architettura atom, a parità di clock.

Infatti l'N270 non supera il Celeron-M dei primi esemplari cloccato appena a 800MHz (dai "nativi" 630MHz), ma progettato per raggiungere 900MHz!

[Aryan]

Su punto informatico parlavano se non sbaglio di un prezzo per notebook con codesto chip di 399€!

[gionnico]

Originariamente inviato da Aryan

Su punto informatico parlavano se non sbaglio di un prezzo per notebook con codesto chip di 399€!

All'uscita è normale. Aspettiamo che costino 199€ anche questi per considerarli "nel mercato"..

[carlottoIIx6]

=))
http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazioni/Notebook/inspiron-m101z-amd-1121/pd.aspx?refid=inspiron-m101z-amd-1121&s=dhs&cs=itdhs1&~ck=mn

ecco la concorrenza!
perchè dite che non c'è?

[ArteTetra]

Originariamente inviato da gionnico

Ok ha l'hyper threading è dual core, ma è ancora un'architettura in-order?
Perché questo fatto gli ha praticamente dimezzato le prestazioni all'architettura atom, a parità di clock.

Infatti l'N270 non supera il Celeron-M dei primi esemplari cloccato appena a 800MHz (dai "nativi" 630MHz), ma progettato per raggiungere 900MHz!

Piccola correzione: il Celeron dell'Asus Eee PC 700 (il capostipite) andava a 700 MHz, quello del suo successore Eee PC 900 a 900 MHz.

[egounix]

Originariamente inviato da calabar

Io l'ho preso a 350 spedito
E avendo a casa un netbook praticamente identico ma con atom, posso dirti che non raggiungerebbe il 1018tz neanche se raddoppiasse la potenza, non c'è proprio paragone. E con 8 ore di autonomia wifi reale.
Senza contare poi il supporto HD e l'uscita HDMI che mi permettono di avere un lettore HD portatile.

Con prodotti del genere una soluzione atom oggi non la vedo convincente: comincerei a farci un pensierino se fossero da 8" massimo 9" e pesassero meno di un kg (ma con la stessa autonomia e un display a risoluzione decente).

quoto -> ho rivenduto un 1101ha con un atom dual core penoso...


preso anche io, per mio padre un 1810T al mercatino a 300 spedito
devo dire però che ero con la bava alla bocca per l'mv neo con hd3300, peccato costasse sui 380 e senza hdmi contro soluzioni ion con hdmi a 320 spedite

sto procetto va molto bene ed in accoppiata alla vga intel permette di far girare anche starcraft 2 (15-20 max, medi sui 10-15 e nel casino... non mi pronuncio 1366x768 dettagli low)
molto veloce, tasti molto grandi etc..

aspettiamo fusion... basta con qusti atom... e che cacchio.

[coschizza]

Originariamente inviato da gionnico

Ok ha l'hyper threading è dual core, ma è ancora un'architettura in-order?
Perché questo fatto gli ha praticamente dimezzato le prestazioni all'architettura atom, a parità di clock.

ma questo fatto gli fa consumare poco nulla che è lo scopo del progetto

pensa a un arm da 500Mhz se a suo tempo avresti voluto mandarlo a 800Mhz perche cosi andava piu veloce e poi ti saresti trovato i consumi a un livello tale da non poterpo piu usare in un palmare ? tutto a suo tempo l'intel dall'inizio punta solo a migliorare la piattaforma per arrivare ai livelli del concorrente arm, poi se ci riuscira allora comincera a evolversi anche in altre direzioni ma farlo ora senza sapere se il gioco vale la candela puo diventare molto dispendioso.

anche perche va detto che un atom è comunque ancora abbastanza piu veloce di un arm di pari livello quindi non è sul versante prestazioni che deve concentrasri ma sui consumi e ridurli di almeno un ordine di grandezza in idle e di un po meno i full load, questo secondo l'intel è gia stato raggiunto con la prossima versione dell'atom in uscita entro fine anno ci resta solo da vedere se manterrà le promesse

[Atanor]

Originariamente inviato da calabar

Io l'ho preso a 350 spedito
E avendo a casa un netbook praticamente identico ma con atom, posso dirti che non raggiungerebbe il 1018tz neanche se raddoppiasse la potenza, non c'è proprio paragone. E con 8 ore di autonomia wifi reale.
Senza contare poi il supporto HD e l'uscita HDMI che mi permettono di avere un lettore HD portatile.

Hai perfettamente ragione, le caratteristiche del 1810TZ sarebbero azzeccatissime anche per le mie esigenze, ma... PERCHE' SI OSTINANO A METTERCI QUEGLI ODIOSISSIMI SCHERMI GLOSSY???
Insopportabili, è un vero peccato perchè Acer fa prodotti molto ben equilibrati come caratteristiche però poi ci piazza sempre inevitabilmente quei maledetti specchi al posto del display!

[gsorrentino]

Originariamente inviato da solid_snake_85

Effettivamente a oltre 2 anni dal mio 330, non vedo guadagni sostanziali (qualcosa nei consumi ma niente che faccia acclamare al miracolo).

Originariamente inviato da tony73

Veramente i DC nei netbook c'erano di gia col 330... ce l'ho sul Asus 1201n

Il 330 è una cpu desktop. Montarla su un portatile equivale alla stessa operazione che facevano i costruttori di portatili quando a posto delle cpu Pentium 4M mettevano i Pentium 4 desktop (con notevoli problemi di durata delle batterie e di raffreddamento).

Qui il vantaggio è che gli Atom consumano meno, ma il 330 consuma comunque di più di un 270, un 450 o del 550.

[gionnico]

Originariamente inviato da ArteTetra

Piccola correzione: il Celeron dell'Asus Eee PC 700 (il capostipite) andava a 700 MHz, quello del suo successore Eee PC 900 a 900 MHz.

Guarda ci sto scrivendo da un 701.
Va a 630MHz nativi. Non sapevo che il 901 andasse ai 900MHz pieni.
Mi riferivo ovviamente al mio modello e già a 800MHz c'è il pareggio di prestazioni.

Originariamente inviato da coschizza

ma questo fatto gli fa consumare poco nulla che è lo scopo del progetto

Avresti ragione ma intel per ottenere prestazioni decenti ha dovuto raddoppiare il clock (rispetto al precedente prodotto, il Celeron-M).

Quindi non riduce i consumi per quel motivo. Li riduce per ALTRE ottimizzazioni (per es. la nuova miniaturizzazione, il vcore diminuito e recentemente grazie a un SoC che riduce i consumi del sistema nel complesso).
E come la metti con AMD che è riuscita a fare un out-of-order (bobcat) mantenendosi su consumi molto bassi?

[ArteTetra]

Originariamente inviato da gionnico

Guarda ci sto scrivendo da un 701.
Va a 630MHz nativi. Non sapevo che il 901 andasse ai 900MHz pieni.

Ah, ok. Io parlavo dei 700 e 900. Il 701 non lo conosco. Il 901 ha l'Atom.