NVIDIA conferma GeForce GTX 480M, GPU mobile DirectX 11

[SingWolf]

tutti ce lo ha pure messo in maiuscolo...

[Foglia Morta]

azz... nell' articolo c' è un errore ( e anche sul sito nVidia ). Il bus deve essere per forza 128 bit perchè sul sito nVidia dicono 76,8 GB/S di banda passante , con memorie GDDR5 a 1.200 Mhz allora dev' essere per forza a 128bit il bus. Che l' errore sia nella banda passante lo escludo... non ha senso dare molto più banda passante a questa GTX 480M che alla GTX 470 desktop. Le specifiche dal sito nVidia: http://www.nvidia.com/object/product...x-480m-us.html

[longhorn7680]

Originariamente inviato da dario.org

A parte le DX11 che senso ha mettere una scheda del genere in un portatile?

Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).

Tutti questi modelli sono veramente un inutile spreco di silicio e specchietti per boccaloni con la fissa dell'hardware.

Dai su non esageriamo, ho una 8800GTX e una GTX260 216 e se con la 260 in FullHD rieco a giocare con filtri attivati e dettagli max anche se con qualche rallentamento la 8800 non regge il passo con i filtri e su tutti i titoli piu recenti devi disattivare l'AA!

Originariamente inviato da Elrim

la GTS250 è una 9800GTX+ occata, a parte Crysis e GTA4, confermo che anche titoli come Fallout 3 e Far Cry 2 si giocano in alta risoluzione, magari rinunciando a qualche filtro, ma pur mantenendo una buona fluidità.

Cmq, finalmente notebook dalle prestazioni decenti, da vedere le temperature più che i consumi.

La 250 va un po meno della mia 8800GTX e basta che prendi Metro o Splinter Cell e lo mandi in FullHD e anche senza filtri avrai uno slide show. Per dire senza filtri una 260-216 in OC in Splinter Cell Conviction si attesta sui 40FPS con rallentamenti fino ai 30, mentre con i filtri siamo sui 35 e rallentamenti fino a 23-25FPS, Metro e peggio ancora! Percio si e vero che la 250 e ancora buona ma ormai sta cedendo il passo.
Poi non capisco la frase sulle prestazioni??? Mi sembra solo flame gratuito visto che la serie HD5XXX mobile garantisce ottime prestazioni e consumi-calore davvero contenuti! Questa 480M dalle specifiche sara un po superiore alla 5870M ma se useranno il chip GF100 con i cuda core disabilitati e le freq castrate prevedo dei consumi piu elevati rispetto alla concorrenza, e a vedere le specifiche credo sara cosi e non sara altro che un riciclaggio di scarti che non riescono neanche a tenere le freq della 465. Viste le rese che hanno capisco benissimo il tentativo di recuperare qualcosa e magari riescono a limare un po il prezzo delle Fermi desktop a tutto vantaggio della concorrenza!

[hellshock]

Per comprare un portatile stavo aspettando l'introduzione di Fermi mobile, sapete percaso se Nvidia intenda dotare i portatili in questione anche della tecnologia Nvidia Optimus?
Sarebbe il massimo avere un portatile con Fermi mobile e Nvidia Optimus, sto aspettando le nuove soluzioni Nvidia, perché sono rimasto già scottato una volta con ATI.

[SingWolf]

Originariamente inviato da hellshock

stavo aspettando l'introduzione di Fermi mobile

ma che nvidia si è messa a fare pure compagnie telefoniche?

[ilratman]

Originariamente inviato da Foglia Morta

La GTX 465 ha frequenze del 40% superiori ( se confermate quelle dei test che sono già usciti ). La HD 5870 mobile è basata su Juniper e la 5770 ha frequenze del 20% superiori... bho secondo me alla fine avranno prestazioni simili ma la HD 5870 Mobile ha un tdp di 50W. L' unico vantaggio importante IMO è sulla banda passante ( 64 GB/S e circa 150 GB/S )



Eurocom diceva 100W.

Questa scheda supererà di gran lunga la 5870mobile visto che come potenza bruta è quasi come la 5850 desk ma con frequenze ridotte.

100w ci stanno tutti e questa scheda è destinata a sostituire la 280m alias 9800gtx.
Quello che invece sarà da attendere sarà la sua versione quadro, non vedo l'ora.

[helmen84]

Sinceramente la vedo dura che una scheda, pur di fascia alta per notebook, possa star davanti a una ottima vga da desktop come la 5850...e poi anche se fosse non credo che le aspettative di vita siano chissà quanto lunghe.
Già pigiare una gtx480 in un case che non è tra quelli consigliati da Nvidia è una dura sfida per le temp, pensate se fossero solo solo 75Watt e non 100 come si dice in giro dentro al telaio di un notebook...ci vuole una turbina per raffreddarla! O la metti a liquido....hihihihihi!

Ribadisco, per me è un floppone, peccato.

[tossy]

Originariamente inviato da ilratman

Questa scheda supererà di gran lunga la 5870mobile visto che come potenza bruta è quasi come la 5850 desk ma con frequenze ridotte.

100w ci stanno tutti e questa scheda è destinata a sostituire la 280m alias 9800gtx.
Quello che invece sarà da attendere sarà la sua versione quadro, non vedo l'ora.

Quoto senza remore.

In effetti non sò esattamente cosa consuma una 9800 M GTX ... ma nel mio desktop replacment ce ne sono 2 con ben 1Gb + 1Gb di ram video

Con i nuovi driver nVidia, se non ho letto male, posso anche disabilitare lo SLI e decidere io come "occupare" le singole GPU e il loro banco di memoria (CUDA, DirectCompute, Physic, ecc).

Tornando ai consumi, l'alimentatore esterno è dichiarato per 250W ... certo x tutto il sistema ... ma di ciccia cè nè per le schede video volendo ...

Comunque pernso che una Fermi così entrerà senza problemi in diversi notebook, non necessariamente in un desktop replacment come il mio in firma.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da ilratman

Questa scheda supererà di gran lunga la 5870mobile visto che come potenza bruta è quasi come la 5850 desk ma con frequenze ridotte.

100w ci stanno tutti e questa scheda è destinata a sostituire la 280m alias 9800gtx.
Quello che invece sarà da attendere sarà la sua versione quadro, non vedo l'ora.

Complimenti per la boiata, dove hai visto che come potenza è simile ad una 5850 ? dai primi test la GTX 465 va come una GTX 275 e la GTX 465 va a frequenza di quasi il 45% superiore rispetto a questa GTX 480M

[ilratman]

Originariamente inviato da helmen84

Sinceramente la vedo dura che una scheda, pur di fascia alta per notebook, possa star davanti a una ottima vga da desktop come la 5850...e poi anche se fosse non credo che le aspettative di vita siano chissà quanto lunghe.
Già pigiare una gtx480 in un case che non è tra quelli consigliati da Nvidia è una dura sfida per le temp, pensate se fossero solo solo 75Watt e non 100 come si dice in giro dentro al telaio di un notebook...ci vuole una turbina per raffreddarla! O la metti a liquido....hihihihihi!

Ribadisco, per me è un floppone, peccato.

mah il precision m6500 ha la fx3800m da 100W e non ha nessun problema di temperature e non è per nulla una turbina.

la 5850 è una gran scheda, non a caso l'ho presa, ma questa mobile fidati che le starà dietro, dietro ovviamente ma vicino.

Originariamente inviato da tossy

Quoto senza remore.

In effetti non sò esattamente cosa consuma una 9800 M GTX ... ma nel mio desktop replacment ce ne sono 2 con ben 1Gb + 1Gb di ram video

Con i nuovi driver nVidia, se non ho letto male, posso anche disabilitare lo SLI e decidere io come "occupare" le singole GPU e il loro banco di memoria (CUDA, DirectCompute, Physic, ecc).

Tornando ai consumi, l'alimentatore esterno è dichiarato per 250W ... certo x tutto il sistema ... ma di ciccia cè nè per le schede video volendo ...

Comunque pernso che una Fermi così entrerà senza problemi in diversi notebook, non necessariamente in un desktop replacment come il mio in firma.

considera che le tue 9800gtx, che in realtà hanno 112 streams l'una, consuma circa 75W per cui 100W non li vedo molto difficili da gestire.

verrà addottata sicuramente in versione quadro nel precision m6500 a breve e sarà una bella accoppiata per i7 mobile 920qx.

[tossy]

Originariamente inviato da helmen84

Sinceramente la vedo dura che una scheda, pur di fascia alta per notebook, possa star davanti a una ottima vga da desktop come la 5850...e poi anche se fosse non credo che le aspettative di vita siano chissà quanto lunghe.
Già pigiare una gtx480 in un case che non è tra quelli consigliati da Nvidia è una dura sfida per le temp, pensate se fossero solo solo 75Watt e non 100 come si dice in giro dentro al telaio di un notebook...ci vuole una turbina per raffreddarla! O la metti a liquido....hihihihihi!

Ribadisco, per me è un floppone, peccato.

Secondo alcuni tutta la linea Fermi è un floppone da prima che uscisse ...

A me sinceramente sembra che abbia dato uno scossone al mercato delle VGA in generale ... poi di certo, come ho sempre scritto, Fermi è agli esordi, i prodotti maturi arriveranno con il tempo.

Ma già adesso non mi pare che il pubblico abbia snobbato così tanto i prodotti Fermi da definirlo un floppone
Tanto meno questa nuova soluzione Mobile se verrà lanciata entro 1 mesetto ... guardate cosa potete fare con programmini GRATUITI come vReveal, anche i possessori di ATI lo possono eseguire, ma non con l'accellerazione della GPU.

[ilratman]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Complimenti per la boiata, dove hai visto che come potenza è simile ad una 5850 ? dai primi test la GTX 465 va come una GTX 275 e la GTX 465 va a frequenza di quasi il 45% superiore rispetto a questa GTX 480M

beh come potenza di cuda siamo li, che poi gli streams siano cloccati bassi è vero ma non credere che il 45% di frequenza in meno voglia dire il 45% di prestazioni in meno.

mi aspetto si e no un 20% in meno della 5850 per cui per me siamo li.

[ilratman]

Originariamente inviato da tossy

Secondo alcuni tutta la linea Fermi è un floppone da ancora prima che uscisse ...

A me sinceramente sembra che abbia dato uno scossone al mercato delle VGA in generale ... poi di certo, come ho sempre scritto, Fermi è agli esordi, i prodotti maturi arriveranno con il tempo.

Ma già adesso non mi pare che il pubblico abbia snobbato così tanto i prodotti Fermi da definirlo un floppone

ma sai è questione anche di affigliazione, ci sono molte persone che ragionano così.

io prendo quello che voglio indipendentemente dalla marca, solo nei portatili sono un affezionato dell ma anche loro ne fanno di cavolate.

la 5850 è la scheda top molto ma molto meglio delle 480gtx etc, primo per i consumi irrisori, potrebbe quasi essere messa in un portatile visti i suoi 130W max che misuro, infatti ati non ha osato proporla con frequenze ridotte nel settore mobile e ha preferito la 5770 diventata 5870m.

nvidia invece ha osato, anche perchè già lo faceva prima con g92b, ed ecco che è uscita questa scheda.

certo che a parte certi portatili non avrà molta diffusione come già non lo ha la 5870m con i suoi 70W.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da ilratman

beh come potenza di cuda siamo li, che poi gli streams siano cloccati bassi è vero ma non credere che il 45% di frequenza in meno voglia dire il 45% di prestazioni in meno.


mi aspetto si e no un 20% in meno della 5850 per cui per me siamo li.

A parità di specifiche invece è molto probabile

Cos' è la potenza di cuda scusa ? Se parli dei GigaFlops si sono sbagliati anche in quello. Hanno fatto il calcolo come se gli stream processors eseguissero 3 operazioni per clock ( come , in teoria , GT200 ) mentre gli stream processors di GF100 fanno due operazioni per ciclo di clock , quindi i GigaFlops non sono 897 ma 598,400.

Originariamente inviato da ilratman

certo che a parte certi portatili non avrà molta diffusione come già non lo ha la 5870m con i suoi 70W.

50W : http://www.amd.com/it/products/noteb...870-specs.aspx

[sbudellaman]

Scusate ragazzi vorrei fare una domanda niubbissima per cui credo molti rideranno

Questa gtx480m se davvero avrà la bellezza di 352 stream processors, pur non conoscendo la banda passante o altre caratteristiche tecniche ad occhio potrebbe eguagliare se non superare la gtx285 desktop che ne ha solo 240. E se davvero avrà un TDP di "soli" 100 watt, allora consumerà (più o meno) anche la metà di una gtx 285 che ne richiede 204.

Analogamente una gtx280m odierna ha 128 stream processors, al pari di una 9800 gtx desktop, ma frequenze inferiori, tuttavia suppongo la differenza non si discosti di tantissimo. Anche in questo caso la 280m ha TDP di 75 watt mentre la 9800 gtx di 140 watt.

Ora mi chiedo, alla luce di tali consumi così ridotti (cosa necessaria per un notebook per ovvie ragioni), perchè non è possibile realizzare versioni "riviste" di tali schede mobile adattandole al desktop per ottenere vga dall'efficenza nettamente superiore, dati i consumi che praticamente si dimezzano ?

La 280m diventerebbe la 9800gtx desktop (vabbè oggi si chiama 250 gts) rivista e migliorata in consumi bassissimi.
La 480m diventerebbela 285gtx desktop con consumi sempre dimezzati.

Perchè non si fa ? Oggi le schede video consumano un patrimonio in energia elettrica, secondo me non si ma dai troppa attenzione ai consumi. Di anno in anno migliorano le prestazioni ma in quasi egual misura aumentano i consumi, e per questo l'efficenza (che dovrebbe essere il vero indice di miglioramento tecnologico secondo me) sembra rimanere costante... Vabbè forse è un pò esagerata come visione, però si dovrebbe fare di meglio...

[Elrim]

Originariamente inviato da longhorn7680

La 250 va un po meno della mia 8800GTX e basta che prendi Metro o Splinter Cell e lo mandi in FullHD e anche senza filtri avrai uno slide show. Per dire senza filtri una 260-216 in OC in Splinter Cell Conviction si attesta sui 40FPS con rallentamenti fino ai 30, mentre con i filtri siamo sui 35 e rallentamenti fino a 23-25FPS, Metro e peggio ancora! Percio si e vero che la 250 e ancora buona ma ormai sta cedendo il passo.

La GTS250 è una 9800GTX+, ossia un G92 occato a 750Mhz, va per forza di più di una 8800GTX che era un G80 e girava a 575Mhz. Solo la 8800 Ultra tiene testa a una GTS250 parlando di G80.
Personalmente ne ho 2 in SLI (di 9800GTX+), ma anche una sola basta e avanza a trovare buoni compromessi tra filtri e risoluzione. Certo, come puntualizzato, roba come Crysis o GTA4 richiede copromessi decisamente gravosi (a mio avviso).

Discorso IT, questa scheda è molto interessante a prescindere dai consumi: chi lo usa come desktop replacement lo terrà sempre alimentato quindi poco importa se consuma di più: finalmente una vga potente su mobile. Chi invece si preoccupa dei consumi farebbe meglio a rivolgersi ai netbook, che in quanto a portabilità e consumi non hanno rivali.
L'unico dettaglio da vedere sono le temperature.

[ilratman]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ora mi chiedo, alla luce di tali consumi così ridotti (cosa necessaria per un notebook per ovvie ragioni), perchè non è possibile realizzare versioni "riviste" di tali schede mobile adattandole al desktop per ottenere vga dall'efficenza nettamente superiore, dati i consumi che praticamente si dimezzano ?

Perchè non si fa ? Oggi le schede video consumano un patrimonio in energia elettrica, secondo me non si ma dai troppa attenzione ai consumi. Di anno in anno migliorano le prestazioni ma in quasi egual misura aumentano i consumi, e per questo l'efficenza (che dovrebbe essere il vero indice di miglioramento tecnologico secondo me) sembra rimanere costante... Vabbè forse è un pò esagerata come visione, però si dovrebbe fare di meglio...

il motivo è semplice, i chip mobile di solito vengono scelti tra quelli con minore leakage, quindi in realtà migliori, vengono fatti lavorare a frequenze ridotte e quindi richiedono minor tensione che è quella che fa il consumo.

per il seconod putno ti sbali di grosso e lo ha dimostrato ati con le serie 5 che rispetto alle serie 4 vanno il doppio consumando molto meno.
stai facendo un discorso che si adatta solo a nvidia.
la 5850 consuma realmente 130W e non dirmi che consuma troppo.

[Foglia Morta]

700 euro per upgradare da GTX 285M a GTX 480M : http://www.tcmagazine.com/tcm/news/h...hree-notebooks

[DT84]

Originariamente inviato da Foglia Morta

700 euro per upgradare da GTX 285M a GTX 480M : http://www.tcmagazine.com/tcm/news/h...hree-notebooks

Sì vabbè, penso sia un caso a sé. Tra l'altro... ma quanto è brutto il primo PC?

EDIT:

questa e-mail da parte di Santech è piuttosto sconfortante.

G.le xxxxx, non è nei nostri progetti introdurre la GTX 480M sull'N56 per 2 motivi fondamentali:

1. il calore generato da questa nuova VGA è esagerato ed il sistema di dissipazione dell'N56 potrebbe non essere adatto;

2. il prezzo di questa VGA è esageratamente alto (più del doppio) se la paragoniamo alla ATI M.R. HD 5870 che stiamo proponendo ora pur non avendo prestazioni doppie.


Distinti Saluti
SANTECH

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da dario.org

A parte le DX11 che senso ha mettere una scheda del genere in un portatile?

Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).

Tutti questi modelli sono veramente un inutile spreco di silicio e specchietti per boccaloni con la fissa dell'hardware.

si come no! E gli asini volano...