Master o slave?Come configurare le periferiche del mio pc?Aiutatemi....!!!!!

[RBWolf]

Quelli a 0,99 sono a 80 pin ata 133.
IL cavo di marca asus c'è scritto sull'inserzione che va bene per chi ha una scheda madre asus.Perchè?
Se il bus della mia scheda madre è ata100 questi cavi ata133 andranno bene?

[Cristian81]

Adesso chiedo io una spiegazione, il suo manuale cita:

Primary/Secondary IDE connectors (40-1 pin IDE1/IDE2)
This connector supports the provided UltraDMA/100/66 IDE hard disk
ribbon cable. Connect the cable’s blue connector to the primary
(recommended) or secondary IDE connector, then connect the gray
connector to the UltraDMA/100/66 slave device (hard disk drive) and
the black connector to the UltraDMA/100/66 master device. It is
recommended that you connect non-UltraDMA/100/66 devices to the
secondary IDE connector. If you install two hard disks, you must
configure the second drive as a slave device by setting its jumper
accordingly. Refer to the hard disk documentation for the jumper
settings. BIOS supports specific device bootup. If you have more than
two UltraDMA/100/66 devices, purchase another UltraDMA/100/66
cable. You may configure two hard disks to be both master devices
with two ribbon cables – one for the primary IDE connector and
another for the secondary IDE connector.

Perchè prima dice:

If you install two hard disks, you must
configure the second drive as a slave device by setting its jumper
accordingly

poi dopo dice:

You may configure two hard disks to be both master devices
with two ribbon cables

cioè quest'ultima è dovuta in relazione al fatto se si hanno due cavetti ? e quindi prima dice che si deve settarlo come slave solo perchè di base nel pacchetto c'è un solo cavo ?

poi hanno fatto uno strano esempio:

then connect the gray connector to the UltraDMA/100/66 slave device (hard disk drive) and the black connector to the UltraDMA/100/66 master device

sarebbe stato + intuitivo scrivere:

then connect the gray connector to the UltraDMA/100/66 slave device and the black connector to the UltraDMA/100/66 master device (hard disk drive)

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da Cristian81

Adesso chiedo io una spiegazione, il suo manuale cita:

Primary/Secondary IDE connectors (40-1 pin IDE1/IDE2)
This connector supports the provided UltraDMA/100/66 IDE hard disk
ribbon cable. Connect the cable’s blue connector to the primary
(recommended) or secondary IDE connector, then connect the gray
connector to the UltraDMA/100/66 slave device (hard disk drive) and
the black connector to the UltraDMA/100/66 master device. It is
recommended that you connect non-UltraDMA/100/66 devices to the
secondary IDE connector. If you install two hard disks, you must
configure the second drive as a slave device by setting its jumper
accordingly. Refer to the hard disk documentation for the jumper
settings. BIOS supports specific device bootup. If you have more than
two UltraDMA/100/66 devices, purchase another UltraDMA/100/66
cable. You may configure two hard disks to be both master devices
with two ribbon cables – one for the primary IDE connector and
another for the secondary IDE connector.

Perchè prima dice:

If you install two hard disks, you must
configure the second drive as a slave device by setting its jumper
accordingly

poi dopo dice
You may configure two hard disks to be both master devices
with two ribbon cables
e:


cioè quest'ultima è dovuta in relazione al fatto se si hanno due cavetti ? e quindi prima dice che si deve settarlo come slave solo perchè di base nel pacchetto c'è un solo cavo ?

poi hanno fatto uno strano esempio:

then connect the gray connector to the UltraDMA/100/66 slave device (hard disk drive) and the black connector to the UltraDMA/100/66 master device

sarebbe stato + intuitivo scrivere:

then connect the gray connector to the UltraDMA/100/66 slave device and the black connector to the UltraDMA/100/66 master device (hard disk drive)

Scusa eh..!? ma lo capisci un pò l'inglese? Io credo di capirlo molto meno di te (a scuola ho studiato il francese) eppure il senso delle frasi da te citate mi è abbastanza chiaro:

Nella prima (If you install.....) è specificato che se si connettono 2 hd allo stesso cavo, la seconda unità deve essere configurata "slave"!
E questo ha senso.

La seconda (You may configure....) mi sembra di intuire dica che per due hd master sia necessario utilizzare due cavi (meglio detto: due canali IDE).
E anche questo mi sembra abbia un senso.

Inizio OT

Per la terza penso che ognuno è libero di esporre le cose come meglio crede, basta che abbiano un senso, cosa che non traspare dalle tue domande!

Fine OT

[Cristian81]

Esattamente la prima dice che se si connettono 2 hd allo stesso cavo, la seconda unità deve essere configurata "slave"

La seconda dice invece che è possibile configurare due hd per essere entrambi master utilizzando due piattine (i cavi).

E infatti io ho detto dopo:

cioè quest'ultima è dovuta in relazione al fatto se si hanno due cavetti ? e quindi prima dice che si deve settarlo come slave solo perchè di base nel pacchetto c'è un solo cavo ?

Altrimenti non avrei posto questa domanda, ed è proprio questa che da il senso alle mie domande.
Io cmq non ho offeso nessuno ne criticato. Se poi a te hanno insegnato a usare certi toni con le persone che "possibilmente" sbagliano e chiedono umilmente una cosa senza avere atteggiamenti ostici, allora la prossima volta che apro un topic e vedo che hai scritto tu lo chiudo cosi evito il nascere di una discussione.

[RBWolf]

Ho trovato sia dei cavi a 80 poli della gigabyte che dell'asus.Secondo voi è indifferente la marca o quelli gigabyte funzionano solo con schede madri gigabyte.
Secondo voi che scelgo

[Cristian81]

no quella della marca non c'entra di sicuro, non potrebbe essere, io poi tempo fa ho usato un'arcaico cavo asus a 80 pin su un packard bell

[RBWolf]

forse non mi sono spiegato bene.Questi cavi li devo acquistare.Cosa mi consigliate come marca Asus o Gigagyte

[Cristian81]

questo non lo so, credo che uno valga l'altro. Io ho risposto alla tua domanda

Originariamente inviato da RBWolf

Secondo voi è indifferente la marca o quelli gigabyte funzionano solo con schede madri gigabyte.

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da Cristian81

Esattamente la prima dice che se si connettono 2 hd allo stesso cavo, la seconda unità deve essere configurata "slave"

La seconda dice invece che è possibile configurare due hd per essere entrambi master utilizzando due piattine (i cavi).

E infatti io ho detto dopo:

cioè quest'ultima è dovuta in relazione al fatto se si hanno due cavetti ? e quindi prima dice che si deve settarlo come slave solo perchè di base nel pacchetto c'è un solo cavo ?

Non dipende dal n° di cavi presente nella confezione della mobo (ps: nelle vecchie mobo con solo canali IDE come questa, i cavi in dotazione sono sempre 2, uno per il canale IDE primario e uno per il secondario), ma dal tipo di configurazione che si vuole avere:
2 hd di cui uno solo di boot o primario, allora stesso cavo uno master l'altro slave.
2 hd entrambi primari, allora due cavi uno su IDE1 "Master" e l'altro su IDE2 Master".
Cioè non si possono avere due hd (o meglio: due unità) master sullo stesso cavo.

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da RBWolf

Ho trovato sia dei cavi a 80 poli della gigabyte che dell'asus.Secondo voi è indifferente la marca o quelli gigabyte funzionano solo con schede madri gigabyte.
Secondo voi che scelgo

Non è una questione di marca, quanto di bontà del cavo.
Un cavo Gigabyte può essere tranquillamente montato su una Asus e viceversa.

La cosa importante è che il cavo sia realmente a 80 pin, qui ulteriori delucidazioni:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=829025
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...71&postcount=2

Se può interessare a qualcuno, io nei miei PC ho sostituito i normali cavi 80 pin piatti, con un tipo (lunghezza 70cm) che, poco dopo la fine di ogni connettore, è raccolto in forma rotonda e questo solo per aumentare il ricircolo dell'aria all'interno del case, non per aumentare le performance dei dischi:
http://clip2net.com/page/m0/5469552
Certo che non mi sono costati poco: circa 15€ a cavo , ma svolgono egregiamente il loro lavoro anche se la marca non ha un nome altisonante.

[RBWolf]

Ma oltre l'ata 133 i cavi ide non vanno?
Se il bus delle schede madri,il front side bus dei processori e la velocità delle memorie ram sono aumentati,arrivando anche ai 1333Mhz perchè questi cavi sono rimasti a queste velocità misere?
Non rappresentano un collo di bottiglia per i pc?
I nuovi hard disk e i nuovi drive che velocità supportano(ATA..?) ?
Scusate ma sono rimasto un po indietro con la tecnologia

[Danilo Cecconi]

No oltre quello standard non vanno, questo per le periferche IDE.
I nuovi sistemi sono ormai basati su connessione Sata1 (prima, 7/8 anni fa), Sata2 (poi) e ora si sta affacciando il Sata3.

[Andreainside]

io metterei i dischi su un canale e le ottiche sull'altro.
tu hai detto che ora hai il disco ultradma 5 collegato sullo stesso canale di una ottica udma 2, che significa che hai una periferica ata100 e una ata33 sullo stesso canale, che va alla velocità dell'unità più lenta. in pratica hai il disco di sistema che va in ata/33!

[CRL]

Originariamente inviato da RBWolf

Ho portato la configurazione del pc in questo modo:

Primary Master: Hard disk 80 Gb (Maxtor diamondmax 9) ata133 ultradma5
Primary slave: Hard disk (Quantum fireball as40) 40gb ultradma5
Secondary Master : Masterizzatore Pioneer 110d ata 66 ultradma4
Secondary Slave: lettore cd Asus cd-s520/a ultradma 2

ma il problema rimane.
Se masterizzo un dvd prendendo i dati dall'hard disk principale quest'ultimo ogni 6 o 7 punti percentuali della barra di avanzamento di nero 6.6.1.4 inizia a "gridare" per 5 secondi con la cpu che passa dal 2% al 20% per poi ritornare al 2% mentre il buffer di lettura di Nero diminuisce di quelche punto percentuale per poi tornare al 100%
Se invece masterizzo dall'har disk secondario non succede nulla l'hard disk lavora silenziosamente

Semplicemente perche' nel principale c'e' il s.o., che fa altre operazioni mentre tu masterizzi, e quindi ogni tanto si intromette e chiede al disco di fare qualcos'altro, mentre il secondario non ha s.o. e quindi mentre masterizzi se non usi file su quel disco lui e' dedicato solo a trasmettere dati al masterizzatore.

Sulla migliore configurazione tra i due canali, bisogna ricordarsi che il cavo ide e' "a senso unico alternato", quindi per esempio nel tuo caso trasferire dati da disco a disco (che sono sullo stesso cavo) e' meno veloce che se mettessi il secondo disco sul secondo canale. Allo stesso modo le copie al volo nel tuo caso sarebbero rallentate, ma per converso la masterizzazione da uno qualsiasi dei due dischi lavora al meglio, come anche l'istallazione di programmi (dal cd ad un disco qualsiasi dei due).

Per il discorso cavi, sono solo fili di rame e basta, cambiando marca possono essere piu' o meno buoni, ma compatibili lo sono tutti.

E cmq correggere gli errori di CRC con e' cosa semplice, a volte se il cavo e' molto scadente si risolve con quello, ma potrebbe essere anche la scheda madre, o il disco stesso, e cmq non c'e' da farsene una malattia, e' solo un valore meramente statistico dell'incidenza di correzioni CRC sul totale di dati trasmessi, e puo' cambiare per le ragioni piu' svariate, ma di fatto ha incidenza bassissima sul risultato in termini prestazionali, ne' d'altra parte e' un problema in se', ma in genere e' l'effetto di un altro problema, che in questo caso pero' non risulta dai parametri smart.

Per me, se vuoi regalare 5€ all'economia compra dei cavi nuovi, ma non ti aspettare di risolvere, probabilmente non cambiera' nulla, a meno che i tuoi non siano veramente scadenti. Che siano cavi 40 poli non lo vedo probabile, non credo che l'UltraDMA5 sarebbe attivo su questi cavi, che sono troppo disturbati.

- CRL -

[RBWolf]

CRL sei stato molto esauriente nella risposta.
Cosa mi sai dire in merito al fatto che velocità del secondo disco è la metà del primo sebbene entrambi funzionino in modalita ultradma5?Nella pagina 1 ho messo in allegato i risultati di HdTune

[CRL]

Originariamente inviato da RBWolf

CRL sei stato molto esauriente nella risposta.
Cosa mi sai dire in merito al fatto che velocità del secondo disco è la metà del primo sebbene entrambi funzionino in modalita ultradma5?Nella pagina 1 ho messo in allegato i risultati di HdTune

Che il secondo disco poverino ha 5 anni piu' del primo, e tecnologicamente e' quindi molto piu' indietro...
Dai grafici cmq niente di strano, mi sembra che entrambi funzionano bene, quindi mi dimenticherei del discorso del CRC.

- CRL -

P.S: Quando rispondi mi arriva gia' la notifica per email, non c'e' bisogno anche della segnalazione e del pvt, appena posso rispondo.

[RBWolf]

Lo scorso mese ho riciclato da un vecchio pc un hard disk simile al primo :
Maxtor Diamond max9 60gb ata 133.
Secondo te mettendolo al posto di quello più lento ,Quantum fireball ata100, le prestazioni generali del pc migliorerebbero ?Oppure il miglioramento si noterebbe solo quando andrei a fare uno spostamento di file ?
Come fai a sapere che il Quantum è più vecchio di 5 anni rispetto al maxtor?
E' vero che se che collego sul canale primario in posizione slave il lettore cd ultra dma2 l'hard disk ne risentirebbe in termini di prestazioni?E nel mio caso ( due hard disk sul canale primario) il Quantum rappresenta un collo di bottiglia per il sistema dato che è più lento del Maxtor?

[CRL]

Ogni disco fa per sé, se sostituisci quello lento con uno piu' veloce l'unica cosa che ne beneficia e' la velocita' di accesso ai dati che ci metterai sopra, il resto del sistema non ne risente.

Per il CD: non credo che il disco ne risentirebbe, ma non sono sicuro, e probabilmente dipende dalla mobo.

Come faccio a sapere che il quantum e' precedente a quel maxtor? Io modero PdM qui, non sono i primi due dischi di cui sento parlare questi...

- CRL -